En resumen: ¡Sin duda! Incluso argumentaría que obtener un título en ciencias o ingeniería probablemente te haría peor que un filósofo si no tuvieras ninguna formación filosófica en el camino. Esto se debe a que discutirá algunas cosas de naturaleza filosófica, y probablemente lo hará sin tener en cuenta el valor y la necesidad de la precisión del pensamiento. Tengo un primo (casi hecho con su doctorado en filosofía de la mente / ciencia cognitiva) que describió la filosofía como un juego de “piquetes de alto octanaje de alto octanaje”. Ser poco inteligente acerca de lo que entendemos por algo es el nombre del juego …
El valor del pensamiento agudo y preciso en la filosofía analítica moderna es extremadamente alto. Afinándose en definiciones precisas (y con frecuencia técnicas) es donde tendrá que comenzar para producir algunos pensamientos originales propios en la mayoría de los casos.
Considere la palabra ‘posible’ y cómo se usa en cada conversación diaria. La palabra ‘posible’ para un filósofo tiene una amplia gama semántica e incluso tiene su propia sub-rama de la filosofía construida en gran parte a su alrededor. Entrar en eso requeriría un conocimiento de fondo sobre la lógica modal (la lógica de posibilidad / necesidad). Pero basta con decir que el término ‘posible’ no es tan simple como a menudo pensamos que es. La conclusión es que si juegas rápido y suelto con terminología, entonces no estarás progresando mucho.
Considere el brillante físico Lawrence Krauss. Afirma que el universo vino de la “nada” y eso es todo. Bueno … su definición de “nada” no es lo que un filósofo quiere decir con nada. Lawrence se refiere al vacío del espacio cuando dice “nada” en sus libros, conferencias, debates, etc. Así es como se usa el término en la física a veces. Pero el vacío del espacio tiene una estructura física y propiedades, como la fluctuación de la energía. El filósofo William Lane Craig ha señalado que esto es simplemente la falacia de la equivocación. Lo que los filósofos quieren decir con “nada” es la ausencia de cualquier cosa. Negación universal. ¿Ves cómo los términos pueden ser difíciles? La “nada” de Lawrence es mucho algo.
- Cómo integrar mi interés por la filosofía con la informática.
- ¿Es la filosofía solo la masturbación intelectual?
- ¿Es incorrecto jugar videojuegos pirateados incluso si prometes pagar cuando tengas suficiente dinero?
- ¿Qué es la filosofía de la calle para ti?
- ¿Quién es el más inteligente: un filósofo, un matemático o un físico teórico?
Puedes entrenar para ser un jugador de béisbol y luego darlo todo en el Combinado de la NFL y ver qué puedes hacer con las habilidades que has adquirido en el camino. ¿Pero no sería mejor practicar como futbolista? La misma idea que sucede aquí.