¿Cuáles fueron las contribuciones más importantes de Leonardo Da Vinci a la comprensión científica?

Answer 1

Otras respuestas a esta pregunta han señalado que Leonardo da Vinci (1452–1519) no publicó nada durante su vida, deduciendo de esto que no puede haber contribuido al desarrollo de la ciencia. Pero Pierre Duhem (1861–1917), que era un distinguido físico teórico, así como un influyente historiador de la ciencia, llegó a conclusiones bastante diferentes.

Según Duhem, el trabajo de Leonardo para encontrar equilibrios mecánicos, particularmente a través de la aplicación de lo que ahora se llama el método de ” trabajo virtual “, lo convierte en una de las figuras clave en el desarrollo de la mecánica clásica. Duhem consideró que Leonardo marcaba la transición de la antigua filosofía natural y la “Escuela de París” medieval tardía, a los comienzos de la física moderna con Simon Stevin, Johannes Kepler y Galileo Galilei.

Duhem argumentó que los cuadernos de Leonardo debieron haber sido leídos por Gerolamo Cardano, Giambattista Benedetti y otros, quienes se basaron en el trabajo de Leonardo, en su mayoría sin atribución. Esto se explica detalladamente en Les origines de la statique (“Los orígenes de la estática”), publicado originalmente en 1905-6 y considerado hoy en día como una de las contribuciones más importantes a la historiografía de la mecánica clásica. Según la introducción académica de la traducción al inglés de 1991:

Duhem ha demostrado que en muchos casos la presentación [de los análisis de problemas mecánicos] es idéntica a [la de Leonardo]. Este hecho hace que sea difícil rechazar la afirmación de Duhem de que los manuscritos de Leonardo se estudiaron y utilizaron durante el siglo XVI.

Duhem también le atribuye a Leonardo la idea de que el principio de la imposibilidad del movimiento perpetuo conecta la estática con la dinámica y apunta a lo que mucho más tarde se establecería como la ley de conservación de la energía. Ese trabajo, según Duhem, fue abordado por Cardano (cuyo padre era amigo íntimo de Leonardo) y transmitido por los escritos de Cardano a Stevin, Kepler, Galileo y otros, ejerciendo así “una influencia poderosa y beneficiosa sobre el desarrollo de la mecánica. ”

Notas de Leonardo da Vinci sobre los supuestos diseños de máquinas de movimiento perpetuo impulsadas por la gravedad. Desde el Codex Atlanticus (ca. 1487)

En el capítulo sobre Leonardo en los orígenes de lo estático , Duhem cita con aprobación el juicio del filósofo y arqueólogo del siglo XIX Félix Ravaisson-Mollien (cuyo hijo Charles editó los cuadernos de Leonardo) que Leonardo había sido “el gran iniciador del pensamiento moderno”. Duhem también produjo tres volúmenes de Études sur Léonard de Vinci: Ceux qu’il a lus et ceux qui l’ont lu (“Estudios sobre Leonardo da Vinci: Aquellos que leyó y los que leen”), publicado en 1903-13. En el prefacio, Duhem afirma que

Entre los que leyó y los que leen, Leonardo da Vinci encuentra su verdadero lugar. Junto con su pasado, cuyas enseñanzas recopiló y meditó, también lo es con su futuro, en el que su pensamiento daría fruto científico.

También puede consultar el artículo sobre la “Historia de la física”, que ocupa gran parte del lugar de Leonardo en él, que Duhem escribió en 1911 para la Enciclopedia Católica . (Duhem fue, bastante controvertido dentro del establecimiento científico francés de su época, un católico devoto).

No soy un experto en este tema, pero como físico activo he notado que los dinamistas fluidos que estudian la turbulencia a menudo señalan con admiración las observaciones pioneras de Leonardo sobre el fenómeno, como ya lo ha señalado Celiktepe Genclik. Véase, por ejemplo, la portada de Turbulencia de Uriel Frisch : El legado de AN Kolmogorov .

También encontré una cita de los cuadernos de Leonardo en varios artículos científicos modernos sobre electrofisiología cardíaca:

Del núcleo. Este es el tema de la vida eterna. (“En cuanto al corazón, se mueve a sí mismo, y nunca se detiene, excepto que sea por la eternidad”).

Lo he citado a mí mismo en una revisión publicada de auto-oscilación.

Answer 2

Su previsión sobre el movimiento del fluido fue realmente excelente. En mi opinión, había sacado a la luz varias cuestiones importantes que se habían ocultado esos años.

Sin embargo, Da Vinci no había realizado ningún estudio matemático notable en papel; Los experimentos, observaciones y figuración generados por él fueron realmente excelentes y previeron la ecuación de la conservación de la masa en un flujo constante unidimensional. Si desea describir a Da Vinci con una oración a fondo, sería apropiado “el hombre que sabe cómo observar” y podría repasar la palabra “observador”. La habilidad de Da Vinci no tenía precedentes.

¿Qué pasa con el script de arriba? El hombre había generado este trabajo de papel hace unos 500 años. Incluso era consciente de remolinos y vórtices. Una y otra vez, su habilidad para la observación era completa.

Fuente: Leonardo da Vinci y Física del fluido.

Answer 3

Leonardo hizo pocas o ninguna contribución a la comprensión científica. Como artista artesano, no tuvo una educación formal y no participó en el discurso de los filósofos naturales de su tiempo, la gente que llamaríamos “científicos”. Era muy inteligente, un gran observador de la naturaleza y llegó a algunas conclusiones que más tarde demostrarían ser correctas. Pero solo sabemos de estos por sus cuadernos privados, que no fueron publicados hasta muchos siglos después de su muerte. Su estudio anatómico era el de un artista: estaba principalmente interesado en cómo se componía el cuerpo para poder representarlo con mayor precisión en pinturas y esculturas, aunque su curiosidad natural lo llevó a examinar más las cosas. Sin embargo, este enfoque principalmente artístico significa que, si bien sus dibujos anatómicos son muy hermosos, no son totalmente técnicamente correctos: por ejemplo, a pesar de trabajar desde sus propias disecciones, hizo cosas como colocar la lente en el centro del ojo en su dibujos. Y, como sus otras reflexiones protocientíficas, nunca se publicaron y, por lo tanto, no tuvieron impacto en la anatomía de su tiempo.

La única área donde se podría decir que tuvo algún impacto fue, curiosamente, la geología. Desarrolló la idea en gran parte correcta de que los fósiles eran criaturas vivientes y que el hecho de que pudieran encontrarse en montañas alejadas del mar muestra que estas montañas fueron una vez el fondo del mar. Ninguna de estas ideas era completamente original: Albert de Sajonia y Avicena (Abu ibn-Sina) habían aparecido versiones de ellas siglos antes. Pero luego fueron desarrollados por el escritor francés, Bernard Palissy, quien a su vez los había aprendido de Geralamo Cardano, que era hijo de uno de los mejores amigos de Leonardo.

Aparte de esto, Leonardo tuvo poca o ninguna influencia en la comprensión de la ciencia y solo fue elevado al estatus de “científico” en los tiempos modernos. Nadie en su época habría considerado a este artista artístico como algo así como los filósofos naturales de la época, excepto quizás como un aficionado interesado sin educación.

Answer 4

Debido a que la falta de acceso a la educación de Leonardo tiene un niño pequeño, siempre sintió curiosidad por la naturaleza de todo lo que lo rodeaba. Tenía una mente sin límites y un enfoque que lo dejaba explorar lo que encontraba fascinante. Esto llevó a Leonardo a agregar una gran contribución a muchos campos. Escritor, pintor, ingeniero de armas, aviación, filosofía y matemáticas. Sin embargo, muchos dirían que su mayor esfuerzo y contribución a la anatomía para entender la naturaleza del cuerpo humano fue su mayor logro. Con su curiosidad por aprender, sus habilidades para diseccionar y su habilidad para dibujar con tanto detalle, esto convirtió a Leonardo Da Vinci en uno de los pioneros de la anatomía y un gran anatomista. Si Leonardo publicara su percepción sobre el cuerpo humano durante el renacimiento, hoy habría llevado a la ciencia a nuevos niveles.

Sin embargo, Leonardo fue un procrastinador y esta podría ser la razón para que él no publicara su investigación o podría ser porque quería entender más y no había alcanzado su punto más alto.

Sin embargo, Da Vinci fue un gran ser humano y nunca será olvidado en la historia por sus esfuerzos.

Answer 5

Lamentablemente, la gran mayoría de las obras de Leonardo fueron destruidas por la Iglesia después de su muerte, temían que sus ideas pudieran eclipsar a “dios”, negando así al mundo los pensamientos y reflexiones de uno de los más grandes pensadores libres de la historia.

Ya nos queda suficiente para que nos demos cuenta de su genio, pero quién sabe qué se perdió con esos imbéciles religiosos.

Como se ha dicho en otra parte, sus estudios relacionados con el cuerpo humano fueron magníficos, pero, una vez más, ignorados (en su momento) por los ignorantes practicantes de la medicina.

Lamentablemente, sus ideas solo salieron a la luz mucho después del Renacimiento.

Su mayor Discutible.

barro

Answer 6

Leonardo da Vinci fue primero un artista, y luego un científico, y realmente no contribuyó mucho a la comprensión científica porque no publicó nada de eso, pero sí hizo mucho.

Escribió notas anatómicas extremadamente precisas mucho antes que nadie e inventó máquinas con madera y papel que no se inventaron hasta años más tarde, sobre todo un planeador en funcionamiento, un globo aerostático, un tanque de madera y un helicóptero. Algunos de ellos funcionan, otros no tanto, pero hay poca evidencia que sugiera que Da Vinci realmente construyó alguno de ellos.

En resumen, Leonardo da Vinci estaba décadas por delante de su tiempo y habría sido un científico revolucionario, pero en su lugar se mantuvo callado y no publicó su trabajo. Desafortunado, porque habría cambiado de medicina, guerra, construcción y más. Su hombre vetruviano, por ejemplo, fue extremadamente preciso pero nunca fue publicado.

Espero que esto responda tu pregunta.

Answer 7

Había hecho descubrimientos y tenía ideas que habrían sido muy útiles si se hubieran distribuido. Lamentablemente, solo se descubrieron después de que se hubieran redescubierto las mismas ideas en otros lugares.

Era secreto, usaba la escritura espejo y no publicaba. Pero la actitud hostil de la Iglesia jugó un papel en esto.

Extra

Para más detalles, lea a Michael White, Leonardo, el primer científico .

Answer 8

Su valor indiscutible para la ciencia fue ilustrar que “mirar” y “ver” son diferentes.

Cualquiera puede mirar ……… pocos pueden ver, ver qué, dónde, por qué, cómo … y, lo que es más importante, las conexiones entre estos.

Ve casi cualquier cosa escrita por James Burke … .. Conexiones.

Answer 9

Puede que no se considere como una contribución, pero su definición de turbulencia es aún verdadera. Supongo que no contribuyó a la comprensión científica, porque no había ningún concepto científico relacionado con ello.

Para una breve información,

http://www.efluids.com/efluids/g …

Answer 10

Como han señalado otros, Leonardo era un hombre muy inteligente, que hizo muchas observaciones y descubrimientos interesantes. De alguna manera, su falta de educación formal en realidad benefició a sus ventajas porque no tenía tantas ideas preconcebidas (y en general absolutamente erróneas) sobre la naturaleza.

Sin embargo, nunca publicó nada de eso, con el resultado de que su impacto real en el progreso de la ciencia era casi nulo.

Answer 11

Además de la publicación muy interesante de Alejandro Jenkins, un estudio reciente publicado por el Prof. Ian Hutchings, Profesor de Ingeniería de Manufactura en la Universidad de Cambridge y miembro del Colegio de San Juan, revela que Leonardo hizo descubrimientos importantes en las leyes de fricción. Referencia: http://www.ifm.eng.cam.ac.uk/upl…

Answer 12

Cómo dibujó el cuerpo humano, entendió acerca de los órganos y otros aspectos del cuerpo. El hombre fue un pionero, desarrolló o al menos en papel dibujó los diseños de máquinas voladoras y el primer modelo para el tanque.

Si alguno de estos diseños, si se hubieran salido del papel y se hubiera construido y probado en realidad hubiera funcionado, es otra cosa e imagina si lo hubieran hecho. Me pregunto dónde estaríamos hoy en el campo del vuelo y la guerra, solo se puede adivinar.

Espero que esto sea de ayuda.