¿Qué debo estudiar para hacer mías las estructuras filosóficas?

Voy a tomar una ruta diferente: tu objetivo es vivir la filosofía, no solo estudiarla.

Por lo tanto, deberá comprender la relación entre las ideas filosóficas y la experiencia vivida. La filosofía académica no se ocupa mucho de esto.

Esto no es un intento de ser snob, tómelo a Ludwig Wittgenstein, el principal filósofo del siglo XX:

Cada vez que pensaba en ti, no podía dejar de pensar en un incidente en particular que me parecía muy importante. Tú y yo estábamos caminando por el río hacia el puente del ferrocarril y tuvimos una discusión acalorada en la que hiciste un comentario sobre el “carácter nacional” que me sorprendió por su carácter primitivo.

Entonces pensé: ¿de qué sirve estudiar filosofía si todo lo que hace por ti es permitirte hablar con cierta plausibilidad sobre algunas cuestiones abstractas de la lógica, etc., y si no mejora tu forma de pensar acerca de las preguntas importantes de la vida cotidiana, si no te hace más concienzudo que cualquier otro … periodista en el uso de frases peligrosas que esas personas usan para sus propios fines.

Verá, sé que es difícil pensar bien sobre ‘certeza’, ‘probabilidad’, ‘percepción’, etc. Pero, si es posible, es aún más difícil pensar, o tratar de pensar, con honestidad sobre su vida y otras cosas. la vida de la gente. Y el problema es que pensar en estas cosas no es emocionante, pero a menudo es desagradable. Y cuando es desagradable, entonces es lo más importante.

Para lograr su objetivo, tendrá que recurrir a campos fuera de la tradición académica de la filosofía. ¿Cuál es esa tradición? Bueno, Richard Rorty dijo que cuando las personas usan el término “filosofía” se están refiriendo realmente a una rama de la literatura que desciende de Platón.

El filósofo académico que estudia a Platón, Kant y Quine a menudo no es más consciente de su psicología interna que cualquier otro humano. Pueden ser notablemente buenos analizando el lenguaje o considerando patrones cognitivo-espaciales, pero aun así, son ajenos a los mitos y motivaciones que los gobiernan.

Conozco algunos campos de estudio que ayudan, y un consejo verdadero que debe poner en práctica ”

  • Teología comparada / mitología. Recomiendo la revisión de Alan Watt de las teologías hindú, budista, taoísta y zen y cómo las compara con las tradiciones teológicas y filosóficas occidentales, y las compara con la psicoterapia. Al revisar otras culturas, podemos entender cómo nuestras profundas mitologías y símbolos, nuestros mapas e historias del mundo, dan forma a nuestra psicología diaria. La comprensión y la conciencia permiten la elección y la acción.
  • Lingüística y conocimiento. Noam Chomsky, Ludwig Wittgenstein y Karl Popper (con críticas de Walter Kaufmann) son algunas de mis influencias para comprender los conceptos de la verdad pragmática. Recomiendo altamente las guías de escritura Joseph M Williams como un medio para mejorar la claridad de sus propios pensamientos.
  • La vida como literatura. Harold Bloom y Walter Kaufmann tratan la Biblia, Platón, Shakespeare, Nietzsche y Freud como parte de una tradición que nos enseña lo que significa ser humano. El concepto principal de Wayne C. Booth en la retórica de la narrativa también tiene un valor tremendo en la comprensión de nuestra autoría diaria.
  • Psiquiatría y ciencias físicas. Creo que Jordan B Peterson ha unido con éxito la tradición existencialista de Kaufmann, que se extiende al psicoanálisis y la psicología profunda, con la psiquiatría empírica, incluida la neuropschología y la sociobiología. En este punto, diría que el sueño de Freud de hacer de la psicología una ciencia biológica se está convirtiendo en una realidad. No hay nada mejor que tener algunos fundamentos físicos firmes en los que basar los axiomas necesarios.

Por encima de todo, te recomendaría que siguieras los consejos que pusieron a Freud en su camino para ver el mundo de una manera nueva: escribe todo lo que piensas durante tres días. No solo los pensamientos “serios” tampoco, escriba sus estados de ánimo y sus sueños fugaces.

Escríbalas tan honesta y claramente como puedas.

Te sorprenderás de la cantidad de pensamiento que hay, de la cantidad de vidas y de las oportunidades para jugar cualquier juego que desees. Estoy seguro de que encontrarás docenas de oportunidades para aplicar las estructuras filosóficas en tu propia vida, una y otra vez, hasta que se convierta en parte de cómo piensas.

¡La mejor de las suertes!

Encontré las otras respuestas un poco detalladas.

Trataré de darte una clave de filosofía más eficiente que no suene tan aleatoria y loca.

Por un lado, convertirse en profesor no es una tarea trivial, y no suele ser lo que sucede. Los doctorados son personas equilibradas que a menudo ponen las ideas de los demás por encima de las propias. Después de todo, las ideas de alguien más pueden ser tan buenas como las suyas en algún momento.

Solo daré una lista de herramientas efectivas:

  • Participar en temas como el arte y la poesía para obtener ideas.
  • Leer citas.
  • Mantenga cuadernos de bocetos / cuadernos para realizar un seguimiento de sus ideas.
  • De vez en cuando, enfóquese en un proyecto específico separado de su otro trabajo, pero aún relacionado.
  • Lea detenidamente y desarrolle una opinión sobre las principales tradiciones y perspectivas en filosofía, como la metafísica, el libre albedrío, el escepticismo y la posibilidad de conocimiento.
  • Critica el trabajo de otros en tu blog u otros escritos. Hay una gran página en Academia.edu – Comparta la investigación donde puede publicar trabajos si es estudiante, profesor, científico o investigador. Blogger.com – Crea un blog único y hermoso. Es fácil y gratis. También es genial.
  • Considere la posibilidad de recopilar sus pensamientos en un folleto para dar a amigos o familiares. Algunos de los obstáculos son la longitud, la legibilidad, la fuerza del argumento y la popularidad. No esperes que ellos automáticamente lo amen o entiendan. Escribe para tu audiencia o escribe para ti mismo.
  • Poco a poco podrá publicar libros en Amazon a través de su auto-publicación gratuita, y si tiene suficientes amigos o una influencia suficientemente amplia, puede comenzar a vender libros incluso si no es un profesor. Pero ayuda a ser popular en internet primero. Autoedición y distribución gratuita de libros, CD, DVD También considere leer mis libros y artículos para aprender más sobre filosofía. Objetivo filósofo Nathan Coppedge
  • Otro enfoque es desarrollar sus facultades críticas y simplemente responder a las mejores cosas, ya sea matemáticas, literatura, arte, metafísica, etc. Un lugar que recomiendo ampliamente aquí (incluso es útil para programadores): Heurística programable de Nathan Coppedge en el Blog oficial de Nathan Coppedge. Las grandes teorías podrían basarse en estas cosas, típicamente algo idealista o aplicacional. No para abrumarlo, pero se pueden encontrar más sistemas aquí: Filosofía Coherentista: 256 Omni-Sciences, (Sistemas 1 a 64) Grandes Ideas Nuevas / Innovación de Datos por Nathan Coppedge en el Blog Oficial de Nathan Coppedge. Puede intentar criticar solo uno de ellos o ir más allá de los sistemas a medida que se escriben en algún tipo de territorio nuevo. Podría ser el trabajo de toda una vida, o solo una tarde. Podría ir más allá de esto, y luego también más allá de su propio trabajo anterior.
  • Si no te gusta lo que estás haciendo, siempre puedes probar la poesía o el arte o la música o las matemáticas para aclarar tus pensamientos.
  • Y por supuesto, centrarse en las grandes ideas.

Le diré cómo podría ser una filosofía original, y puede estar de acuerdo o en desacuerdo:

  • Un principio para aplicaciones sabias.
  • Un sistema que defiende el significado contra el sin sentido.
  • Un sistema que puede ser preferido sobre otros.
  • Un sistema que entiende su propio lugar dentro de la filosofía, que conoce sus suposiciones.

Recuerde, si quiere ser famoso, no se trata solo de ideas, sino de la originalidad de las ideas, y de cuánto tienen sentido y son únicas.

P: ¿Qué debo estudiar para hacer mías las estructuras filosóficas?

No quiero simplemente memorizar el conocimiento filosófico. Quiero hacer mías las estructuras filosóficas. Quiero decir, quiero obtener una perspectiva que me haga ver un fenómeno de una manera estructural. ¿Cómo podría hacer esto? La simple lectura de la historia de la filosofía occidental de Russell no fue suficiente.


A: Lectura: Filosofía de los sistemas.

p.ej:

Sobre Teoría y Evolución de Sistemas.

  1. StoryAlity # 70 – Conceptos clave en teoría de sistemas, cibernética y evolución
  2. StoryAlity # 70BLa visión de la vida de los sistemas: una visión unificada (Capra y Luisi 2014)
  3. StoryAlity # 70C – Filosofía de sistemas (Laszlo 1972)
  4. StoryAlity # 70C2 – Teoría general de sistemas: problemas, perspectivas, práctica (Skyttner 2005)
  5. StoryAlity # 70DEl yo evolutivo (Csikszentmihalyi 1993)
  6. StoryAlity # 70E – Sobre la naturaleza humana – y la psicología evolutiva

Y ver:

  1. StoryAlity # 132 La estructura holon / parton del Meme, la unidad de la cultura – y la narración, o unidad de la historia – capítulo de libro (Velikovsky 2016)
  2. StoryAlity # 100 – La Estructura Holon-Parton del Meme – la Unidad de Cultura (Velikovsky 2013, 2014, 2016)
  3. StoryAlity # 100A – Las 3 leyes universales de Holon / Partons (Velikovsky 2015)
  4. StoryAlity # 101 – Una ciencia de la culturología memética (Velikovsky 2013)

Desarrollé mi método de pensamiento crítico después de años de estar en debate y coaching, además de leer docenas de textos filosóficos.

Aquí hay diez pasos rápidos hacia el pensamiento filosófico y crítico:

  1. Investiga el dominio. Tener las perspectivas del pasado es útil. Por ejemplo, si va a presentar una discusión sobre la ética, es útil comprender a Bentham, Mill, Kant y Aristóteles como mínimo.
  2. Reconocer las fortalezas y debilidades de esas teorías. Analizar y criticar. Lea todos los textos de manera crítica, en ambos lados de un tema, con una mentalidad hacia esto.
  3. Razones, categorías / límites, y ejemplos / escenarios. Todas estas son formas críticas de abordar la mayoría de las preguntas filosóficas. Este modelo es vivido por múltiples filósofos y el trabajo sobre el argumento mismo por Toulmin, al menos en el caso de los límites. La honestidad y la verdad son las principales preocupaciones, de lo contrario, depende del poder o el engaño, lo que no ayuda a nadie en la academia o la sociedad.
  4. Experimentar. Ponlos a prueba. (ver también # 2). Sé auto-reflexivo.
  5. Desarrollar una perspectiva única en el tiempo.
  6. Diálogo con otras personas en el campo. La discusión es importante. Ayuda si consigues un cierto rechazo y crítica. Sin un cierto grado de crítica, no va a tener ningún comentario real (y existe el riesgo de no crecer, así como de crear una burbuja ideológica accidental o una cámara de eco para usted).
  7. Haciendo preguntas
  8. Recuerda ser comparativo y contextual.
  9. Recuerda incluir consideraciones micro y macro.
  10. Recuerde ir más allá de los datos de la superficie y los significados de la superficie. Llegue a las ideologías y suposiciones de las cosmovisiones.

Aquí hay cuatro modelos de pensamiento.

  1. Piensa como una web.
  2. Piensa como un diagrama booleano. Esto es bastante clave para pensar en los costos de oportunidad de una ideología determinada. ¿Qué son las compensaciones? ¿A qué se rinde esto?
  3. Piensa como una carta
  4. Piense como un proceso o línea de tiempo.

Consejo profesional:

Si usted es dueño de sus libros, escriba en sus libros. Esto te ayuda a ser un lector más crítico. Desarrolle su propio sistema de símbolos para tomar notas a sí mismo en sus libros.

Para comprender completamente la filosofía se requieren algunos antecedentes en lingüística, antropología, psicología, economía, ciencias políticas, historia, sociología …

No hay un camino simple. Si toma una clase de lógica, puede acortar parte del tiempo que necesitará dedicar; también puede ir a la wikipedia y leer entradas individuales sobre “epistemología”, “empirismo”, “derechos naturales”, “naturaleza contra educación”, “racionalismo”, “idealismo”, “ética”, “utilitarismo”, “formalismo” , “Filosofía moderna”, “Teorema de incompletitud de Godel” y similares.

La única estructura de la filosofía es el lenguaje utilizado para considerar el mundo natural y nuestras mentes y examinarlo.

Identifique una pregunta que le fascine, familiarícese con las posiciones principales sobre esa pregunta, mientras reflexiona sobre sus propias opiniones en desarrollo.

Primero, necesitamos establecer la diferencia entre el bien y el mal. Correcto significa que no hay contradicciones, e incorrecto significa que tiene contradicciones. Entonces cuando leo filosofía, la leo como un ‘detective’. Mi objetivo es buscar y encontrar contradicciones. Cuando me encuentro incapaz de encontrar faltas en algo, comienzo a tomarlo en serio y a bordo. Encuentro que me pongo mejor a medida que avanzo.

Primero leí los conceptos básicos de cierta filosofía antes de profundizar en los resúmenes. Si encuentro una contradicción en lo básico, sé que los resúmenes que se derivan de ella van a estar equivocados. Estos los puedo descartar y no molestar en perder mi tiempo. Quiero decir, puedes obtener tantas filosofías subjetivistas, pero cuando miras el subjetivismo como un todo, afirma que no hay diferencia entre el bien y el mal, bueno o malo, ¡pero se declara a sí mismo como la forma correcta de hacerlo! En términos de ahorro de tiempo, esto es enorme porque puedo eliminar todas las filosofías subjetivistas de mi investigación (las citas individuales pueden ser una excepción, ya que pueden relacionarse con las partes de una mala filosofía que son realmente correctas, siempre que no tengan contradicciones ).

Aunque he llegado a encontrar una filosofía que elimina todas las contradicciones (objetivismo), sigo leyendo otras filosofías para aprender a debatir contra ellas, que es como estudiar una base de enemigos antes de ir a la batalla. No es una pérdida de tiempo, ya que puedo buscar un tema en particular sobre lo que quiero saber cómo debatir. No necesito leer y leer con la esperanza de encontrar algo que valga la pena aprender para debatir.

Estudiar filosofía. Leer otros libros de filosofía. La historia de Russell no es muy buena. Fue un trabajo de slapdash escrito por dinero (ver la biografía de Russell de Clark). Los filósofos no lo toman en serio. Tienes que leer a los filósofos, mejor con otros que los conocen, lo mejor de todo en un buen programa donde puedes hablar y escribir sobre filosofía.

Debería leer El volumen 2 de Harvard Classics. La filosofía es un flujo libre de ideas. Debes sentarte y pensar sobre el mundo y la vida y la muerte si deseas crear tus propias estructuras filosóficas. Leer es casi como estar allí, así que a través de la lectura puede obtener ideas para derivar. ¡Buena suerte!

Hacer el bien