Si la persona A provoca que la persona B haga X, ¿quién es responsable de que X suceda?

Interesante pregunta. Tengo una historia que creo que puede ser relevante:

El 23 de marzo de 1994, un médico forense vio el cuerpo de Ronald Opus y concluyó que murió de una herida de bala en la cabeza causada por una escopeta. La investigación hasta ese momento había revelado que el difunto había saltado desde lo alto de un edificio de diez pisos con la intención de suicidarse. (Dejó una nota indicando su desaliento.) Al pasar por el noveno piso en el camino hacia abajo, su vida fue interrumpida por un disparo de escopeta a través de una ventana, matándolo instantáneamente. Ni el tirador ni el difunto se dieron cuenta de que se había erigido una red de seguridad en el piso 8 para proteger algunos limpiadores de ventanas, y que el difunto probablemente no habría podido completar su intención de suicidarse debido a esto.

Por lo general, una persona que inicia los eventos con una intención de suicidio en última instancia se suicida, aunque el mecanismo no sea lo que pretendían. El hecho de que le dispararan en el camino de una muerte segura nueve historias más abajo probablemente no cambiaría su modo de muerte de suicidio a homicidio, pero el hecho de que su intento de suicidio no se hubiera logrado bajo ninguna circunstancia hizo que el médico forense sintiera que tenía Homicidio en sus manos.

Una investigación posterior condujo al descubrimiento de que la habitación en el noveno piso de donde emanó la escopeta fue ocupada por un anciano y su esposa. La estaba amenazando con la escopeta debido a una disputa entre las ampollas y se molestó tanto que no pudo sostener la escopeta en línea recta. Por lo tanto, cuando apretó el gatillo, extrañó por completo a su esposa, y los gránulos salieron por la ventana y golpearon al difunto.

Cuando uno tiene la intención de matar al sujeto A pero mata al sujeto B en el intento, uno es culpable del asesinato del sujeto B. El anciano se enfrentó a esta conclusión, pero tanto él como su esposa se mostraron firmes al afirmar que ninguno de los dos sabía que la escopeta fue cargado Era el viejo hábito del anciano amenazar a su esposa con una escopeta descargada. No tenía intención de asesinarla; por lo tanto, el asesinato del difunto parecía ser un accidente. Es decir, el arma había sido cargada accidentalmente.

Pero una investigación posterior reveló que se había visto a su hijo cargando la escopeta aproximadamente seis semanas antes del accidente fatal. Esa investigación demostró que la madre (la anciana) había cortado el apoyo financiero de su hijo, y que su hijo, sabiendo la propensión de su padre a usar la escopeta de manera amenazadora, cargó el arma con la expectativa de que el padre dispararía a su madre. El caso ahora se convierte en uno de asesinato por parte del hijo por la muerte de Ronald Opus.

Ahora viene el toque exquisito. Una investigación posterior reveló que el hijo, el propio Ronald Opus, estaba cada vez más abatido por el fracaso de su intento de asesinar a su madre. Esto lo llevó a saltar desde el edificio de diez pisos el 23 de marzo, solo para ser asesinado por un disparo de escopeta a través de una ventana del noveno piso.

El médico forense cerró el caso como un suicidio.

¿1 + 1 = 2? ¿Sí correcto?

Así que mi respuesta es ambas. X no hubiera pasado si A no hubiera provocado a B.

Si el matón en la escuela molestó a otro estudiante persistentemente, todos los días durante el próximo año y dijo que el matón exigió que el estudiante le diera dinero para el almuerzo, el estudiante B siempre le dará dinero para el almuerzo. ¿De quién es la culpa? Ambos, el matón exigió dinero, el estudiante se lo dio. El estudiante no tuvo que darle exactamente el dinero, pero sabía que hay consecuencias de cualquier manera que lo haga. La persona B siempre elegirá el camino con menos resistencia, como ocurre con todas las cosas en física.

Sin embargo, en cualquier punto en el tiempo, X todavía sucedió, sin embargo, depende de ambas partes decidir cuál es el destino de X.

Voy a hacer estas suposiciones:

  1. Por “¿quién es el responsable de que X ocurra?”, Quieres decir “¿quién causó que X ocurriera?

    Hay otros significados posibles de “responsable”, como “dentro de su sistema ético, ¿a quién atribuye la culpa?” Pero voy a correr con la interpretación anterior.

  2. La contribución de esa persona A era necesaria.

    En otras palabras, B no habría hecho X si A no lo hubiera provocado a hacerlo. Si la provocación de A no era necesaria, si B hubiera hecho X de todos modos, entonces la respuesta es simple: B fue la causa. Pero entonces no tendría sentido decir que A lo provocó, aunque podríamos decir que A intentó provocarlo.

Dados esos supuestos, A y B son causas que llevan a B a hacer X.

B es la causa próxima.

Ambos.

La persona B es la persona que realiza la acción y, por lo tanto, es responsable de sus acciones. Por otro lado, la persona A no es irreprochable (¿no es razonable?), A tuvo una mano indirecta en el evento X y, como tal, es en parte responsable.

Si bien no se trata de provocar, considere una situación en la que la persona A paga a la persona B para matar a la persona C. Legalmente, la persona A y la persona B serán responsables (aunque no sé exactamente cuál recibirá el castigo más severo).

Compare las dos situaciones y luego pregúntese si cree que la distinción entre provocar y pagar es suficiente para liberar a la persona A de cualquier responsabilidad.

Ambos.

Si la persona A no hubiera provocado a la persona B, la X no habría ocurrido suponiendo que B no lo hiciera por voluntad propia.

La persona B es responsable, ya que es responsable de sus propias acciones, sin importar la provocación.

Si pago a un asesino para asesinar al Sr. Boddy, ¿quién es el responsable de la muerte de Boddy?

Tanto yo como el asesino.

En general, hacer que alguien haga algo a sabiendas hace que ambos sean responsables de lo que suceda .

Persona B.

Puedo provocarte Puedo molestarte Puedo insultarte. Puedo reírme de ti. Puedo decir cosas que te hacen enojar. Puedo ofenderte Puedo decir cosas que te hacen sentir avergonzado. Aún eres responsable de tus acciones. Todavía eres responsable de tus elecciones. La provocación no te “hace” nada.

Depende de si la provocación fue deliberada. Si lo fue, la persona A es en última instancia la culpable y debe ser considerada responsable. Si no fuera así, la persona B es la culpable. Si no se puede determinar si fue deliberado o no, ninguno debería ser castigado. Alternativamente, ambos deberían ser castigados, pero con una pena menor.