¿Hay alguna controversia sobre el tema de las polillas salpicadas?

Answer 1

Sí. Hay un par de problemas con los experimentos de Kettlewell que establecieron diferencias en las tasas de depredación como la razón por la cual la forma oscura proliferó en áreas industriales contaminadas.
En primer lugar, los números publicados por Kettlewell produjeron una densidad de población en los árboles muy por encima de lo que naturalmente ocurriría.
En segundo lugar, Kettlewell soltó sus polillas durante la luz del día, lo que significa que se detuvieron en la primera superficie disponible: los troncos desnudos de los árboles. Normalmente, descansan en las ramas menos expuestas en el dosel.
Hubo un buen artículo en el que se discutían los puntos débiles de la metodología de Kettlewell en La Recherche (http://www.larecherche.fr/actual… – lo siento, está en francés) Según recuerdo, la conclusión fue que la debilidad del método no era fatal. a su conclusión.

Se me ocurre que si estuvieran mejor protegidos durante el día, entonces su principal presión selectiva sería la depredación durante el vuelo en la noche, por murciélagos, que, por supuesto, utilizan el sonar. Además, un alumno de un colega que estaba investigando esto para la tarea encontró una referencia al efecto de que la forma moteada del sistema respiratorio es más susceptible al daño causado por los contaminantes del aire. (Lo siento, no tengo la referencia)

Lo que sí parece cierto es que el aumento de la contaminación fue parte de la presión selectiva que causó la proliferación de las formas melanicas. El hecho de que la forma moteada proliferara luego de la introducción de las Leyes de Aire Limpio parece apoyar esto. El mecanismo exacto es probablemente más complicado de lo que encontrará en la mayoría de los libros de texto.

Answer 2

¿Hay alguna controversia sobre el tema de las polillas salpicadas?

Creo que estás buscando algo parecido al libro de Judith Hooper De polillas y hombres [1]

Hooper alega varias fallas en la metodología experimental, que incluyen pegar las polillas en partes de árboles donde no se asentarían naturalmente, alimentar a las aves lo suficiente como para condicionarlas a esperar que se alimentaran en ese punto, aumentar artificialmente las tasas de recaptura, alterar experimentos (inconscientemente) para Favorecer el resultado esperado, y errores en el análisis estadístico.

El historiador de biología David Rudge también ha reexaminado cuidadosamente los registros en los que se basa el argumento de Hooper. Sus conclusiones fueron que su investigación histórica era pobre y que había mostrado malentendidos fundamentales sobre la naturaleza de la ciencia.

Notas al pie

[1] De polillas y hombres