¿Qué importancia tuvo David Hume como filósofo?

Answer 1

David Hume fue un filósofo inmensamente influyente; Kant dijo que Hume lo había despertado de su sueño dogmático, y este despertar inició a Kant en su período crítico en el que escribió la Crítica de la razón pura. La Crítica es probablemente el trabajo de filosofía más importante que se haya escrito y hasta el día de hoy informa a la filosofía de la manera en que muy pocos trabajos de este tiempo lo hacen.

Hume lanzó una mirada escéptica sobre nuestra noción de causalidad. Afirmó, con razón, que nunca podríamos entender la causalidad a través de la causalidad misma; lo que significa que nuestra comprensión de la causalidad no se deriva de la experiencia. Kant concluye que, como entendemos la causalidad y no hemos llegado a este entendimiento a través de la experiencia, esa causalidad debe ser a priori a la experiencia. Además, todas las experiencias se filtran a través de nuestra comprensión de la causalidad. Hume dice, todo lo que vemos son dos cosas que suceden, nunca vemos la causalidad en sí misma. Kant concluye que cuando vemos que suceden dos cosas, no vemos la causalidad, pero antes de la conciencia, nuestra mente aplica la causalidad a los dos sucesos, de manera que vemos el evento A que causa el evento B. La Crítica de la razón pura explica cómo este proceso sucede

Hume fue una persona popular en su vida, y sus escritos exudan una frialdad que carece de todo el cañón filosófico. A menudo se lo conoce como el buen Hume, y muchos filósofos se han referido a él en sus escritos como si fuera un amigo personal cercano, incluido Friedrich Nietzsche.

Hume pertenece a la escuela de los empiristas británicos que creían que todo el conocimiento se obtiene a través de la experiencia, y todavía hay empiristas que aprovechan el enfoque de sentido común de Hume para promover su propio trabajo. Sin embargo, es su proyecto escéptico el que ejerce la mayor influencia sobre la filosofía en la actualidad. Nunca he escuchado de nadie que discuta contra Hume que lleguemos a conocer la causalidad a través de la experiencia, por ejemplo.

Espero que esto te ayude, y que disfrutes leyendo un Tratado de la naturaleza humana.

Answer 2

Hume era un pensador ilustrado muy influyente de la escuela empírica británica. Sus citas son utilizadas a menudo por los empiristas cuando luchan contra creencias supersticiosas. “Un hombre sabio proporciona su creencia a la evidencia” es especialmente popular.

La mayoría de las respuestas a sus preguntas fácticas son respondidas por wikipedia, así que me centraré en mi experiencia subjetiva.

Tiene un estilo de escritura conversacional que muchos (incluyéndome a mí mismo) me parece muy atractivo, y una facultad lógica fuerte y desapasionada que logra presentar sin el pretexto, el dogmatismo o la condescendencia que a menudo acompaña al empirismo. En la vida se decía que era una persona social, amable y práctica.

Su filosofía era radical en su día para cuestionar muchas de las creencias fundamentales de la Iglesia, pero él no era un fanático. Parte de su trabajo más radical fue publicado póstumamente precisamente porque sabía lo perturbadoras que serían sus ideas. No era antirreligioso, sino pro-razón.

Steven West hace una buena visión general de David Hume para los no filósofos en su popular podcast “¡Filosofa esto!”. Si le gustan los podcasts, puede ser una buena introducción antes de sumergirse en el texto.

En un nivel puramente subjetivo, personalmente me complace mucho leer Hume. Mientras escribe obras serias sobre temas serios, a menudo pienso en él como un viejo tío sabio, siempre con un guiño, una broma y un jab.