¿En qué formato debe escribirse un artículo personal, ‘filosófico’?

Answer 1

Depende de lo que realmente quieras decir con “papel”.

Si es un análisis, como tomar un tema, digamos, moralidad, entonces tendrás que usar el pensamiento dialéctico para encontrar una respuesta más allá de ambas oposiciones. Dicho esto, diga que la pregunta es “¿Es la moralidad innata para todo ser humano?”. El primer movimiento en su artículo puede decir sí o no, y el segundo movimiento debe negar el primero, como en el primer movimiento, usted habla sobre el imperativo categórico de Kant, y en el segundo movimiento, sobre la ética relativista, como Durkheim. El tercer movimiento es la síntesis, o su respuesta propuesta al sujeto. Debe sostener argumentos filosóficos por sí mismo, al mismo tiempo que es coherente con la realidad y la conceptualización.

Si es un ensayo filosófico original, debe seguir la estructura con la que se sienta más cómodo. Si crees que sería más fácil explicar las cosas a través de puntos numerados (como en “Tractatus Logico-Philosophicus”), hazlo. Si crees que es más coherente internamente estructurarlo en torno a su tema principal en capítulos y subcapítulos (como en “El ser y el tiempo”), hazlo. Se trata esencialmente de hacer que el tema sea fácil de entender para el lector y de escribir para el autor. La longitud no importa mientras la idea esté al alcance del lector.

Si está escribiendo un comentario, sería lo mismo que para un ensayo: lo que más le convenga. Sin embargo, debe haber comprendido completamente el libro comentado, además de haber leído otros ensayos del mismo filósofo. Un comentario también es, y generalmente, una forma de simplificar el libro. No intentes hacerlo más difícil que el libro original, ya que tuvimos suficientes escritores ofuscados en los últimos dos siglos.

Answer 2

Puede depender de lo que está familiarizado con la escritura, así como de lo que está familiarizado con la lectura.

La filosofía analítica tiende en los mejores casos a involucrar puntos numerados (A tractate), o párrafos que apoyan los argumentos y sus lemas.

La filosofía dialéctica es quizás más difícil de lograr y no necesariamente más gratificante. Los diálogos de estilo tradicional proporcionan una alternativa significativa a la dialéctica “interna”, que a menudo no tiene éxito.

Hay algunas otras opciones creativas, pero tienden a ser difíciles de implementar. Por ejemplo, puede hacer un gran proyecto interpretando el trabajo ya traducido, agregando comentarios intelectuales debajo del arte que fotografió, o puede intentar escribir una novela intelectual, pero todo esto puede ser difícil de vender en estos días.

Si es puramente personal, es posible que primero tenga que elegir entre creativo y productivo. Creo que encontrarás que ese es el problema clave. Cómo convertir cualquier creatividad en algo más largo que una página es a veces difícil. Y, agregado a esto, está la necesidad de ser lógicamente riguroso o al menos meramente convincente.

Recomendaría escribir muchas piezas ultra cortas hasta que sus pensamientos estén lo suficientemente organizados como para escribir un libro. La mayoría de los libros no vale la pena leerlos porque los autores pensaron que sonar profesional era suficiente. De hecho, en estos días encontrar un verdadero contenido intelectual es una búsqueda más difícil.

Lee algo de filosofía para inspirarte.

¡Buena suerte!

Answer 3

Los dos formatos que vienen a la mente de inmediato son (1) un relato narrativo, filosófico, en primera persona como en “Confesiones” de Agustín y (2) un diálogo o simposio en el que dos o más personas discuten un tema filosófico como en los Diálogos de Platón.

También puedes escribir una obra de teatro, un cuento o una novela, como hicieron Sartre y Camus.

Espero que esto ayude.

Answer 4

Buena pregunta. Sin saber mucho sobre la presentación filosófica formal, primero comenzaría por delinear la mayor evaluación conceptual del tema que se presenta. Tendría un protocolo de uso de encabezados y seguiría cada uno con una descripción tan concisa como pudiera reunir. Si el tema fuera amplio, comenzaría exponiendo el concepto más grande que unirá a todos los más pequeños. Un ejemplo de este estilo está en mi página de inicio.

Si hay un método más productivo, me interesa escucharlo. Soy demasiado perezoso para buscar un enfoque filosófico formal.

Answer 5

En lenguaje sencillo y estilo; con argumentos. Sígueme en ¿Estaba Hamlet Mad o Madness in Craft? – LiteracyBase