¿Alguna vez la ciencia ha presentado una teoría para explicar por qué los casos de “no vida a vida” se convirtieron en algo más que la chispa inicial?

Answer 1

Siendo ese el caso, ¿no es lógico suponer que estas formas de vida habrían aparecido en la Tierra, o en cualquier otro lugar del universo, dondequiera que estuvieran presentes esos factores …? PERO sin ningún tipo de habilidad para cualquier tipo de conciencia, ciertamente del entorno, o cualquier tipo de necesidad de adaptarse para sobrevivir, o cualquier otra cosa. En otras palabras, sin una huella o instrucciones iniciales, o alguna “cosa” en los casos de vida iniciales, la vida nunca se habría convertido en formas de vida sofisticadas.

…

¿Estoy haciendo algún sentido? Siempre he creído que la única razón por la que la vida despertó en cualquier parte del universo fue debido a condiciones aleatorias que condujeron a la creación de la vida, y la vida es esencialmente una cosa, sin propósito, sin ingeniería, sin razón. Si tengo razón en esta suposición, entonces tenía que haber alguna interferencia externa que causara que la vida más simple ganara algún tipo de … las palabras no pueden describirse con precisión … instrucciones, impresión, código, diseño, algo que quería esas primeras instancias de “no -vida a la vida ‘para convertirse en algo más que su estado inicial.

La respuesta es evolución y selección natural.

Las primeras formas de vida eran muy simples, solo algunas variantes de sustancias químicas no vivas preexistentes.

Debido a la variación en la población, no todas las formas de vida son iguales. Algunas variantes tenderían a ser más exitosas en la creación de descendientes. Estas nuevas variantes luego se harían cargo y se volverían más comunes. Repita este ciclo durante miles de millones de años en muchos entornos diferentes donde el organismo óptimo es diferente, y eventualmente obtendrá formas de vida que son MUY diferentes a las formas de vida originales.

Answer 2

Todas las formas vivientes provienen de lo inanimado.

A lo que se refiere como la Impresión: proviene del exterior y continúa después de haber impreso el tema con los matices del tema. En otras palabras, usted como sujeto del condicionamiento es también el acondicionador. Este es el campo de neutrinos que programa la Totalidad. Este es el campo de la programación.

La ciencia no puede ir antes de la aparición de la luz (teoría de la relatividad). Solo podemos medir donde hay luz. Y el surgimiento de la luz no es el comienzo.

Si pones a un ser humano en una licuadora es solo un puñado de carne. (disculpe por el ejemplo gráfico) entonces, ¿qué hace que sea una forma viva? En otras palabras, ¿cuándo surge la vida?

Answer 3

De hecho, hay demasiadas teorías de la abiogénesis: nos enfrentamos a un laberinto y no a una pared. El laberinto es colosal y acaba de comenzar a explorarse, pero no es controvertido decir que hay un camino que lo atraviesa, al igual que no es controvertido decir que fuiste concebido a pesar de una (presunta) falta de evidencia en video. Las personas que insisten en que no hay manera de atravesar el laberinto, que todos los caminos conducen a callejones sin salida, pueden ser descartados como un primer movimiento.

Un sistema que simultáneamente posee herencia y metabolismo experimentará una evolución por selección natural, y esto constituye una definición significativa de la vida. El fuego tiene metabolismo y los cristales tienen herencia, pero otros sistemas pueden poseer ambos. Antes del ADN y la proteína había un estado anterior aniquilado, ya que se consumía, probablemente basado en el ARN. Y el ARN en sí probablemente no fue primordial: estamos en un sistema cerrado donde los ganadores se comen a los perdedores, por lo que la evidencia se pierde rutinariamente; los mismos procesos que hacen que los nuevos fósiles también destruyan los fósiles viejos.

Esa tontería de la pintura se puede descartar fácilmente: la materia no es continua, sino que está hecha de átomos que se pueden organizar en un número colosal de combinaciones, generando un laberinto de posibilidades. Los sistemas sorprendentemente simples pueden auto-replicarse y evolucionar; no lo hacen hoy como lo hicieron en el pasado, porque el entorno ha cambiado y serían aniquilados por el organismo moderno más cercano, pero en el pasado no existía tal competencia. Esa abiogénesis no parece repetirse, no tiene por qué ser misteriosa: cuando un árbol crece, sombrea los árboles más jóvenes que crecerían, sofocándolos.

La vida ‘necesita’ tanta instrucción como un filtro. Cuando miramos un filtro y vemos rocas grandes y pequeñas en un lado y rocas pequeñas en el otro, no necesitamos calcular todas las configuraciones posibles de las rocas, expresar asombro ante la improbabilidad de esta configuración única y luego invocar la inteligencia. No necesitamos ‘algo’ para instruir y proporcionar este resultado porque el estado predeterminado no es aleatoriedad; no necesitamos cambiar la aleatoriedad por orden cuando la orden es la predeterminada. La propaganda creacionista típica asume que la física es aleatoria: si define el universo como tener un agujero con forma de dios, llegará a la conclusión deseada. Eso es lo que hacen todos los teóricos de la conspiración: otros tienen un agujero con forma de Illuminati o un agujero con forma de Bigfoot, por lo que siempre concluyen con su suposición inicial de que solo X puede generar lo que ven.

Answer 4

Este es un tema que me ha fascinado durante tanto tiempo que puedo recordar y la respuesta corta es no.

El experimento de Miller-Urey creó aminoácidos que forman criaturas vivas a partir de rayos y mezclas de productos químicos que se cree que están presentes en la tierra primitiva. Pero no hay vida.

Hay un caso, asombrosamente, para la arcilla. La arcilla consiste en estructuras cristalinas auto-replicantes que pueden atrapar químicos entre ellas. ¿Existe alguna posibilidad de que estas estructuras organicen los químicos en moléculas auto-replicantes?

Me emocioné cuando se anunció que los científicos recreaban un virus del mosaico del tabaco de un lote de protienses, hasta que descubrí que lo hacían mediante el uso de ARN (ácido ribonucleico) de un virus del mosaico del tabaco existente.

Aún hay alguna duda sobre qué es la vida. Un virus (nada más que un ARN encerrado en una capa protectora que se adhiere al tipo correcto de célula viva) puede existir indefinidamente como un cristal sólido. Sin embargo, bajo las condiciones adecuadas, puede activarse y hacerse cargo del proceso de replicación de una célula viva. Solo se puede reproducir tomando células vivas y alterando su ADN. Los priones son aún más simplistas y no son más que pequeños fragmentos de ARN que pueden reproducirse a sí mismos invadiendo células vivas.

Hemos estudiado y mapeado el ARN. Sabemos de qué sustancias químicas se compone el ARN y han estudiado el proceso mediante el cual el ARN es capaz de reproducirse, pero no han construido una molécula de ARN a partir de sctatch.

La ciencia ha estudiado el ADN, la molécula autorreplicante utilizada por las células vivas que infectan los virus, pero una vez más, la ciencia aún no ha podido crear ADN a partir de sustancias químicas precusoras

Podemos alterar el ARN y el ADN, pero todavía no podemos construir desde cero.

Lo creas o no, la ciencia aún no ha descubierto exactamente dónde está la línea entre la vida y la muerte. Seguimos rechazándolo con los avances en tecnología médica. National Geographic recientemente dedicada y entera revista al proceso de la muerte. Bajo las circunstancias adecuadas, podemos hacer que un corazón bombee, bombee aire y alimentos a un cuerpo mucho después de que el cerebro se ponga en funcionamiento, incluso después de que el cerebro se haya deteriorado. Lo hemos hecho para darle a un feto la oportunidad de nacer, para mantener los órganos viables para el trasplante o, en casos tristes, en que las familias se niegan a renunciar y retiran el “soporte vital”. Aún más sorprendentes son los casos raros en los que la persona “murió” En frío extremo y el cerebro no había empezado a decaer. Algunos han revivido después de casi una hora sin latidos, respiración o actividad cerebral perceptible.

¿Dónde cruzamos las moléculas autoreplicantes (los cristales son un ejemplo de moléculas que se replican a sí mismas) a la vida? No lo sabemos ¿Cómo surgieron las moléculas autorreplicantes que construyen la vida? No lo sabemos ¿Podemos construir moléculas auto-replicantes que construyen la vida? Aparentemente no. Vamos a No lo sabemos ¿Cuándo y cómo exactamente un ser vivo deja de ser un ser vivo? No lo sabemos El mayor misterio de la vida es la vida misma.

Answer 5

Esta es, de hecho, la pregunta de la “biogénesis”. Se han intentado muchos experimentos que intentan recrearlo; que yo sepa, ninguno ha tenido éxito hasta la fecha. No significa que no habrá; sólo que no hay evidencia todavía. No, no hay teoría, pero cada experimento se basa en una hipótesis; Así es como se lleva a cabo la ciencia. Observación, luego hipótesis, luego experimentación y solo ENTONCES obtienes una teoría.

Answer 6

dicho modelo existe, con algunas pistas de apoyo. Lectura sugerida: http://www.molevol.hhu.de/filead …