¿Cómo explica la ciencia el concepto de vida eterna?

La ciencia significa el análisis imparcial perfecto de todos los elementos y conceptos de la creación imaginable. Damos la bienvenida a la ciencia en lo que se refiere al camino del análisis. Al final, se debe sacar la conclusión correcta y algunos científicos sacan la conclusión incorrecta, que está en la dirección opuesta a la conclusión correcta. La ciencia es como el colmillo recto del árbol y estas dos conclusiones son como las dos ramas que se generan desde la punta del colmillo en direcciones opuestas. También viajamos a lo largo del colmillo en línea con los ateos. Nos diferenciamos de los ateos solo al final del análisis. Los ateos toman la dirección de la conclusión incorrecta y nosotros tomamos la dirección de la conclusión correcta. Nuestra conclusión correcta es que ningún elemento de esta creación imaginaria es Dios y ningún concepto relacionado con esta creación puede ser el concepto de Dios. La conclusión errónea de los ateos es que nada existe más allá de esta creación imaginable y, por lo tanto, Dios no existe.

Usamos el análisis de la ciencia para negar que cada elemento de la creación sea Dios (Neti Neti-Veda). La ciencia es el conocimiento indirecto de Dios mediante el cual rechazamos que toda la creación sea Dios y concluimos que Dios, el creador, está más allá de la creación. El conocimiento directo de Dios es que Dios está más allá de esta creación y más que esto, ninguna información de Dios es posible. Podemos mostrarle lo que no es Dios y no podemos mostrarle lo que es Dios.

El espacio es el primer elemento de la creación, que no es la ausencia de ningún elemento imaginable. El espacio es solo una energía invisible muy sutil. La curva del espacio hablado en la ciencia prueba esto. No puede haber flexión de nada. Dios es el generador de este espacio o energía sutil. Veda dice que Dios es generador de espacio y en otro lugar dice que Dios es generador de energía. Ambas declaraciones son una y la misma, ya que el espacio es una energía sutil. El generador del espacio no puede tener espacio en él. Esto significa que no hay espacio en Dios. Esto resulta en decir que Dios está más allá de las dimensiones espaciales. Nunca podemos imaginar eso, que no tiene dimensiones espaciales. Por lo tanto, Dios es inimaginable.

El ateo puede pedir pruebas de la existencia de inimaginables y decir que lo inimaginable sin pruebas no existe. Una prueba es la existencia de eventos inimaginables llamados milagros en este mundo. El ateo puede descartar esta prueba diciendo que el milagro es solo magia. La magia parece un milagro, pero en la observación profunda y el análisis pueden ser refutados. Pero, hay ciertos eventos inimaginables, que no pueden ser refutados incluso con las observaciones más profundas y el análisis más profundo. El ateo dice que la magia de ayer llamada milagro se prueba hoy y, por lo tanto, todos los milagros serán probados como magia para mañana. Pero, este mañana nunca llega ya que el ateo no está estipulando la diferencia de tiempo para este mañana. Ayer, no podías tocar el techo de la casa con la mano. Hoy, tocaste el techo practicando el salto de altura. En base a esto, usted está diciendo que continuará con la práctica del salto de altura y que tocará el cielo mañana. Hemos experimentado el hoy, que está presente después del pasado de ayer, pero este mañana nunca lo experimentamos aunque hayamos esperado hasta el final de nuestra vida. Tu promesa de la brecha de tiempo ha fracasado por completo. La razón es que el cielo nunca puede ser tocado por ti. Pero el techo es tocado por ti porque es tocable después de cierta práctica.

Hoy, puede tocar el tronco horizontal superior de la puerta incluso sin práctica. De esta forma, puede concluir tres categorías: a) tocable hoy, b) tocable mañana después de ciertos esfuerzos yc) intocable en cualquier día. Los tres elementos correspondientes de la creación a las tres categorías anteriores son: a) visible-imaginable, b) invisible-imaginable yc) invisible-inimaginable. La persona ordinaria pertenece al primer elemento. El científico pertenece al segundo ítem. El filósofo pertenece al tercer elemento.

Si no estás dispuesto a aceptar los milagros genuinos, hay un milagro sobresaliente, que está más allá de tu comprensión. No puedes negar esto ya que la ciencia lo denomina infinito. Esta creación o universo es infinito con un límite inimaginable. Esto se experimenta prácticamente no solo a través de nuestros ojos sino también a través de sus poderosos telescopios. Tienes que aceptar la existencia de inimaginable indicado por la palabra infinito. Este universo es creado por Dios, que emerge de Dios. Cuando tocas el límite de este universo imaginable, significa que has tocado al Dios inimaginable. Sólo hay dos elementos aquí. Uno es el Dios inimaginable y el otro es el universo imaginable. La línea conjunta entre estos dos elementos no puede ser un tercer elemento, que es diferente de los dos elementos ya que solo existen dos elementos. Por lo tanto, el final de un elemento significa el comienzo del otro elemento. Cuando has llegado al final del océano, has tocado el principio de la tierra. Por lo tanto, si has llegado al final del universo imaginable, debes tocar el principio de un Dios inimaginable. Ya que lo inimaginable nunca puede ser tocado por nadie, lo que está incluso más allá de la imaginación, significa que nunca puedes llegar al final del universo imaginable. Este es un ejemplo científico práctico que debe ser aceptado por cualquier ser humano como una prueba de la existencia de lo inimaginable, que es llamado por nosotros por la palabra “Dios”.

Una vez que el ateo acepta al Dios inimaginable, se pueden introducir fácilmente extensiones adicionales de este concepto, como la encarnación humana, etc. Cuando Dios tiene una naturaleza o capacidad inimaginable para realizar cualquier acción inimaginable, ese Dios inimaginable ingresa en una forma humana específica para un programa específico como predicar el conocimiento espiritual que da la dirección correcta para que los aspirantes espirituales se conviertan en encarnaciones humanas. Cuando la capacidad de un Dios inimaginable no puede ser cuestionada, no puede oponerse a la probabilidad del concepto de encarnación humana de Dios, especialmente cuando existe una necesidad genuina. Por lo tanto, el establecimiento del concepto de Dios inimaginable es el esfuerzo principal y otros conceptos se vuelven fáciles. Por lo tanto, Shankara trató de establecer la existencia de Dios en las mentes de los ateos. Otros conceptos de la adoración a Dios, etc., fueron fácilmente establecidos por los seguidores como Ramanuja y Madhva.

Espiritualidad universal para la paz mundial.

La vida eterna es un asunto que aún no ha sido explicado en detalle por la ciencia. Se enfoca en lo que es sensible, de cualquier manera los sueños verdaderos son parte de la vida humana. Los científicos, tal vez obtengan alguna perspectiva sobre esta parte interesante y misteriosa de nuestra vida. Este tipo de sueños algunas veces predicen los eventos futuros.

El sueño sincero es una indicación de la posibilidad de la vida eterna. Así que una parte de la existencia humana está más allá del tiempo y del espacio. Este aspecto no material del hombre, después de la muerte, tiene la capacidad de sobrevivir en el mundo inmaterial.

El Profeta (la paz y las bendiciones de Allah sean con él y su familia) dijo: “Los sueños son de tres tipos: un sueño de Allah, un sueño que causa angustia y que proviene de Satanás, y un sueño que proviene de lo que una persona piensa cuando está despierto, y lo ve cuando está dormido “(al-kafi, volumen 8, pág. 90)

La vida eterna es una de las principales creencias en el Corán. Cuando los idólatras de La Meca negaron incluso la posibilidad de una vida después de la muerte, el Corán expuso la debilidad de su posición al adelantar argumentos muy lógicos y racionales para apoyarla:

Él hace comparaciones para nosotros, y se olvida de su propia creación. Él dice: “¿Quién revivirá los huesos cuando se hayan deteriorado?” Diga: “Los revivirá a quienes los produjeron la primera vez, y tiene conocimiento de toda la creación” [36: 78.79]

En mi opinión, el mundo físico es un conducto para la conciencia pura y nuestra naturaleza subjetiva es el resultado de todo, todo ser humano, granos de arena, estrellas en la galaxia, etc. Todo sistema tiene una conexión con el otro, ya sea directa o eventualmente. Este universo y nuestra posición y rol en él se pueden describir matemáticamente. Y creo que la conciencia pura está fuera del ámbito de nuestro universo matemático. Se revela a través del universo y cambia sus propiedades o energía dependiendo de dónde se canaliza.

Dicho esto, los neurocientíficos Christof Koch y Giulio Tononi han sugerido que puede haber un vínculo entre la ciencia y la religión. Tienen una teoría que trata la conciencia como una propiedad intrínseca y fundamental de la realidad. Esta idea no solo está de acuerdo con las creencias budistas y el paganismo, sino que también tiene una aplicabilidad en el campo médico y psiquiátrico.

Al enviar un pulso magnético dentro del cerebro humano, los científicos pueden medir la conciencia de los sujetos mediante la reverberación de dicho pulso. Si este es el caso, todos los animales, plantas, células, bacterias y protones serían conscientes. El nivel de conciencia es discutible, pero exhiben conciencia independientemente. Lo que todos tienen en común es la capacidad de recordar, reaccionar, interactuar y conectarse con el entorno.

La teoría, teoría de la información integrada, establece que la conciencia se puede medir en una cantidad teórica, phi. Busca explicar la conciencia como conjunto de axiomas y postulados. El supuesto es que si una experiencia consciente puede ser totalmente explicada por un sistema físico subyacente, las propiedades de la experiencia deben restringir las propiedades del sistema físico.

Los neurocientíficos y budistas líderes están de acuerdo: “La conciencia está en todas partes”

Teoría de la información integrada – Wikipedia

No hay explicación científica de la vida eterna. No hay ninguna evidencia para examinar, no hay experimentos para ejecutar, nada creíble en el concepto. Una persona con mentalidad científica como yo podría opinar sobre por qué existe el concepto, pero es difícil hacer algo más que eso. La gente cree en la vida eterna como un acto de fe o una vana esperanza, pero no puede hacerlo por razones científicas, no es así como funciona la ciencia. La ciencia implica la observación, las hipótesis formadas a partir de la observación, las pruebas de las hipótesis que intentan refutarlas y la aceptación provisional de los resultados, teniendo en cuenta que las observaciones futuras y mejores técnicas o tecnologías pueden dar resultados diferentes. Las cosas que no se pueden observar, no se pueden probar, no se pueden verificar, etc. simplemente no están abiertas al análisis científico.

La ciencia no funciona al tratar de probar que las cosas son correctas, funciona al tratar de probar que las cosas están mal y tener éxito o no. La ciencia no se trata de lo que es verdad, o incluso podría ser verdad … Se trata de lo que las personas con una mentalidad lógica se ven obligadas a creer por el peso de la evidencia. La evidencia, verificable de forma independiente, es la clave de todo lo que sabemos sobre la naturaleza real de las cosas.

100% imposible.

Incluso si subiste tu mente a una computadora perfectamente mantenida que no fallará, eventualmente, toda la energía en el Universo se dispersará de manera uniforme, la entropía aumentará al máximo y no se podrá hacer más trabajo. Seguramente morirás para entonces.

La ciencia considera que la vida eterna es imposible. La vida es química basada en el carbono (hasta que encontramos otros ejemplos), la química ocurre en el universo, la ciencia ha determinado (advertencia habitual, la ciencia sigue aprendiendo) que el universo viene con una fecha de caducidad para las reacciones químicas (gran crisis o muerte por calor, elija una ).

Si te refieres a la otra vida, eso es un reclamo sin evidencia. No hay nada que la ciencia pueda investigar.

Considero que la vida futura es un invento que se usa como caramelo para hacer que los niños se comporten. Y una afirmación que debe ser probada por las personas que afirman que se trata de algo más que ilusiones.

La ciencia realmente no lo explica. La ciencia trata de las experiencias materiales, no de las inmateriales.

La ciencia no tiene el mejor acceso a la conciencia. Esto hace que sea problemático para la ciencia estudiar tales temas. El difícil problema de la conciencia para el materialismo parece mantener permanentemente a raya y en la oscuridad estos problemas.

No lo hace De hecho, cualquier tipo de entendimiento científico excluye el concepto de vida eterna.

No hay evidencia de vida eterna, así que no hay necesidad de una explicación.

Se debe tener cuidado al discutir esto.

Inmortalidad biológica – Wikipedia

Los organismos marinos con vida eterna pueden resolver el enigma del envejecimiento.

Los animales y las plantas que pueden vivir para siempre.

No está tan cortado y seco como parece a primera vista.

La ciencia no responde a esa pregunta. Se trata de lo que podemos ver en el presente, e inferir de esas observaciones. Si hay vida eterna (algo en lo que creo, por cierto), entonces no lo vemos aquí. “Por qué” es una pregunta que es parte de la religión.

Me imagino que necesitarías un científico social de alguna forma, un antropólogo o un teólogo.

Biología, etc. No tiene lugar para la especulación o la superstición.

simplemente no