Este es básicamente el mismo argumento de que “un conjunto infinito debe contener cada secuencia de números”.
También se usa para decir que ya que π es infinito, contiene los números que corresponden a mi contraseña en binario (bromas sobre ellos – mi contraseña es los primeros 25 dígitos de π)
No es un buen argumento.
El infinito no significa que cada posible permutación.
- Si la mayoría de la población era ciega, y siempre había sido así, ¿se vería a los pocos que no eran ciegos como locos o discapacitados?
- ¿Qué piensan los físicos, los matemáticos y los filósofos?
- ¿Por qué algunos comentaristas dicen que Immanuel Kant es malvado?
- ¿El dolor es bueno o malo? ¿Es mejor sentir dolor o nada en absoluto?
- Dentro del camino evolutivo que llevó a los mamíferos, ¿cuándo comenzaron los qualia?
Por ejemplo, simplifiquemos mucho este problema. Veamos una secuencia simple en un número:
[math] 0.1 5 11 55 111 555 1111 5555 11111 55555… [/ math]
Ahora claramente, este patrón continúa para siempre, con el número de unidades y cinco en cada ciclo aumentando para siempre.
Esta es una secuencia infinita.
¿Esta secuencia infinita contiene alguna vez el número “7”? No, no lo hace.
Por lo tanto, esta secuencia infinita, que es infinita y no repetitiva, al igual que π, no puede contener la representación decimal de un número de teléfono móvil del Reino Unido (que comienza con 07___).
Ahora bien, este es, por supuesto, un ejemplo muy simple, pero lo que muestra es que puede haber objetos infinitos y no repetitivos que no contienen “todo”, al igual que el número que di anteriormente no contiene mi número de teléfono, ni tampoco un universo infinito (en el tiempo o en el espacio) debe contener cada permutación posible.