¿Cuáles son algunos libros que muestran desarrollos en la filosofía del siglo XXI?

“La filosofía es el estudio de problemas generales y fundamentales relacionados con la existencia, el conocimiento, los valores, la razón, la mente y el lenguaje”. Https://en.wikipedia.org/wiki/Ph….

El mayor desarrollo en la filosofía del siglo XXI ha sido la respuesta al antiguo misterio: “¿Qué fue primero, el huevo o la gallina?” Es la pregunta más lógica que hay que buscar para resolver mientras meditamos sobre nuestra existencia. Los filósofos nunca han podido resolver de manera concluyente este enigma, hasta ahora.

La ciencia ha intentado demostrar que la vida comenzó, no como una gallina o un huevo, sino como una especie de bacteria desconocida. Los científicos llaman a su teoría “evolución”.

Esta teoría sugiere que, de alguna manera, algo similar a la gallina o al huevo surgió a través de esta bacteria que atraviesa un largo proceso de adaptación y transformación durante millones de años. Esta teoría se amplió posteriormente para incluir la “teoría del Big Bang”. Esta teoría generalmente aceptada propone que el Universo comenzó desde un solo punto y se expandió desde allí.

Al considerar estas dos teorías, especialmente la “teoría del Big Bang”, muchas preguntas siguen sin respuesta; por lo tanto, no pueden ser verdad real. No se puede dar una explicación razonable de cómo algo puede comenzar desde la nada. Si hubo una gran explosión, entonces, ¿cómo comenzó? ¿Dónde existían los elementos necesarios para crear el “big bang” en el momento de la explosión? Si hubo un Big Bang que fue responsable de formar el Universo, entonces nos vemos obligados a aceptar la posibilidad de que otro Big Bang pueda acabar con él.

Muchas otras teorías han sido desarrolladas por la mente humana en un intento de alcanzar un equilibrio cómodo. Continuamente buscamos una conclusión razonable sobre cómo llegamos a existir desde el momento en que teníamos la edad suficiente para considerar nuestra existencia individual aparte de todos los demás. Buscamos cualquier explicación que nos brinde cierta seguridad de que nuestra vida tiene un significado válido. Esta búsqueda ha llevado a una amplia variedad de especulaciones diferentes. Pero con cada nueva teoría, surgen más preguntas; y en un intento de responder a cada nueva pregunta, se propone otra teoría.

“Verdad real” es la respuesta final. Ofrece una explicación concluyente y definitiva que no requiere más discusión ni cambio. La verdad real desacredita todas las ideas y creencias que se forman a través de la especulación o conjetura ideada en la mente humana. Termina nuestra búsqueda y nos brinda la comodidad que necesitamos para asegurarnos de que la vida tiene, de hecho, un significado intencional.

Basado en la realidad de la verdad real, se deduce que debe haber una respuesta clara y concluyente al misterio: “¿Qué fue primero, la gallina o el huevo?”
La respuesta es esta: la gallina, el huevo, el universo y todas las cosas siempre han existido. Ni la gallina ni el huevo, por lo tanto, llegaron “primero”. Ambos han existido siempre. Nunca ha habido un momento en que no se pueda encontrar un huevo o una gallina en alguna parte del Universo infinito. Cada pollo comenzó como un huevo, que fue puesto por un pollo, que comenzó como un huevo, y así ad infinitum (interminable).

Asimismo, el Universo siempre ha sido. Los componentes más básicos y fundamentales de cada pieza de materia organizada siempre han sido. Aunque la materia se puede encontrar en muchas formas diferentes, nunca ha habido un momento en el que (en una de sus formas actuales o no vivientes actuales) no pudiera encontrarse en algún lugar del Universo.

Ayudé a editar el siguiente libro, que contiene la información anterior, que puedo compartir: ¡Realidad humana: quiénes somos y por qué existimos! Este libro se puede descargar de forma gratuita (toda la Verdad Real es gratuita) en http: //www.marvelousworkandawond…. Para aquellos que tienen ojos que ven, oídos que escuchan y corazones que pueden ser penetrados, por favor vea los dos videos que se ofrecen en este enlace.

Hay dos visiones del mundo en juego.

En 2006, Richard Dawkins, Ph.D. Publicado “The God Delusion” en el que el autor identifica su cosmovisión como “Naturalismo ontológico”.

Sam Harris, Christopher Hitchens, Daniel Dennett,

Richard Carrier y Victor Stenger han publicado todos sus libros.

en el que también se suscriben a la cosmovisión ontológica naturalista.

Es una cosmovisión monista, destinada a derrocar a la cosmovisión más tradicional de

Dualismo mente / cuerpo.

Entonces, si uno se suscribe a la idea de que no existe nada más que materia, energía, espacio y tiempo, como lo demuestra la ciencia, entonces también se une a los autores de “El nuevo ateo” en esta cosmovisión. Significa que se niega la existencia de la Mente, y que todos los objetos mentales se niegan como parte de la realidad, por la razón de que no existe una evidencia científica que demuestre que los objetos mentales existen.

No se puede decir que exista ningún objeto mental en el que se pueda pensar, entre ellos los números, las concepciones del bien, el mal, los vicios y las virtudes o incluso los “derechos” o “justicia”, según el Naturalismo Ontológico, porque no existe tal cosa. como evidencia científica que demuestra que existen como materia, energía, espacio o tiempo.

La complicación posterior en la que se han enredado los naturalistas ontológicos es que afirman que todas las identidades previamente atribuidas al funcionamiento “mental” no pueden explicarse por el órgano denominado “cerebro”.

Aquellos como yo, que nos suscribimos al Dualismo Mente / Cuerpo,

argumentan que la mente existe y que los objetos mentales no pueden ser explicados

por “el cerebro”.

La dificultad adicional en la que los autores del “Nuevo Ateo” se han enredado con estos libros populares, que no son Publicaciones científicas revisadas por pares, es que sus libros no citan evidencias científicas que sustenten sus conclusiones publicadas.

Los nuevos autores ateos son discapacitados en sus argumentos.

Porque sus libros se basan enteramente en la retórica.

El filósofo de la ciencia Michael Ruse, un hombre escéptico,

escribió lo siguiente sobre los autores de The New Atheist:

================================================

“Permítanme decir que creo que los nuevos ateos hacen del lado de la ciencia un grave perjuicio. Defenderé hasta la muerte el derecho de ellos a decir lo que hacen, como uno de los ingleses, una de las cosas que más admiro EE. UU. es la Primera Enmienda. Pero primero pienso que estas personas hacen un mal servicio a la erudición. Su tratamiento del punto de vista religioso es patético hasta el punto de no ser. Richard Dawkins en The God Delusion fallaría cualquier curso introductorio de filosofía o religión. . Orgullosamente, critica que no sepa nada. Como lo he dicho en otra parte, por primera vez en mi vida, sentí pena por el argumento ontológico. Si criticábamos la teoría genética con tan poco conocimiento como Dawkins tiene de religión y filosofía, estaría justamente indignado. (Él era precisamente esto cuando, hace treinta años, Mary Midgeley perseguía el concepto genético egoísta sin el más mínimo conocimiento de genética). A la inversa, estoy indignado por la mala calidad de la argumentación en Dawkins, Den. Nett, Hitchens y todos los demás en ese grupo “———— filósofo agnóstico

y el autor Michael Ruse, Ph.D. argumenta en contra de los extremos tanto del creacionismo como del “nuevo ateísmo” en el ensayo en línea,

“¿Por qué creo que los nuevos ateos son un sangriento

Desastre “viernes 14 de agosto de 2009 (encontrado en creencias]

No hay mucho nuevo bajo el sol. Lo que continuamente se regenera son los vehículos para el mensaje y la audiencia. Por lo tanto, podría sugerir que eche un vistazo a Sam Harris Free Will y Waking Up

El lugar donde se están construyendo nuevos terrenos sería en el ámbito de la ciencia. Aquí sugeriría que Kahneman’s Thinking Fast and Slow , Incognito de Eagleman’s y Hansen’s Buddha’s Brain . Estos proporcionan datos para comprender los mismos mensajes antiguos.