Hay muchas formas de responder a esta pregunta … [math] \ huge \ color {green} {\ ddot \ smile} [/ math]
Empecemos con la respuesta obvia, y trabajemos hacia lo esotérico:
Toma 1: la gente paga para satisfacer sus impulsos más básicos, no para abrazar a sus seres superiores. La gente vierte toneladas de dinero en lujos, fantasías, escapes y auto gratificaciones. Realmente no importa si estamos hablando de algo tan extravagante como un yate, un Mercedes o una joyería de alta gama; tan exótico como un viaje a Disneyland, un resort tropical o un casino; o tan simple y decadente como las drogas, el alcohol, el sexo o las papas fritas de gran tamaño … Las personas gastarán el dinero que tienen en cosas que los hacen sentir bien (o sentir algo, al menos) a un nivel visceral. Es (perdona la frase) el momento de masturbación mente-mono, o (si prefieres algo más intelectual) la manifestación inculta de la energía libidinal. El cuerpo quiere, la mente procura, y no hay un pensamiento superior que interceda más allá de esa simple acción dirigida hacia el objetivo.
Las personas respetan y admiran el ideal de un yo superior y un razonamiento superior, pero se sienten avergonzados por sus indulgencias, y ven el razonamiento superior (erróneamente) como una restricción o un castigo. Nadie quiere pagar por la vergüenza y las restricciones. Se atreven: compran algunos libros aquí, asisten a algunas conferencias, donan algo de dinero a una parroquia o universidad o organización benéfica para sentirse bien con el mundo, pero la mayor parte de su dinero se destina a la autocomplacencia de ese personal. nivel visceral.
- ¿Qué es el déjà vu y qué lo causa?
- Filosóficamente y científicamente, ¿por qué no puedo simplemente suicidarme?
- Entre los filósofos, ¿qué filosofía de la ciencia encaja mejor con Newton?
- ¿Cuáles son los pros o los contras de la filosofía minarquista?
- ¿Cuál es un ejemplo de razonamiento moral en la filosofía?
En este sentido (externo), la única forma en que los filósofos pueden ganar dinero es predicando la violencia a los demás. Etiquetan a algún grupo externo como malvado o moralmente corrupto, luego le dicen a su audiencia que son justos y superiores, y que el castigo se debe a todos los demás … Uno puede acumular dinero de esa manera, porque uno está satisfaciendo un deseo visceral de sentirse moralmente superior. Otros son malos y no merecen; Somos buenos y merecedores; Se debe tomar acción para arreglar las cosas. Esta es la filosofía reducida a otro flujo libidinal inculto; es la forma en que personas tan diversas como televangelistas como Jimmy Swaggart, Nuevos Ateos como Richard Dawkins y estrellas de las redes sociales como Donald Trump obtienen su fama, poder e influencia.
En cualquier caso, los filósofos que no predican el odio y la superioridad moral sufren bajo la expectativa social de llevar una vida monástica y ascética; Las personas que afirman tener una visión filosófica pero que se entregan visceralmente se consideran universalmente corruptas y despreciables. Es una de las características más extrañas de la psicología social; Sospecho que es una proyección del propio yo superior sobre los “sabios”, de modo que uno puede sentirse libre de complacerse mientras que el otro “sabio” mantiene al yo superior en confianza.
Toma 2: los filósofos por regla general no están interesados en el dinero. En parte, esto se debe a que tienden a ser introvertidos bookish: si escapan escapan en sus cabezas; si se entregan, complacen sus pensamientos. Se complacen al pensar, leer y comprender. Pero más concretamente, cualquiera que siga la filosofía, tarde o temprano llegará a la conclusión de que el dinero es poco más que un engaño masivo, y que hay belleza, bondad y alegría que están más allá de lo visceral. El sexo se convierte en una pasión trascendente en lugar de en un impulso de mal gusto; comer puede ser nutritivo o delicioso, pero nunca desciende a la simple gula; Basta un coche económico. Una vez que el razonamiento superior se convierte en una habilidad natural, no hay muchas ganas de descender a ese razonamiento inferior que solo satisface las necesidades viscerales. La mayoría de las personas de mentalidad filosófica tienen la capacidad intelectual y el potencial para ganar un montón de dinero (podrían ser abogados, médicos, corredores de bolsa, ejecutivos corporativos …), pero encuentran que esas ocupaciones son insatisfactorias o desagradables.
La mayoría de los filósofos quieren entender el mundo humano, el mundo de la sociedad, la cultura, la interacción humana, y ayudar a otras personas a entenderlo también. Esto no es exactamente altruismo (aunque a veces puede parecer así), porque los filósofos quieren construir un mundo que puedan encontrar bello y razonable. Tampoco es autoritario y exigente (aunque a veces también puede parecer así), porque las personas de mentalidad filosófica asumen que otras personas querrían vivir en ese mundo hermoso y razonable, si solo otras personas pudieran imaginarlo. Pero en cualquier caso, convencer a la gente de que imagine ese tipo de mundo hermoso y razonable tiene poco o nada que ver con el dinero.