Sí, tengo algunas opiniones sobre la “democracia” con las que muchas personas podrían estar en desacuerdo.
Se afirmó que Churchill había dicho que “la democracia es la peor forma de gobierno, a excepción de todos los demás” (aunque en realidad estaba parafraseando una cita anterior). Y este sentimiento es uno con el que estoy de acuerdo. No puedo pensar en una mejor forma de gobierno que en la democracia, sin embargo, tiene algunas fallas serias.
Ofreceré algunas otras citas que pueden apoyar mis preocupaciones sobre la democracia:
“El mejor argumento en contra de la democracia es una conversación de 5 minutos con el votante promedio”.
Winston Churchill.
- ¿Por qué los filósofos generalmente no ganan dinero?
- ¿Qué es el déjà vu y qué lo causa?
- Filosóficamente y científicamente, ¿por qué no puedo simplemente suicidarme?
- Entre los filósofos, ¿qué filosofía de la ciencia encaja mejor con Newton?
- ¿Cuáles son los pros o los contras de la filosofía minarquista?
“La democracia es el arte y la ciencia de dirigir el circo desde la jaula de los monos”. HL Mencken.
“La ignorancia de un votante en una democracia perjudica la seguridad de todos”.
JF Kennedy.
“La democracia sustituye la elección por parte de los incompetentes y la designación de los pocos corruptos”.
George Bernard Shaw.
“Los jeans representan la democracia en la moda”
Georgio Armani.
“En una democracia, la mayoría de los ciudadanos es capaz de ejercer las opresiones más crueles sobre la minoría”.
Edmund Burke.
Espero que llegues a donde voy con esto. La democracia ha sido llamada la “tiranía de la mayoría” y para mí es su principal defecto. El hecho de que la mayoría de la gente vote por algo no significa de ninguna manera que sea la mejor manera de hacerlo.
Me siento muy frustrado por la cantidad de personas que votan por una persona y no por sus políticas. El culto a la personalidad es lo que lleva a fracasos masivos de la democracia, como ha ocurrido en los Estados Unidos. Esto se hace mucho peor por la ignorancia de los votantes, y su capacidad para ser fácilmente manipulados por mordeduras de sonido y promesas vacías.
Así que esto me lleva a mi filosofía algo controvertida sobre la democracia.
La primera democracia conocida fue la democracia ateniense de los antiguos griegos, pero no a todos se les permitió votar. El sistema ateniense solo permitía votar a los hombres adultos que habían completado su entrenamiento militar, por lo que las mujeres, los esclavos, los extranjeros y muchos otros fueron excluidos y solo entre el 10 y el 20% tenía derecho a votar. Por supuesto, no estaría de acuerdo con un sistema tan sexista, pero lo importante era que había exclusiones.
No creo que las personas deban votar quienes ignoran las implicaciones de su voto, o quienes voten simplemente por su propio beneficio personal. Pero, ¿cómo podría lograrse esto? Esta es una pregunta muy complicada, pero creo que deberías tener que calificar de alguna manera para poder votar. Debería tener que haber alcanzado un entendimiento básico de economía nacional, comercio y relaciones internacionales, ética social, etc. Esto quizás podría hacerse a través de algún tema obligatorio (como Ciudadanía) que se enseña en las escuelas donde tuvo que aprobar el examen básico antes de tener el derecho. votar. Aún eres totalmente libre de tener tus propias opiniones, pero debes comprender el impacto de esas opiniones en la sociedad en general.
Ya puedo escuchar las objeciones: ¿cómo podría usted excluir a las personas sin educación del derecho a votar? ¿Pero es esto realmente tan ilógico? Excluimos a los que no tienen educación de muchas otras cosas que podrían afectar a otras personas: no puede realizar un procedimiento médico a otra persona sin las calificaciones adecuadas. Eso no es lo mismo que te oigo llorar. Pero hay casos más simples. No puede (al menos en el Reino Unido) instalar un accesorio eléctrico en ninguna casa a menos que sea un electricista calificado. No puede conducir un vehículo que cobra por transportar pasajeros sin una licencia adecuada. No se puede construir una casa a menos que los planes se hayan aprobado completamente y se haya inspeccionado el trabajo final. Podría dar muchos más ejemplos en los que se excluye a las personas de hacer cosas a menos que estén calificadas para hacerlo.
Entonces, ¿por qué permitimos que algo tan importante como elegir a nuestro gobierno esté en manos de personas que no tienen idea alguna de lo que significa gobernar un país?
El gran problema que veo es quién decidirá qué se debe enseñar para “calificar”. Existe claramente un gran margen para una manipulación gubernamental de la población a través de lo que se enseña. La única solución que se me ocurre es que el programa de estudios para tal calificación tendría que ser establecido por alguna organización no gubernamental con membresía de todos los partidos, y membresía obligatoria de asesores principales de muchas áreas diferentes fuera del alcance del gobierno.
Entonces, en resumen, puede llamar a esto idealista, o puede tener la opinión de que es absolutamente injusto para ciertos miembros de la sociedad. Pero personalmente creo que el sistema actual de la tiranía de las masas es completamente injusto de todos modos.