¿Podemos ir más rápido que la velocidad de la luz en el futuro?

Answer 1

No hay ninguna razón dentro de la física conocida para esperar que alguna vez excedamos la velocidad de la luz. La velocidad de la luz ( c ) no es tanto un “límite de velocidad” como una propiedad de la geometría del espacio-tiempo. Imagine un triángulo en geometría euclidiana: las esquinas internas matemáticamente deben sumar hasta 180 grados o en realidad no es un triángulo. Del mismo modo, el comportamiento matemático del espacio-tiempo requiere que las partículas sin masa siempre se muevan en c y las partículas con masa siempre se muevan en < c . Dentro de la teoría de la relatividad, las fórmulas simplemente no tienen soluciones reales para velocidades superiores a c . Estarías tomando la raíz cuadrada de un número negativo. Y la relatividad tiene una verificación experimental excepcionalmente exhaustiva, por lo que tenemos todas las razones para creer que el viaje más rápido que la luz es imposible. Podría ser más exacto decir que los viajes más rápidos que la luz no tienen sentido . No existe tal cosa como “más rápido que el más rápido posible”, como tampoco tiene sentido decir “al norte del Polo Norte”.

Se han propuesto algunos métodos teóricos para los viajes de FTL que evitan hábilmente violar la velocidad de la luz. Una unidad Alcubierre deformaría el espacio delante y detrás de la nave espacial, de modo que la nave pueda viajar a velocidades de sub-luz dentro de una burbuja de espacio-tiempo local que se está moviendo, por lo que viaja más rápido que la luz. Esto requiere reducir el espacio-tiempo frente a la nave y expandirlo detrás. Podemos expandir el espacio-tiempo con grandes cantidades de masa o energía, pero reducir el espacio-tiempo requiere energía negativa, que no existe en los grandes niveles requeridos para hacer que la unidad funcione (hasta donde sabemos).

http://en.m.wikipedia.org/wiki/A…

Hacer la deformación del espacio-tiempo para “engañar” a las ecuaciones de la Relatividad sería increíblemente difícil o imposible en la realidad. Algunos creen que la existencia de formas teóricas para sortear la velocidad de la luz bajo la Relatividad General representa una falla en la teoría que superaremos algún día. Incluso si la teoría es correcta, los requerimientos de energía calculados son insondablemente grandes y están mucho más allá de lo que una nave espacial podría llevar por cualquier medio conocido o imaginado. Otras propuestas, como los agujeros de gusano, también requieren algún tipo de fuente de energía negativa exótica que no se cree que realmente exista. Por lo que es seguro decir que los viajes de FTL son imposibles por lo que sabemos.

Answer 2

Desde una perspectiva literal, nunca jamás. La relatividad especial indica que las partículas sin masa siempre viajan a la misma velocidad que un observador, independientemente de la velocidad o la aceleración de ese observador. Entonces, ya sea que estés en el espacio normal, dentro de un campo de deformación, o haciendo zoom a través de un agujero de gusano, cualquier luz que emites se alejará de ti, bueno, la velocidad de la luz. Este es un aspecto fundamental del Universo que probablemente no cambiará. ¡Lo siento!

SIN EMBARGO. Si podemos cambiar la distancia entre dos objetos para que sea lo suficientemente pequeño, entonces realmente no importará que la luz sea siempre más rápida que nosotros. Si tenemos un agujero de gusano que une el Sistema Solar con (digamos) Alpha Centauri, entonces, la luz que atraviesa el agujero de gusano siempre nos golpearía allí. Pero la distancia es tan corta incluso para nosotros, que a nadie le importa. En otras palabras, el segundo lugar es lo suficientemente bueno.

Aparte de la masa y la energía ordinarias, no conocemos ninguna forma de deformar el espacio-tiempo de acuerdo con nuestro conocimiento actual de la física. Pero también sabemos que nuestro conocimiento actual de la física está lejos de ser completo. Encontrar el matrimonio entre la relatividad general y la mecánica cuántica puede darnos nuevas herramientas sofisticadas para jugar. Averiguar qué es lo que está causando la aceleración de la expansión del Universo es casi seguro que nos permita jugar con el tejido del espacio-tiempo de una forma que Einstein nunca predijo. Tal vez algún método de FTL efectivo (tenga en cuenta la negrita) se saldrá de nuestra investigación futura. Uno solo puede teorizar, experimentar y esperar.

La conclusión es, no lo sé. Nadie sabe a ciencia cierta. Así que voy a estar en desacuerdo con la conclusión de Ryan Carlyle de que ciertamente no hay manera de llegar a los destinos más rápido de lo que normalmente lo haría la luz. No estoy seguro de dónde viene su certeza. Dado que la relatividad general está tan bien respaldada por la evidencia experimental, y los agujeros de gusano (entre otras “métricas extrañas”) son una consecuencia lógica de la relatividad general, ¿no debería eso significar que los agujeros de gusano son tan racionales y tan esperados como la resistencia de Robertson-Poynting? ondas gravitacionales? Una vez más, nadie sabe. Otros pueden estar en desacuerdo, pero yo diría que el concepto está abierto a la especulación y plausible.

Answer 3

Si está hablando de la velocidad de una nave espacial que excede de c en relación con algún otro sistema de coordenadas, entonces no, tal viaje no es posible. Pero eso no es un obstáculo para los viajes interestelares. ¿Por qué? Debido a la contracción de Lorentz [llamada así por HA Lorentz]. Cuando dos sistemas de coordenadas están en movimiento relativo, cada uno verá que el otro se contrae a lo largo de su dirección de viaje. [Eso no es una contradicción; cada uno verá también que los relojes del otro no están sincronizados.] Cuanto mayor sea la velocidad, mayor será el factor de contracción.

Considere un viaje a la súper Tierra recientemente descubierta, Kepler-452b, a 1400 años luz de distancia. Si un cohete deja la Tierra a una aceleración constante de 1 g hacia la estrella durante los primeros 700 años luz y luego se desacelera a una constante de 1 g para la porción restante, el efecto de la contracción de Lorentz hace que los astronautas lleguen a 452b en solo 14.1 años. En el punto medio, la velocidad de las coordenadas sería .999999045 c; pero la contracción de Lorentz haría ver a los astronautas que la nave espacial está viajando a 724 c .

El mayor obstáculo que tenemos que superar es la incomprensible cantidad de combustible para cohetes que se necesita. El único combustible concebible sería la aniquilación súper combustible materia-antimateria. Por cada tonelada de masa de carga útil, se necesitan 2.1 millones de toneladas de súper combustible, la mitad de eso es antimateria. ¿Y de dónde sacamos esto? La antimateria no ocurre naturalmente, por lo que tendríamos que generarla. Si toda la energía eléctrica en los EE. UU. De hoy [2 teravatios] se dedicara a crear y almacenar antimateria con un 100% de eficiencia, el tiempo de generación sería de aproximadamente 1.5 millones de años. Por tonelada

Nada de esto es un buen augurio para el viaje propuesto de la estrella, independientemente de los límites de velocidad de la luz.

Answer 4

¿Velocidad de la luz? Sí quizás.

¿do? No, muy probablemente no.

La luz viaja a c (299792458 m / s) cuando está en el vacío OTOH cuando está en otro medio, como el agua, viaja a una velocidad inferior a la c (0,75 c para el agua). Esta velocidad es la velocidad de fase de la luz en ese medio en particular. Cualquier velocidad inferior a c es teóricamente alcanzable. La pregunta natural que surge ahora es ¿qué sucede cuando una partícula viaja más rápido que la luz en el mismo medio? ¿Existe un análogo para el boom sónico para la luz? La respuesta es sí y la radiación de Čerenkov es el resultado de ‘FTL en un medio’ y el análogo del boom sónico. Esta radiación se ve a menudo en representaciones de reactores nucleares como un resplandor azul característico. Una partícula emite la radiación hasta que su velocidad es menor que la velocidad de fase de la luz en ese medio en particular.

Una explicación más elaborada: la radiación de Cherenkov.

Saludos,
Mr.E

Answer 5

LAS NUEVAS EVIDENCIAS DE LA ESPECTRA SOLAR SOBRE VELOCIDADES SUPERLUMINALES:

MA Padmanabha Rao, descubrimiento de velocidades superluminales de rayos X y radiación de Bharat que cuestionan la validez de la fórmula de Einstein E = mc ^ 2, IOSR Journal of Applied Physics (IOSR-JAP), .Volume 4, Número 4 (septiembre a octubre) 2013), PP 08-14
Página en Iosrjournals

Resumen : El documento actual informa sobre el descubrimiento de velocidades superluminales de rayos X y la radiación de Bharat en un rango de 12.87 a 31 nm desde los espectros solares. El descubrimiento cuestiona la afirmación de Albert Einstein de 100 años de que nada puede ir más rápido que la velocidad de la luz c en el vacío mientras formula E = mc ^ 2 en su teoría de la relatividad especial informada en 1905. Varios espectros solares registrados en varias longitudes de onda por Woods et al. en 2011 se demostró que los rayos X de GOES llegaron antes de la emisión de 13,5 nm, que a su vez llegaron antes de la emisión de 33,5 nm. Finalmente, los investigadores enfrentaron dificultades para concluir que las longitudes de onda cortas viajaban rápido debido a la falta de información sobre si las tres emisiones se originaron de la misma fuente y al mismo tiempo. Muy recientemente, el autor ha informado que los rayos X de GOES (7,0 nm) causan 13,5 nm (radiación de Bharat), que a su vez provoca la emisión de 33,5 nm de ultravioleta extrema (EUV) de los mismos átomos excitados presentes en la llamarada solar mediante el efecto Padmanabha Rao. Sobre la base de estos hallazgos, el autor logró explicar cómo los hallazgos del espectro solar proporcionan evidencias directas sobre las velocidades superluminales de las emisiones de rayos X del GOES y de la radiación de Bharat de 13.5 nm, cuando se considera que la emisión de la EUV de 33.5 nm viaja a la velocidad de la luz c. Entre las longitudes de onda de los rayos X, los rayos X de longitud de onda corta de 7.0 nm viajaron más rápido que los rayos X de 9.4 nm, mientras que los rayos X se desplazan a velocidades superluminales. Entre las longitudes de onda de la radiación de Bharat, las longitudes de onda cortas mostraron un viaje rápido, mientras que la radiación de Bharat se realiza a velocidades superluminales en comparación con la emisión de 33.5 EUV.

Answer 6

La velocidad de la luz no es negociable. No puedes viajar más rápido que la luz.

Sin embargo, cuanto más rápido vayas, más lento será el ritmo de tu reloj, según un observador de la Tierra. En principio, debería ser posible reducir su envejecimiento biológico a una cantidad imperceptible (según el observador) mientras viaja casi a la velocidad de la luz. De esta manera, podrías ir a casi cualquier lugar sin ser mucho mayor. Pondría galaxias muy distantes a tu alcance.

Debido a que las leyes de la naturaleza deben ser coherentes, estaría de acuerdo con el observador en que realmente recorrió grandes distancias sin envejecer mucho. Aunque no dirías que tu reloj era más lento. Para ti, la ruta se hizo más corta; tu envejeciste normalmente Nada de esto viola la relatividad.

El problema, porque siempre hay un problema, es que si regresaras a la Tierra, las edades habrían pasado. Todos los que conocías estarían muertos. Tal vez la Tierra ya no sería habitable.

No puedes viajar más rápido que la luz, pero, por favor, no permitas que eso desanime tu pasión por los viajes.

Answer 7

Sin una agitación masiva en nuestra comprensión actual de la ciencia, nunca podremos alcanzar o superar la velocidad de la luz.

Hay varias formas propuestas de “engañar” a esto, y casi todas funcionan “tomando una ruta más corta” (es decir, agujeros de gusano), o manipulando la expansión del espacio-tiempo (unidades de Alcubierre).

El problema es que para que estos métodos funcionen, necesita una sustancia con una densidad de energía negativa . Y nunca hemos observado nada que le guste de forma remota, y la mayoría de las personas (incluido yo mismo) creen que nunca se encontrará, ya que no existe.

Eso no quiere decir que no sea ​​posible, algún día en el futuro, pero si ese día llega, tendremos que tirar todo lo que sabemos sobre nuestros modelos de realidad por la ventana.

Answer 8

La mayoría de las respuestas aquí están totalmente basadas en las ecuaciones de Einsteins.
Vayamos más allá de esas ecuaciones y exploremos lo que el universo tiene para nosotros.
Ya llegamos a una teoría llamada agujeros de gusano, en la que podemos utilizar la flexión del espacio para recorrer grandes distancias.

Si de alguna manera podemos viajar a través del agujero de gusano, entonces sabemos que Velocidad = Distancia / Tiempo.
Al viajar a través de un agujero de gusano, sabemos que Distancia = Extremadamente enorme. Tiempo = infinitamente pequeño.

La velocidad puede ser> c en este caso.

Answer 9

Acabamos de hacer la fibra óptica que propaga la luz a 0.997 c (vea los cables de fibra hechos de datos de movimiento de aire al 99.7 por ciento de la velocidad de la luz) en lugar de c / 1.4682 (vea PI1463_6-14 pág. 2 a mitad de página) y ya está insatisfecho. Creo que deberías probar la nueva fibra antes de pedir más.

Para aquellos que pueden estar borrosos en esto, la velocidad de propagación no es lo mismo que la velocidad de datos. Obtenemos velocidades de datos notables en distancias mucho más largas en la fibra de vidrio, pero tenemos que saltar a través de algunos aros para hacerlo.

Answer 10

Caray, eso espero, pero según Einstein, eso significaría que el viaje en el tiempo también estaría disponible para ese entonces, y dado que nadie desde el futuro ha vuelto a visitarnos, es seguro asumir que nunca sucederá .