El enfoque utilitario sería actuar de acuerdo con cualquier acción que brinde un resultado que haga el mayor beneficio para la mayor cantidad de personas.
EJEMPLO HIPOTETICO
(Alemania 1943: tres civiles armados, cada uno de los devotos rigurosos a sus propios enfoques filosóficos / teológicos, tienen a Hitler en su punto de vista)
1.) Enfoque kantiano: el comportamiento ético está dictado por la aplicación de una máxima universal, solo actúe de manera que usted permita que todos los demás actúen, este civil mata a Hitler respetando la máxima que cualquier persona que mate civiles inocentes, mujeres y Los niños, deben ser asesinados.
- ¿Por qué es tan importante el trabajo de Sartre sobre el existencialismo? ¿Y por qué es tan importante el existencialismo?
- ¿Cómo son los cursos de filosofía en la universidad?
- ¿Cuál es la diferencia entre existencialismo y solipsismo? ¿El existencialismo rechaza la existencia de la realidad?
- ¿Por qué no podemos responder a las preguntas sin respuesta del universo?
- ¿Cómo vivió Platón para tener 80 años?
2.) Enfoque cristiano: el comportamiento ético es dictado por el estricto cumplimiento de las leyes de los dioses como está escrito en La Biblia. Este civil no puede matar a Hitler citando sus 10 mandamientos, y declara que el asesinato está prohibido (incluso en el caso de matar a un asesinado).
3.) Enfoque utilitario: el comportamiento ético es la acción que traerá el mayor beneficio a la mayoría de las personas, según la suposición del individuo dado su conocimiento actual y expectativas lógicas razonables de las consecuencias anticipadas provocadas por su acción. Este civil mata a Hitler y cita que, a pesar de convertirse en un asesino, lo que no es bueno, y el obvio negativo para Hitler, sus acciones brindan libertad, libertad y seguridad a millones de personas, por lo que matar a Hitler resultaría en el mayor beneficio para las personas más posibles.