Voy a tirar todas las palabras grandes, porque la terminología simplemente confunde el asunto.
El artículo de Wikipedia se lee como el intento de un estudiante graduado de justificar un Ph.D. disertación, a diferencia de un intento a nivel del suelo para comprender el problema práctico de la vida real: ¿cómo pueden las personas comunicarse entre sí, comunicando diversos datos de forma civil y organizada?
Una vez que eliminamos toda la jerga y el desorden verbal, encontramos que las ideas no son nuevas ni se entienden mal. Las ideas subyacentes se han comprendido durante 45,000 años … Ver la respuesta de Marcas Neal a ¿Qué es el discurso abierto?
Además, hemos tenido las herramientas técnicas para manejar la explosión de información durante al menos 35 años; lo que nos falta es la capacidad de establecer reglas y organizar el contenido.
- Filosofía: ¿Cómo debe diferir un efecto de su causa, aunque debe consistir en la causa?
- ¿Quién es Basaveshwara?
- ¿Cómo se crea una teoría?
- ¿La mayor parte de la educación, tal como existe hoy, es un ataque a la integridad personal de los estudiantes y maestros?
- Digamos que eres un electrón que vive en un átomo y que conoces las leyes de la mecánica cuántica. Con el tiempo suficiente, ¿crees que podrías derivar leyes newtonianas clásicas a gran escala?
Construyamos algunas definiciones simples para asegurarnos de que estamos en la misma página:
- Discurso : se refiere a una conversación deliberativa con el objetivo simple de encontrar una verdad y / o realidad objetivas, con un ejemplo de algo que cae fuera del discurso abierto como el conflicto árabe-israelí (hay tantas mentiras y medias verdades en todos lados , sin un terreno común en el que basar la realidad objetiva), mientras que el discurso abierto se basa en datos objetivos, no en información.
- Datos vs. información – [1] asume que la información es subjetiva, mientras que los datos son objetivos; [2] acepta una definición de información que dice que los datos correctos, presentados a la persona correcta, de la manera correcta le permiten a la persona tomar una decisión que no podrían haber tomado sin esos datos; y [3] en el sentido de seguridad de la información, evita que los datos sean vistos por personas no autorizadas
Veamos los sistemas que ya existen para el discurso abierto:
- La democracia clásica y el discurso académico, que están limitados por la tecnología y con frecuencia son demasiado formales, un estilo que desalienta el cuestionamiento necesario para estimular el verdadero discurso abierto.
- TV / Radio / Periódicos / etc. – autorizado, pero en su mayoría no fomenta el discurso abierto incluso cuando se proporcionan datos buenos y procesables
- El Internet – [1]. UseNet: un caos descentralizado, no moderado y completo, con todo intento de encontrar la verdad abandonada hace mucho tiempo; [2] “eDemocracia” / redes sociales basadas en el conocimiento: demasiado estructuradas para un verdadero discurso y no diseñadas para ser cuestionadas, con procedimientos y seguridad sin límites; [3] Quora y otros sitios de preguntas y respuestas: mantenga el caos de UseNet a raya mediante el uso de moderación y códigos de civismo, que son males necesarios cuando la verdad objetiva a menudo no es la meta