A2A, Vin Man
Como alguien que sabe bastante sobre ideología política, es teoría y es historia, seré el primero en informarle de dos cosas decepcionantes:
1) no hay una manera fácil de etiquetar a una persona como socialista. No hay una definición clara de socialismo y en realidad es solo un campo amplio compuesto de varias subidologías muy diferentes, incluida la democracia social (comenzó como un movimiento obrero en Europa) y nadie está de acuerdo en quién es exactamente un socialista. Decir que alguien es o no es realmente ya no tiene sentido, porque ahora todo es solo una cuestión de identidad. Negar a Bernie que el estado sería una falacia de No Verdadero Escocés
2) Las políticas de Bernie Sanders me parecen una versión muy moderada de la política generalmente defendida por los socialdemócratas europeos. Pero muchas de esas políticas también son fundamentales para la ideología del liberalismo social (a lo que la mayoría de los estadounidenses se refieren simplemente como “liberalismo”). Es difícil decidir entre esas etiquetas. Lo que ciertamente no es, sin embargo, es un socialista democrático. Porque si lo estuviera, estaría sugiriendo cambios mucho más drásticos, como la abolición gradual del sistema capitalista, que (contrariamente a la creencia popular) sigue siendo parte de la ideología socialista democrática. Bernie definitivamente está haciendo mal uso de esa etiqueta, pero ¿quién no está haciendo eso en la política estadounidense?
- ¿Es el libre albedrío una ilusión formada por nuestra propia conciencia?
- ¿Cuál es una buena carrera para alguien que está interesado en la filosofía y tiene un título en filosofía?
- ¿Cuál es el significado de la duda metódica para la filosofía moderna?
- ¿Cuáles son algunos de los poemas más filosóficos escritos alguna vez?
- ¿Qué es el valor? Por la visión de la filosofía.