¿Por qué todos los grandes pensadores vienen de Inglaterra?

Es bastante fácil refutar esta “pregunta que contiene suposiciones“, pero podría valer la pena considerar por qué tal idea podría incluso existir. Inglaterra, la mayor parte del Reino Unido, había producido una gran cantidad de grandes pensadores y escritores cuando consideramos que la población actual, 53 millones, es la más grande que jamás haya tenido Inglaterra: todo el Reino Unido tenía solo 10,9 millones hasta 1801 Población histórica del Reino Unido, 43 dC a la actualidad.

Para un país isleño pequeño (los caminantes pueden cruzarlo en pocos días) haber producido el número de artistas y pensadores seminales que tiene es bastante notable: Shakespeare, Darwin, Shaw, Johnson, Bentham, Turner, Ricardo, Elgar, Beatles, Milton , Locke, Woolf, Wilde, Dickens, Eliot, Turing, Hawking. . . La lista puede continuar por líneas y líneas sin agotar completamente las mentes de calidad. Esa es la atracción de la Abadía de Westminster: uno camina por las tumbas de decenas de personas notablemente importantes.

Pero aquí está el momento de claridad: Francia y los franceses podrían hacer la misma afirmación. Nos dio los positivistas, los impresionistas, los estructuralistas, los enciclopedistas, la New Wave francesa y notables novelistas como Flaubert, Stendhal, Hugo, Proust. Y luego los alemanes se detienen con Beethoven, Goethe, Schiller, Einstein, Nietzsche, Bach, Lutero, Mendelssohn, Marx, los expresionistas, los románticos alemanes, Brecht. . .

¿Mi punto? Es el mismo punto que Niall Ferguson hace en su libro Civilization: The West and the Rest. http://www.nytimes.com/2011/11/2… Resumido en una revisión del New York Times, Ferguson hace un solo punto polémico:

Él reprende a los críticos que hablan desdeñosamente del “eurocentrismo” como si fuera un prejuicio desagradable. “La revolución científica fue, por cualquier medida científica, totalmente eurocéntrica”. Ferguson rinde el debido respeto a las contribuciones intelectuales y científicas de China y el Islam. pero deja claro que la ciencia y la tecnología modernas son productos fundamentalmente occidentales. Pregunta si algún estado no occidental puede simplemente adquirir conocimiento científico sin aceptar otras instituciones occidentales clave como “derechos de propiedad privada, el estado de derecho y un gobierno verdaderamente representativo”.

Inglaterra, al igual que toda Europa occidental, ha producido en conjunto a varios pensadores que, de hecho, han tenido un impacto desmedido en el pensamiento mundial. Si bien puede ser superado por una Alemania o una Francia, es, sin embargo, notable en comparación, por ejemplo, a un país como Canadá. que es más grande ahora que Inglaterra ha sido para todos menos una pequeña fracción de su existencia. Sin ofender, Canadá, solo la realidad.

Tres razones, en mi humilde opinión:
1) habiendo vivido en algunos países diferentes, incluida Inglaterra, puedo decirles que tiene una larga historia de debate. Los ingleses son una nación que siempre discuten cosas (al menos los británicos más tradicionales lo hacen), y obviamente, cuantas más ideas hay, más buenas probablemente aparecerán. Muchos otros países en los que he estado no tienen esa tradición, lo que creo que los coloca en una relativa desventaja.
2) Estabilidad política relativa. Mientras que Inglaterra tuvo sus altibajos, no lo hizo tan mal como en algunos países de Europa del Este (los límites de los cuales siguieron cambiando), China o países africanos (bueno … seguían siendo arruinados por Inglaterra). Eso quizás permitió a la nación enfocarse en otras cosas, como el discurso que facilita el desarrollo de grandes pensadores.
3) Divisiones de clase fuertes, especialmente históricamente. Si te fijas en TODOS los grandes pensadores ingleses, como Hume, Locke, Bentham, Russell, etc., todos son de clase alta. Eso ciertamente le da una ventaja, no solo en el acceso a la educación, sino también en términos de ser escuchado (siempre me pregunté si todas sus ideas eran * en realidad * suyas).

Buda, Chanakya, Karl Marx, Sigmund Freud, Carl Gustav Jung, Rousseau, Immanuel Kant, Aryabhatta, Kalidasa, Sun Tzu, Platón, Aristóteles, Sócrates, Al Ghazali, Lao Tze, Goethe, Tagore, Al Biruni, Avicena, Aurobindo, Ramakrishna , Patanjali, DT Suzuki, Adi Shankaracharya, Schopenhauer … ad infinitum … todos los grandes pensadores … ¡ni siquiera uno de ellos de Inglaterra!

Eso es fácil: no lo hacen. De hecho, de los filósofos más famosos de la historia (Platón, Aristóteles, Kant, Sócrates, Descartes, Nietzsche, Marx, Hume, etc.… Ninguno de ellos es de Inglaterra. Hume es de Escocia, pero eso es lo más cercano).

Si quieres saber por qué muchas de las personas con las que te has encontrado vienen de Inglaterra, probablemente se deba al hecho de que todavía vivimos en un mundo profundamente afectado por el imperio británico, entre finales del siglo XVI y XVIII. Como resultado, hay más lugares con vínculos con Gran Bretaña (en el oeste), e influye en lo que se enseña en las escuelas.

El supuesto en esta pregunta es simplemente un error. Parece más probable que pienses eso porque estás en un país de habla inglesa que ha sido mucho más influenciado por la filosofía inglesa que otros. Sin embargo, en los periodos moderno, contemporáneo y posmoderno, ha habido muchos excepcionales filósofos continentales. Antes de esto, había grandes mentes en toda Europa, pero en general se congregaban cerca de las universidades más relacionadas con su área de investigación.

Debido a que son completamente locos, tienes que vivir en un país lleno de gente con mucho dinero y no has pensado en ir a un lugar agradable para vivir como los griegos.
También te da algo más de qué hablar en lugar del clima.

Los grandes pensadores no han venido de Inglaterra, pero lo que podemos decir es que el pensamiento moderno y la ciencia moderna surgieron del Empirismo, que es una visión filosófica representada principalmente por los filósofos británicos, especialmente Locke (inglés), Berkeley (irlandés) y Hume ( Escocés).