El existencialismo se trata de crear el propio significado de la vida en lugar de buscarlo. La ciencia es sobre la búsqueda de hechos objetivos. Ahora, los humanos están gobernados por el ADN. ¿Cómo puede esto contradecir la necesidad existencial de crear el propio significado? ¿Cómo pueden coexistir el existencialismo y la ciencia?

Answer 1

Hay un par de errores en la pregunta:

1. Los humanos no están regidos por el ADN;
2. El significado científico y el significado existencial no son conceptos equivalentes.

No se me ocurre ninguna teoría del comportamiento humano que afirme que las acciones humanas estén controladas únicamente por el ADN. No hay forma de que al observar el ADN de una persona se pueda predecir una gran obra de arte, arquitectura o religión. De hecho, estamos descubriendo que el ADN en sí mismo es alterable por las condiciones del entorno e incluso por las experiencias individuales. La relación entre los humanos y su ADN no es una en la que el ADN ejerza el comando y el control. Existen bucles de retroalimentación dinámicos entre el ADN, las experiencias individuales y el entorno compartido en el que participan las personas. (Ver: ¿Cómo tu entorno hackea tus genes para ti y cómo influyen los genes en el medio ambiente? El investigador reflexiona sobre la herencia)

Un hecho objetivo, es alguna información que existe en el mundo de los objetos físicos en la que todos pueden estar de acuerdo. Es posible que no todos estén de acuerdo sobre cómo se derivó la información o el significado interpretado de la información, pero al menos la información se puede compartir. Entonces, al aplicar el método científico, se presta mucha atención a cómo se construyen los datos que respaldan los hechos. Los científicos a menudo se esfuerzan por ponerse de acuerdo sobre los métodos utilizados para construir los datos.

El significado científico es la interpretación deductiva e inductiva de los datos construidos y sus implicaciones para hipótesis dadas sobre los datos dentro de marcos teóricos más amplios. El significado existencial comienza con el supuesto de que primero existe un mundo científico de objetos, al que los seres humanos atribuyen una variedad de significados individuales. Los significados existenciales son básicamente programas cerebrales internos que se usan como herramientas para ayudar a los humanos a tomar medidas en el mundo y retrasar su muerte, minimizar el dolor y maximizar el placer y el disfrute. Los programas cerebrales pueden derivarse científicamente, pero los derivados del mito y la especulación también pueden ser bastante efectivos dependiendo de la aplicación.

De todo esto, no puedo ver ninguna contradicción lógica entre la descripción existencial de cómo los seres humanos obtienen un significado y el uso del método científico para recopilar datos y luego hacer inferencias deductivas e inductivas sobre el mundo que compartimos.

Answer 2

1. “El existencialismo es una teoría o enfoque filosófico que enfatiza la existencia de la persona individual como un agente libre y responsable que determina su propio desarrollo a través de los actos de la voluntad”.
2. Existimos como seres individuales, intelectualmente razonados en un universo físico, no aparte de él. El existencialismo promueve la idea de que, como tales, debemos perseguir una comprensión del universo y nuestro lugar individual en él como agentes libres e independientes, libres de una filosofía colectiva que promueva o exija una adhesión a una causa o filosofía seleccionada.
3. La ciencia, en su forma última, es el descubrimiento sin un mandato de causa o creencia y, creo yo, no es una contradicción al pensamiento existencial, sino un compañero complementario.

Answer 3

El ADN proporciona “condiciones iniciales” para que funcionen los ciclos de retroalimentación de la conciencia.

¿Diría usted que la realidad física “gobierna” o “gobierna” nuestras acciones porque, por ejemplo, uno no puede elegir lanzar una pelota hasta la luna?

El existencialismo es prácticamente hablando, lo que las cosas son “comparadas con ellas mismas”.

El convencionalismo (ciencia) es prácticamente hablando, lo que las cosas son “comparadas con todo lo demás”.

Un ejemplo simple es una roca contra un diamante.

Convencionalmente, una roca vale menos que un diamante.
Existencialmente, ambos tienen el mismo valor porque cada uno es, simplemente, ¡exactamente lo que es! ¡Cada roca es una roca ‘perfecta’! … tanto como cada diamante es un diamante “perfecto”.

… Todo, en comparación con sí mismo, es “perfecto”.

¿Porque es esto importante?
… bueno, porque cuando TÚ tienes una perspectiva existencial, estás siendo perfecto, y eso es lo mejor que puede ser un ser humano. En otras palabras, Warren Buffet es convencionalmente mejor que yo, en el contexto de las finanzas y el ukelele, pero existencialmente no vale más que usted, yo o alguien que vive en la pobreza.

Existencial y convencional son perspectivas, herramientas mentales, que incorporas en tu perspectiva, para influir en cómo eliges interactuar en el mundo.

Cuando la gente dice ‘tienes que tener una mente abierta’, en realidad suele decir ‘usa tu perspectiva existencial y deja de juzgar, siendo convencional’.

Answer 4

Una respuesta ligeramente rudimentaria: crear el propio significado de la vida es, ¿forzosamente, únicamente la propia creación? Como en el caso de, si pudiéramos poder comparar y contrastar teóricamente los significados de dos personas que ambos han creado de sus propias vidas individuales, entonces no se puede esperar que sean iguales o incluso similares.

Si es así, ¿a qué se debe esta diferencia?

Obviamente, ¿es su naturaleza individual la que conspiró para hacerlos diferentes? ¿Qué es esta cosa llamada la naturaleza de un humano?

Obviamente, su ADN?

¿Aparece ahora como si hubiera una disputa entre el existencialismo y el papel del ADN?

Answer 5

El “significado” del existencialismo y los hechos (observaciones) de la ciencia no tienen relación alguna.
Además, los humanos no están “gobernados por” el ADN. Aunque tiene ayuda para dar forma a algunos elementos del comportamiento humano.

Answer 6

Su pregunta suena como si estuviera tratando de desacreditar la Ciencia o el Existencialismo.
Sería una falacia lógica (‘falso dilema’).

Si el objetivo es demostrar que, en ausencia de una razón válida para asignarnos un significado, debemos confiar en el significado que nos da la llamada revelación, no es un argumento muy convincente.

Answer 7

Todo lo que pasa, tiene que pasar. No sabes si el futuro tiene que suceder o lo que pasaría. En ese sentido pseudo / metafórico, está bien decir que el determinismo solo existe para el pasado.

Solo consigue un objetivo y trata de lograrlo, estas filosofías están tan lejos de la realidad como lo es la ciencia para darte un significado subjetivo.

Answer 8

Los seres humanos están afectados por el ADN, no “gobernados por”. Todavía podemos tomar decisiones, como la opción de escribir esta pregunta. Mientras puedas hacer eso, puedes crear un significado.

Answer 9

Los humanos no están regidos por el ADN. Hasta cierto punto, tener un cuerpo limita el tipo de cosas que consideramos significativas, pero más allá de ese ADN es un nivel demasiado bajo para que la mayoría de la gente importe.