¿El capitalismo necesariamente sacó a la raza humana de la pobreza?

Answer 1

Si el capitalismo fuera capaz de acabar con la pobreza, ya habría completado la tarea. No se puede, porque la pobreza es causada por la falta de acceso a los medios de vida y el capitalismo, por su propia naturaleza, se divide en tener y no tener.

En un sentido relativo, sí, el capitalismo ha sacado a la gente de la pobreza extrema, pero no huyamos del hecho de que todavía se están ganando la vida con $ 2 al día. Porque ese es el mínimo indispensable para sobrevivir y es puramente una medida basada en los niveles de ingresos locales y el costo de vida. Entonces, obviamente, la pobreza extrema solo se aplica a los países en desarrollo donde las necesidades básicas cuestan mucho menos que en los países desarrollados.

Este mínimo de $ 2 por día no se aplica en la UE ni en los Estados Unidos porque los niveles de ingresos locales y el costo de vida superan en mucho los $ 2 por día. Sin embargo, la pobreza extrema relativa también existe allí cuando observamos algunas de las cifras.

Cerca de uno de cada cuatro europeos experimenta al menos una o más de las siguientes condiciones: pobreza de ingresos, privación material grave y / o exclusión social. El fenómeno está alimentando el debate sobre el auge de la llamada “economía de gig” de Europa, un mercado laboral caracterizado por la prevalencia de contratos a corto plazo o trabajos independientes en lugar de empleos permanentes.

En 2015, más de un tercio de la población estaba en riesgo de pobreza o exclusión social en tres estados miembros: Bulgaria (41,3%), Rumania (37,4%) y Grecia (35,7%). En el extremo opuesto de la escala, la proporción más baja de personas en riesgo de pobreza o exclusión social se registró en la República Checa (14%) y Suecia (16%).

En promedio, los niños se ven más afectados que los adultos o las personas mayores, con un 27% de los que viven en hogares pobres en toda Europa. La pobreza infantil también ocurre en los países ricos: Francia, Alemania o el Reino Unido no se salvan.

Según encuestas recientes, la pobreza infantil en el Reino Unido se encuentra en su nivel más alto desde 2010. Dos tercios de estos niños provienen de familias trabajadoras, que conforman los llamados europeos trabajadores pobres que tienen trabajo, pero no pueden llegar a fin de mes. Un patrón similar emerge en Alemania, una de las economías más fuertes del mundo, que también está lidiando con el aumento de la pobreza y la desigualdad.

Sin embargo, la pobreza y la miseria son mucho peores si te mueves hacia el este o hacia el sur de Europa. En España, mientras que la economía creció un 3,2% en 2016, cerca de uno de cada tres españoles vive en la pobreza, sobreviviendo con aproximadamente 8.000 euros o menos al año. Aquí, nuevamente, son los niños los más afectados. En la provincia sureña de Andalucía, cerca del 40% de las personas viven en la pobreza, mientras que la pobreza infantil alcanza el 44%. Más del 40% de los niños viven en la pobreza en Sevilla. Puede ser un destino turístico de primer orden, pero también es la quinta ciudad más pobre del país.

El gobierno de los EE. UU. Define una ‘línea de pobreza federal’ (FPL), actualmente un ingreso anual de $ 19,530 para una familia de tres o $ 23,550 para una familia de cuatro, y equivale a ser pobre con una línea inferior. Según esta definición, el 16,3 por ciento de los estadounidenses (en comparación con el 12 por ciento en 1975) son pobres, aunque para los niños la cifra aumenta al 22 por ciento.

Los lectores de la prensa popular son conscientes de que el hambre en el mundo es un problema apremiante, pero probablemente desconocen que este no es solo un problema que afecta a las personas en el extranjero. “La mayoría de la gente piensa que la condición es un” problema del tercer mundo “, pero una de cada diez personas mayores en el Reino Unido está malnutrida, dijeron la Asociación Dietética Británica y el Grupo de trabajo sobre la desnutrición. “Durante mucho tiempo, la desnutrición y la deshidratación se han considerado como un problema del tercer mundo”, dijo Helen Davidson, presidenta honoraria de la Asociación Dietética Británica, el cuerpo profesional de dietistas del Reino Unido. “La realidad es que la desnutrición y la deshidratación son un problema muy grande aquí en el Reino Unido” ( Daily Express , 9 de mayo de 2013). Dianne Jeffrey, presidenta de la Fuerza de Tareas de Desnutrición, dijo que una de cada diez personas mayores está desnutrida y los cálculos estiman que la cifra es de unos tres millones. Eso es capitalismo para ti. Incluso en un país avanzado como el Reino Unido, las personas de edad avanzada están desnutridas.

Answer 2

Ninguna otra idea en la historia del mundo ha sacado al hombre común de la pobreza, la servidumbre y la muerte temprana que el capitalismo. La esperanza de vida de los que vivían bajo el capitalismo 1800 se duplicó en 100 años, una clase media nunca antes vista, parece fuera del aire.

Este gráfico muestra los salarios de 2000 años, observe lo que sucede 1800.

Las personas que critican al capitalismo hoy lo hacen en sus computadoras portátiles en una casa con aire acondicionado. Los coches son ofrecidos incluso por los trabajadores del salario mínimo. Ningún otro sistema ha funcionado tan bien, en realidad es bastante fácil mirar alrededor y ver todo lo que tenemos ahora, son los resultados del capitalismo, desde los teléfonos a los aviones, a Internet y por qué no ha muerto de una enfermedad todavía.

Cuando las personas son libres para satisfacer una necesidad del mercado y participar en un intercambio libre y voluntario, suceden cosas buenas.

Por supuesto, el gobierno siempre puede obsequiar favores a las grandes corporaciones y aprovecharse de otras injustamente, es por eso que nuestro país tiene libertad de expresión, si solo los periodistas lo usaran más para señalar la corrupción corporativa y gubernamental, el campo de juego sería ser mas nivel

Answer 3

No hay evidencia histórica de que la humanidad fuera pobre antes del capitalismo, y la pobreza es una palabra muy difícil de definir en cualquier caso. Más bien, antes del capitalismo, el 95% de la raza humana vivía en áreas rurales, principalmente en hogares autosuficientes o en pequeñas aldeas de miembros de familias extensas. Las ciudades eran pocas y estaban pobladas por élites militares, clérigos, prostitutas, ladrones y otros alborotadores. Sin embargo, la vida rural predominó y las economías se basaron en la producción rural, no en nada que hicieran los reyes, sacerdotes, comerciantes y otros elementos problemáticos en pueblos y ciudades.

El capitalismo cambió todo eso y convirtió a las ciudades en el centro de la vida económica. Todo el crecimiento de la población en los últimos 200 años se debe al crecimiento de la población urbana, la mayoría de los cuales vive en vastos barrios marginales alrededor de las superciudades de hoy, como Shanghai, Mumbai, Ciudad de México y otras 20 millones de ciudades en todo el mundo en desarrollo. Mundo recientemente industrializado.

Sin embargo, es cierto que, en términos objetivos, la vida de la ciudad ha hecho que la vida material sea mejor para más personas, tanto rurales como urbanas. Sin embargo, la comparación es entre las personas en las primeras etapas del capitalismo, cuando las personas rurales migran a los barrios marginales en las ciudades y viven en condiciones terriblemente pobres, peores que en sus hábitats rurales, y las personas en las últimas etapas del desarrollo capitalista cuando se han regulado los barrios marginales Los programas de desocupación y existencia han eliminado gran parte de los peores tipos de pobreza. Realmente no es posible comparar la pobreza antes y después del capitalismo porque las definiciones de lo que significa ser pobre o no han cambiado tanto en los últimos dos siglos.

Answer 4

La creación de una clase media (o clase mercantil) sacó a la humanidad de la pobreza. La idea de que un cierto nivel de comodidad era posible sin ser un jefe militar era, antes de eso, una meta imposible. El capitalismo creó la noción de movilidad financiera (aunque ha pasado de más real a menos real en la historia reciente). En este momento, el capitalismo corporativo, en particular, está erosionando a la clase media.

Answer 5

Si fuera posible, ya se habría hecho: nunca hubo escasez de estados, burócratas y dictadores en la historia que quisieron remodelar a los seres humanos para que se ajusten al propósito del estado. Considere esta cuenta por Shafarevich:

http://robertlstephens.com/essay …

Esta pregunta depende de la esencia y la estructura de la naturaleza humana: si la socialización no puede anular el interés individual, no hay forma de salir de la pobreza sino de la propiedad privada y el capitalismo.

La evidencia histórica parece sugerir que, aparte de la religión, no ha habido ningún factor que pueda anular el interés personal individual.

Ergo, probablemente no podría haber salido de la pobreza más que el capitalismo.

Answer 6

El capitalismo llevó a los bancos a hacer préstamos irresponsables a los dictadores del mundo en desarrollo. Ahora muchos de los dictadores se han ido, pero la gente es responsable de las enormes deudas resultantes. Estas deudas están paralizando a estos países pobres que no pueden proporcionar una educación o atención médica decente debido a los pagos de intereses. Entonces el capitalismo causó pobreza masiva en estos países.