Si los Estados Unidos son un estado secular, ¿por qué los presidentes de los Estados Unidos usan la Biblia mientras prestan juramento?

Answer 1

Es tradición, nada más. George Washington prestó juramento con la mano izquierda sobre una copia de la Biblia, y la mayoría de los presidentes estadounidenses han hecho lo mismo. Sin embargo, Teddy Roosevelt se negó a usar uno cuando fue elegido en 1901, y John Quincy Adams colocó su mano izquierda en una copia de la Constitución.

Si eventualmente el pueblo estadounidense elige un presidente religioso judío, musulmán o hindú, presumiblemente tomarán el juramento de su cargo con una copia del Tanaj, el Corán o las Gitas. Hemos tenido miembros de todas estas creencias en el Congreso que prestan juramento usando estos textos.

Por cierto, muchos estadounidenses parecen tener una profunda sospecha de los no creyentes, por lo que, en mi opinión, es probable que veamos a un presidente de estas religiones antes que a un presidente ateo, si alguna vez soy elegido presidente de la Estados Unidos, creo que podría prestar el juramento con mi mano izquierda sobre el espíritu de las leyes de Montesquieu, el universo de Stephen Hawking en pocas palabras o el autoritario de Bill Watterson, Calvin y Hobbes .

Nota: Solo para ser claros, reiteraré una distinción que Balaji señaló en los comentarios: el gobierno de los Estados Unidos es oficialmente laico (no hay interferencia del estado en la religión de la gente) pero no es ateo (no hay religión en absoluto). Por lo tanto, no es necesariamente una contradicción tener presidentes que juran sobre la Biblia o los textos sagrados de alguna otra religión.

Answer 2

Estados Unidos no es un estado secular. Por ejemplo, las posibilidades de que un ateo profesa sea elegido para un cargo nacional son pequeñas y se reducen en proporción directa a la visibilidad e importancia de la posición. No solo es improbable que la mayoría de los lugares en los EE. UU. Tengan una perspectiva práctica, sino que hay varias constituciones estatales que han prohibido explícitamente una eventualidad equivalente dentro de sus jurisdicciones, y creo que son representativas del temperamento nacional dominante:

Arkansas, Artículo 19, Sección 1:
Ninguna persona que niegue el ser de un Dios ocupará ningún cargo en los departamentos civiles de este Estado, ni será competente para declarar como testigo en ningún tribunal.
Maryland , artículo 37:
Que ninguna prueba religiosa debe ser requerida como una calificación para cualquier oficina de lucro o confianza en este Estado, que no sea una declaración de creencia en la existencia de Dios; ni la Legislatura prescribirá ningún otro juramento de oficio que el jurado prescrito por esta Constitución.
Mississippi , Artículo 14, Sección 265:
Ninguna persona que niegue la existencia de un Ser Supremo tendrá ningún cargo en este estado.
Carolina del Norte , Artículo 6, Sección 8
Las siguientes personas serán descalificadas para el cargo: Cualquier persona que niegue el ser de Dios Todopoderoso.
Carolina del Sur , Artículo 17, Sección 4:
Ninguna persona que niegue la existencia de un Ser Supremo tendrá ningún cargo bajo esta Constitución.
Tennessee , Artículo 9, Sección 2:
Ninguna persona que niegue el ser de Dios, o un estado futuro de recompensas y castigos, tendrá ningún cargo en el departamento civil de este estado.
Texas , Artículo 1, Sección 4:
No se requerirá prueba religiosa alguna como calificación para ningún cargo o confianza pública en este estado; ni se excluirá a nadie de ocupar un cargo a causa de sus sentimientos religiosos, siempre que reconozca la existencia de un Ser Supremo.

Y no es sólo difícil para los buscadores de oficinas ateos. Tampoco esperaría un presidente budista, musulmán, judío o hindú pronto. Fue un gran problema que JFK fuera un católico romano.

Edit: Mark Ferguson y otros han señalado que algunas o todas estas disposiciones han sido eliminadas en los tribunales federales. No obstante, creo que son indicativos de las actitudes hacia la relación entre el gobierno y la religión en los Estados Unidos.

Answer 3

Sra. Singh, Estados Unidos no es una nación laica en la práctica. Steve Chall hizo un gran trabajo al señalar las tenencias teocráticas de los EE. UU. Y, en un esfuerzo por no duplicar su gran publicación, ofrecería:

1) En gran parte de los EE. UU. Tenemos leyes azules que son leyes basadas en el cristianismo sin ningún propósito secular.

2) En los EE. UU., La legislación está redactada, aprobada y aplicada en los principios bíblicos, incluidos el aborto, las decisiones de final de vida contra la homosexualidad y la prohibición / retraso de la investigación con células madre.

3) Las iglesias reciben apoyo gubernamental e inmune a los impuestos, lo que las convierte en el único tipo de organización en los Estados Unidos que puede evitar cualquier impuesto sin demostrar un beneficio para la sociedad. Todo lo que tienen que hacer es demostrar que son una casa de Dios.
Información Tributaria para Iglesias y Organizaciones Religiosas
501 (c) organización

theocracywatch ha hecho un trabajo sólido al demostrar el cristianismo y el dominionismo en la política estadounidense
Ascenso de la derecha religiosa en el Partido Republicano

Fred Rich, al escribir para el post de Huffingington, señaló que el 34% de los estadounidenses en una encuesta en 2013 son teocracia pro-cristiana.
Últimas noticias: el 34% de sus compañeros ciudadanos quieren una teocracia

Mapa de la religión de los Estados Unidos y las poblaciones religiosas

Ascenso de la derecha religiosa en el Partido Republicano

La aterradora ley convierte a Michigan en una teocracia: el derecho cristiano vendrá por tu estado Próximamente

¿Teocracia en América? No te preocupes por la sharia. Preocuparse por el Partido Republicano

La Cruzada Conservadora Por La Ley De La Sharia Cristiana

Answer 4

Una parte relevante de la política de EE. UU. Se puede resumir en la frase “En Dios confiamos”, especialmente la aprobada por los republicanos.

Y de nuevo, esta es una de las muchas contradicciones del país. Nosotros, los europeos, no podemos entender cómo es posible que los estadounidenses no se hayan vuelto verdaderamente laicos con toda la supuesta libertad que disfrutan.

Usar una Biblia para prestar juramento choca con los principios de libertad e igualdad de todos los ciudadanos. Y es extremadamente peligroso: cuando uno tiene fuertes creencias religiosas, éstas pueden interferir en el proceso de formulación de políticas, y esto, en última instancia, puede dañar los derechos de aquellos colectivos que la religión no protege (y de hecho ataca), como el colectivo LGTB. o incluso el de las mujeres (aborto, papel en la sociedad …).

Tener un presidente tomando juramento con una Biblia es un acto puramente anacrónico y dañino.

Answer 5

Todos los presidentes de los Estados Unidos de América están obligados por ley a prestar juramento y deben recitar o afirmar. Mientras recitan sus juramentos, es costumbre poner su mano sobre la Biblia. El presidente electo recita.

“Juro (o afirmo) con seriedad que cumpliré fielmente el cargo de Presidente de los Estados Unidos, y lo haré lo mejor que pueda. Preservar proteger y defender la constitución de los Estados Unidos”.

La constitución de los Estados Unidos de América exige que se tome el juramento, pero poner la mano sobre la Biblia mientras recita el juramento del cargo es solo una antigua tradición, no un requisito. Entonces aquellos que creen en cualquier otra religión pueden usar su propio libro o ningún libro en absoluto. Lo que prueba que Estados Unidos es firme en su compromiso con el secularismo.

Esta costumbre comenzó cuando el primer presidente de los Estados Unidos de América, George Washington, puso su mano en la Biblia mientras prestaba el juramento de la oficina y desde entonces la mayoría de los presidentes han continuado con esta tradición.

Dado que prestar juramento por la Biblia es una mera costumbre y no un requisito de la constitución de los Estados Unidos, la mayoría de los presidentes han jurado por la Biblia, pero no todos, por ejemplo, John Quincy Adams no prestó juramento al poner su mano en el Biblia. Él tomó su juramento colocando una mano en el libro de la Ley de los EE. UU., Para simbolizar su compromiso de preservar proteger y defender la constitución de los EE. UU.

Otro presidente que no prestó juramento sobre la Biblia fue Theodore Roosevelt, cuando prestó juramento en 1901, después del asesinato del presidente McKinney.

Entonces, la suposición de que cada presidente de los EE. UU. Tiene que poner su mano sobre la Biblia, antes de tomar el juramento del cargo, no es la suposición correcta. Es solo una tradición y nadie está obligado a seguir esta tradición, aunque la mayoría de ellos lo hacen como una cuestión de elección. Estados Unidos se mantiene firme en su compromiso con el secularismo.

Answer 6

Kyle Murao hizo un excelente punto en su último párrafo cuando dijo: “el gobierno de los Estados Unidos es oficialmente laico (no hay interferencia del estado en la religión de la gente) pero no es ateo (no hay religión en absoluto)”.

La noción de una separación explícita entre iglesia y estado es un “mito urbano” que no morirá. El número de personas que creen que la frase “un muro de separación entre la iglesia y el estado” se encuentra en algún lugar de la Constitución probablemente se cuenta en los cientos de millones en todo el mundo, pero no es así y tampoco hay nada comparable.

Esa frase de ocho palabras, “un muro de separación entre la iglesia y el estado”, apareció en una carta , una correspondencia privada escrita por el presidente Thomas Jefferson en 1802. No tenía ni tiene fuerza de ley. (Deténgase y piense en las implicaciones de la correspondencia privada de los Presidentes en ejercicio que tienen fuerza de ley).

La Primera Enmienda dice: “El Congreso no hará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión”, el Congreso no puede legislar para que exista una Iglesia Nacional de América (comparable a la Iglesia de Inglaterra), “o prohibir el libre ejercicio de la misma”, el Congreso puede no apruebe una ley que diga que no puede practicar su fe siempre que ninguno de sus principios viole las leyes existentes; Si su fe requiere sacrificios humanos, matar apóstatas o abusar de un menor (la circuncisión femenina viene a la mente), no puede hacer eso.

Absolutamente nada en la Primera Enmienda prohíbe a los funcionarios públicos afirmar su juramento de cargo en una Biblia, tener “In God We Trust” en nuestra moneda, la oración en las escuelas, los militares con un cuerpo de capellán, escenas de natividad en propiedad pública, un Árbol nacional de navidad o día de navidad siendo feriado federal.

Answer 7

Lo hacen por elección. Cualquier persona elegida para un cargo en los Estados Unidos puede optar por utilizar una Biblia u otro texto religioso, un libro de la ley, o nada en absoluto cuando presten juramento. El juramento es defender la Constitución y no tiene nada que ver con la religión. Si una persona decide jurar o afirmar ese juramento en su fe elegida, es libre de hacerlo, y la mayoría lo hace. Pero no tienen que hacerlo.

Teodoro Roosevelt, a pesar de ser cristiano, optó por prestar su juramento sobre un libro de la ley en lugar de una Biblia. Él era un firme creyente en la separación completa de la iglesia y el estado, e incluso había eliminado “In God We Trust” de algunas monedas estadounidenses.

Answer 8

La gente entiende mal lo que es un estado secular.

El secularismo no es necesariamente la extirpación de la religión. Un estado secular puede incluir fácilmente la religión en un gobierno que respeta a los creyentes religiosos (y a los no creyentes religiosos) y a las personas no religiosas.

El ímpetu para la fundación secular de EE. UU. Consistía en el ideal de que la religión y la no religión podían coexistir civilmente (incluso de mala gana). Esto convierte a los Estados Unidos en una entidad compleja, y eliminar lo que pretendía la Primera Enmienda ha sido un punto de discusión desde su ratificación. Algunos citan la “cláusula de establecimiento”, otros la cláusula inmediatamente después que prohíbe el impedimento de “el libre ejercicio de la misma”. Es un atolladero que nunca puede resolverse para una satisfacción general.

Y así nos quedamos con preguntas acerca de si los representantes electos que expresan su fe religiosa o la falta de la misma son una violación de la constitución. Como lo señala correctamente el usuario de Quora, en realidad es solo una tradición que el presidente de los Estados Unidos participe en esto. Él / Ella no está obligado por ley a hacerlo. Por lo tanto, técnicamente no es una violación de ninguna cláusula de la Primera Enmienda.

¿Es prudente hacerlo, como representante de una nación tan diversa?

Me refiero a George Washington, quien dejó de participar en la Comunión poco después de asumir la primera presidencia, pensando que la práctica no era apropiada para lo que esta nueva representación de un nuevo gobierno estaba tratando de lograr. De hecho, dejó de asistir a la iglesia todos los domingos de comunión.

Desde mi punto de vista, me gustaría ver que más presidentes ocupen el cargo y lo que esto representa en mayor estima, en lugar de sus cruzadas personales, sean las que sean.

Answer 9

El secularismo significa mirar a todas las religiones, incluido el ateísmo con el mismo ojo.

Permitir que alguien jure sobre cualquier libro de una fe que él tenga en la creencia, es el secularismo.

Además, el secularismo no se aplica a los individuos. Es una política del estado.

PD: El secularismo no exige que una fe deba ser ridiculizada o abandonada para apaciguar a otra. No exige que renuncie a sus propias creencias, sacrifique vacas y coma carne en contra de su fe para demostrar que es secular. Tenemos un término para eso. Sickular

Answer 10

EE. UU. Es un estado secular y es por eso que permite a sus presidentes usar la Biblia para prestar juramento. Como lo menciona el usuario de Quora, hubo algunos presidentes que no juraron por la Biblia. En resumen, tiene la opción de usar cualquier libro sagrado que sea aplicable a su sistema de creencias. Eso está en el corazón del secularismo.

Por otro lado, si la ley impide que una persona preste su juramento sobre la Biblia (o el Corán, el Gita o lo que sea), realmente interfiere en sus creencias religiosas y trata de hacer el ateísmo como la fe principal. Eso es una contradicción para una sociedad secular.

Cualquier intento de evitar que cualquier persona, incluido el líder de la nación, practique su fe de manera legal, es tiranía.

Answer 11

Tienes que entender la historia del secularismo, la ley secular y el estado secular en los Estados Unidos. Los estadounidenses comúnmente se refieren a este valor, uno que consideran muy querido, como “la separación de iglesia y estado”.

Sigue siendo políticamente conveniente para los partidarios del enredo religioso con el gobierno insistir en que la religión cristiana está enredada con el gobierno en los Estados Unidos. En pocas palabras, esto no es así.

Si bien la población estadounidense puede ser descrita como “cristiana mayoritaria”, sugerir que la política de cualquier gobierno estadounidense de administrar tal según los preceptos cristianos es evidentemente falsa, no solo de hecho, sino de hecho. Constitucion americana

Answer 12

Los Estados Unidos son legalmente más religiosos que los estadounidenses comunes. En la política estatal y local, a veces es legalmente imposible asumir el cargo si eres un ateo declarado. Estas leyes no han tenido que ser ejercitadas, pero ¿ese hecho solo demuestra algo? Si digo que las mujeres tienen iguales derechos y oportunidades pero observan su condición de minoría en la política, puedo medir matemáticamente la exactitud de la afirmación. Una gran minoría de estadounidenses son ateos o agnósticos, pero rara vez se ve a un gobernador haciendo un juramento secular. Sobre todo eso es política. A veces también es legalmente imposible.

Answer 13

La respuesta se deriva de la continuidad de los miembros que han ocupado el cargo. Si hay alguien de una fe / creencia diferente, estoy seguro de que los cambios se otorgarán según la persona.
Aquí hay un enlace que te ayudará:
Página en thecoli.com

Answer 14

Tradición y no tienen que hacerlo. Hemos tenido varios presidentes (especialmente Teddy Roosevelt) y altos funcionarios del gobierno que no juraron sobre una biblia. Es un mito que tienes que hacerlo, al igual que es un mito que debes jurar sobre una biblia en la corte.

Answer 15

Dejemos de lado la propaganda y las buenas palabras, los hechos en el terreno son que los Estados Unidos no son solo un estado religioso, reafirmados en casi todos los ámbitos de la vida de los Estados Unidos, son el hogar de varias sectas extrañas y lo ven como el Papel estadounidense en el mundo para exportar estos cultos al resto de las naciones en la tierra.

Sin embargo, deducir de eso, que la religión favorecida es un sabor del cristianismo sería un error. Al igual que los masones que fundaron Estados Unidos, un ciudadano estadounidense que vive en algunos estados creerá en un ser supremo, o de lo contrario.

Answer 16

Pura costumbre. La Constitución permite el Juramento o la Afirmación.

Answer 17

Un juramento no es sobre la oficina sino sobre la persona que lo toma. La idea es que la forma del juramento es que es algo por lo que la persona que lo toma se siente obligada.

Esta es la razón por la cual algunos cristianos solicitan a los políticos musulmanes el juramento de una Biblia cristiana (en lugar de un Corán) es una tontería.