¿Cuál es el vínculo entre democracia y desarrollo?

Answer 1

Ese es un tema que en general concierne a los estudiantes que se especializan en políticas comparativas y estudios de desarrollo en universidades. Considero que esta pregunta no es tanto tratar con selvas normativas o de definición, sino centrarse en cómo y en qué medida la democracia, liberal como se entiende comúnmente, promueve la modernización económica y social.

Dicho esto, ya que no estoy entrenado en el campo de la PC ni de la DS, no tengo mucho que agregar, excepto desde un punto de vista normativo, que parece estar en peligro de ser considerado por muchos como juegos conceptuales difíciles, pero que es no.

La democracia, como algunas otras respuestas han señalado, por sí misma, es decir, por definición, no tiene nada que ver con el desarrollo, como tampoco tiene ningún camión con libertad o libertad. La democracia puede ser tan tiránica como la dictadura, lo que puede obstaculizar la libertad política, solo para recordar cómo la toma de decisiones democráticas llevó a la muerte de Sócrates. El desarrollo, para ser honesto, no es un concepto tan sólido e intelectualmente inspirador como el que debería tratarse con sinceridad en la teoría política, ya que puede interpretarse que significa cosas muy diferentes e incluso contrarias. Si entendemos que significa “progreso”, un estado en el que se mejoraron las condiciones previas, un uso muy sensato pero de ninguna manera intelectualmente defensivo, creo que la democracia por sí misma puede lograr algunas formas de progreso en un estado gobernado por la dictadura al tratar Residentes sobre los cuales el estado reclama el dominio con igual preocupación e igual respeto, una defensa muy igualitaria, esto lo admito libremente. Es un tipo de desarrollo en la medida en que, y solo en esa medida, se garantiza la dignidad de la mayoría. Pero tenga en cuenta que puede ser, de cualquier manera, en forma y desde el punto de vista liberal y chocar con la libertad individual, la justicia y el desarrollo económico según los casos individuales.

“Fuera de la madera torcida de la humanidad, nunca se hizo nada recto”.

Answer 2

Casi todos los países altamente desarrollados son democracias. En estas democracias, las brechas entre los pobres y los ricos no son tan evidentes como en algunas naciones industriales como China. Qué tan buena sea la calidad de vida depende de cuán libre y democrática sea la sociedad. La democracia puede no ser un requisito previo absoluto para el desarrollo, pero es su mayor facilitador. En las democracias tienes la economía más diversa y competitiva. Tienes sociedades civiles y otras organizaciones no parlamentarias / ONG que intentan dirigir a su gobierno. en alguna dirección cuando actúa contra el deseo de la mayoridad. Bueno, creo firmemente que existe un vínculo estrecho entre la democracia y el desarrollo.

Answer 3

La democracia es muy responsable e importante en el desarrollo de una nación. En un país democrático, los ciudadanos son libres de expresar sus puntos de vista y opiniones sobre las decisiones tomadas por el gobierno, lo que hace que el gobierno tome decisiones más responsables e irán con la mayoría de la gente. En una democracia la gente puede luchar por la justicia. Las personas pueden expresar libremente sus ideas, invenciones y teorías, ya que no tienen restricciones del gobierno y cuando las personas no tienen restricciones, siempre crea un ambiente positivo.

Answer 4

Dudo si hay uno.

Por un lado, la palabra democracia realmente no dice mucho sobre la naturaleza del gobierno. Una democracia puede ser casi totalitaria y bastante represiva para las grandes minorías. La gente asocia la democracia con la libertad y la libertad, pero esa es en realidad una característica de un gobierno muy limitado, no necesariamente de la democracia.

Dicho esto, es probable que exista cierta correlación entre libertad y desarrollo, pero no es probable que sea una fuerte. Dados dos países iguales en todos los aspectos, pero la libertad de sus ciudadanos y sospecho que el que tiene más libertad se desarrollaría más rápido e incluso podría idear algunas explicaciones razonablemente plausibles para ello. Pero no estoy del todo seguro de que no haya ejemplos contrarios igualmente persuasivos y todo es realmente discutible, ya que dos países nunca serían iguales en todos los demás aspectos.

Answer 5

Tanto la democracia como el desarrollo están aumentando. Así que hay alguna correlación. Pero ¿hay causalidad?

No hemos probado formas realmente buenas de democracia, como la democracia representativa contratada, donde votamos por leyes en lugar de personas. Ver @ Un gobierno que puedes amar

Answer 6

Parece que hay alguna correlación, pero eso no es necesariamente causalidad.

Corea del Sur, en la década de 1950, tiene un dictador en todo menos en nombre y realizó enormes avances en el desarrollo.

Por otro lado, Europa occidental, que también hizo enormes avances en el desarrollo después de la Segunda Guerra Mundial, era todas democracias.

De los países del G20, todos, excepto Arabia Saudita, son considerados democracias, aunque algunos tienen preguntas sobre qué tan fuertes son esas democracias.

Answer 7

No hay vínculo entre democracia y desarrollo. Si existiera la Unión Soviética anteriormente y China no se desarrollaría, el aumento de superpoderes y superpoderes eventualmente.

Las no democracias se desarrollan más rápido que las democracias. Pero tan rápido como se desarrollan, incluso se deshacen más rápido. La población disfruta de todos los beneficios de ser desarrollada, pero solo un beneficio que no pueden disfrutar es la LIBERTAD. Un beneficio que tiene mayor valor que ser desarrollado.

Te explicaré en una historia sencilla.

Digamos, por ejemplo, que hay un joven graduado de escuela secundaria llamado MR.A

Ahora, MR.A es muy pobre y quiere enriquecerse rápidamente. Ahora, sus padres que no son democráticos en absoluto, lo inscriben en un curso de matemáticas y ciencias en la universidad sin su consentimiento. Lo obligan a estudiar durante 20 horas al día, duerme solo por cuatro, sin amigos, sin fiestas, sin novias, sin diversión. Solo estudia, y consigue las mejores calificaciones. Y lo peor de todo, MR.A será golpeado si habla en contra de estas reglas, o las viola de alguna manera.

Pronto, el Sr. A. se gradúa de la universidad en colores de vuelo. Consigue el trabajo mejor pagado del mundo, en una de las mejores compañías del mundo, en la mejor posición. Todo es mejor. Pero, en este momento, el Sr. A. ha desarrollado un comportamiento antisocial, sus padres lo trajeron sin piedad, es tan despiadado que le hará daño a cualquiera para ganar riqueza e influencia.

Y, efectivamente, se sube a la cima de su compañía con sus métodos despiadados. Pero, sin embargo, todavía no se le permite hablar nada en contra de las decisiones de sus padres en casa. Pronto se hace cargo de la empresa y se convierte en un multimillonario. Sus padres deciden casarlo con una chica, sin su consentimiento nuevamente. Ella es caliente y rica, pero no ama a Mr.A, ella ama su riqueza.

Claro, basta con decir que Mr.A es una historia de éxito. Él es rico, y tiene una esposa caliente.

Pero él es un multimillonario, que no tiene libertad absoluta para hablar sobre cualquier cosa que afecte su vida, está virtualmente controlado por sus padres, quienes creen que lo han hecho bien al hacerlo rico. Tiene una esposa que no lo ama, su personalidad, solo su riqueza.

Y sobre todo, él no es feliz.

Y lo has adivinado, MR. A no es democracia. El Sr. A es como la Unión Soviética en los viejos tiempos, y China ahora.

El estado comunista más antiguo del mundo y el estado comunista más grande del mundo son como el Sr. A.

Rico, influyente y exitoso. Pero aún el pueblo de China no tiene la libertad que disfrutan las democracias que funcionan normalmente.

Hay un Mr.B también por cierto. Se graduó de la escuela secundaria, fue a la universidad y se retiró, tomó una pequeña herencia de sus padres y fue libre de elegir cualquier carrera.

Estableció una empresa nueva en el garaje de sus padres con un grupo de amigos que abandonaron la escuela secundaria. Salió con una chica que lo amaba.

Y le tomó años para despegar. Vio al Sr. A su vecino haciéndose multimillonario, se puso un poco celoso, pero se abrió camino.

Y en pocos años, su corporación se convirtió en una empresa multimillonaria en dólares, lo que lo convirtió en el hombre más rico. Estaba feliz, ahora con una esposa amorosa y un imperio de miles de millones de dólares.

El señor B es una democracia, que tenía libertad. El señor B es como los Estados Unidos en el pasado. India ahora.

La democracia más antigua del mundo y la democracia más grande del mundo son como Mr.B. Así son todas las demás democracias.

En conclusión.

Las democracias pueden ser un poco lentas en el desarrollo, pero al final soportan siglos completos con un sistema de gobierno estable y una economía estable.

Pero, las no democracias se desarrollan mucho más rápido. Pero, se deshacen incluso más rápido que el desarrollo.

Gracias por darme la oportunidad de responder

Varun

Answer 8

No podemos lograr un buen desarrollo sin democracia; nos trae paz y libertad para hacer cualquier cosa que fomente la situación económica.