Suena completamente racional, que es su principal problema. Verá, para todos los cuentos que nos contamos a nosotros mismos, las personas no son racionales: preferimos un sistema que sea familiar a uno que sea probablemente más fácil de usar (por ejemplo: sistema imperial / métrico), un sistema que sea familiar a uno que sea interoperable (conducir a la izquierda / derecha), y un sistema que es tradicional sobre uno que es menos complejo (como es el caso de la mayoría de los calendarios perpetuos).
Por otra parte, construir una trampa para ratones mejor es solo una décima parte de la batalla: el problema real es obtener la mentalidad , y en última instancia, la implementación . El mismo sistema se probó durante la Primera República Francesa y, a pesar de que la ley lo impuso en todo el país, no logró ganar fuerza significativa y fue derogado dentro de diez años.
Si eso no fuera suficiente, aquí están los problemas con la migración de un sistema a otro:
- todo lo que se ve en un calendario de alguna manera necesita ser reimplementado. En la vida real, y en código. Además, esto debe volver a implementarse mientras se ejecuta: no puede simplemente detener el mundo mientras se está configurando su calendario. (Compare la cantidad de trabajo que se realiza en los cambios de horario de verano cada año o en segundos de salto, y eso es para un proceso que es mucho más simple)
- ¿Rompiendo la compatibilidad con el calendario anterior (¿Id. de marzo? ¿Cuándo es * eso *? ¿Y qué es el 29 de febrero?)
- rompiendo la compatibilidad durante la transición: el mundo tardó aproximadamente 400 años en migrar del calendario juliano al gregoriano, que son muy similares. Aun así, la Revolución rusa de octubre de 1917 tuvo lugar en noviembre (según el calendario gregoriano occidental).
En cuanto a las “zonas horarias”, que ya existen hoy en día: los autores sugieren “mantener todo en UTC”; este ya es el caso: las operaciones globales ya mantienen la hora w / r / t UTC, y solo se convierten a la hora local como una conveniencia de formato. Una vez más, “sí, es mediodía (el sol está en el cenit), pero son las 3 de la mañana” es poco probable que se adopte masivamente en contra de cientos de años de tradición, y peor aún, es probable que los autores sean criticados por elegir la zona horaria predeterminada para ser convenientes para ellos mismos – de una manera que hace que su propio mediodía solar coincida con las 12:00 UTC (aunque esto no es su culpa – la elección de Londres como meridiano 0 fue el resultado de un siglo de supremacía naval británica).
- ¿Quién es el psicólogo vivo más influyente?
- ¿Qué es el universo?
- ¿Sientes que la mayoría de los ateos usan la ciencia como una herramienta para odiar a las religiones en lugar de seguir siendo objetivos?
- ¿Qué dicen los científicos acerca de crear una máquina del tiempo?
- ¿Es la ciencia moderna superior a la brujería?
Por lo tanto, aunque el caso de “UTC TODAS LAS COSAS” puede ser más fuerte que para un calendario perpetuo, no veo que las personas las usen (a diferencia de las máquinas en caso de UTC) en el futuro previsible: también hay Muchos obstáculos.