Si pudiéramos modificar átomos y moléculas, ¿podríamos hacer algo?

Hay demasiadas preguntas involucradas. Intentaré responder algunas de ellas.

Si pudiéramos organizar determinadas moléculas de alguna manera, ¿podríamos producir algo?

  • No, porque puede llevar demasiado tiempo. Piense en el tiempo que tarda una impresora 3D en hacer una taza simple. Luego piensa en cuántas tazas necesitamos. El tiempo es ciertamente una parte crucial del problema.
  • No, ya que podríamos desconocer cómo se agrupan las moléculas . Piense de nuevo en las impresoras 3D. No podemos imprimir nada en 3D lo que eventualmente se podría imprimir. Mi novia quiere encontrar un modelo del Mercedes 190SL como regalo para su hermano. Intenté encontrar un modelo en 3D, pero no pude.
    Lo mismo, pero peor, es cierto para una estructura de nivel de átomo.
  • No, porque podríamos no saber cómo producir las moléculas a partir de átomos .
  • No, porque podría tomar demasiada energía .
  • No, porque el dispositivo para organizar los átomos de esta manera podría ser demasiado costoso.

Si tuviéramos un dispositivo de bajo costo que pudiera ser operado de una manera económica, si el dispositivo fuera rápido y supiéramos cómo se formó cada molécula y cómo las moléculas forman lo que queremos obtener: ¿podríamos hacer cualquier cosa que podamos producir?

No, porque recientemente descubrimos nanopartículas / moléculas. La química tradicional se ocupa de la forma en que los átomos forman las moléculas y cómo interactúan las moléculas. Pero se descubrió que la disposición espacial hace una gran diferencia en las propiedades del material. Piense en las diferentes formas en que aparece el carbono (los diamantes, el grafito y los nanotubos de carbono son algunas de las más conocidas):

Algunos de esos arreglos espaciales (los llamo tipologías, pero no soy un químico) no aparecen en la naturaleza.

Ok, si incluso supiéramos sobre todos esos: ¿Podríamos entonces producir algo?

Bueno, es difícil de decir. ¿Eventualmente hay otra forma de conectar la materia que no conocemos ahora? Podría haber efectos microscópicos o macroscópicos de los que no tenemos conocimiento hasta ahora.

¿Podríamos entonces, por ejemplo, hacer hierro con agua?

No. Mira los modelos atómicos. El agua es dos átomos de hidrógeno y uno de oxígeno (H2O), mientras que el hierro es solo átomos de hierro. Necesitarías cambiar los átomos.

¿Cómo cambias los átomos? Pues bien, fusión de fisión. Es necesario agregar o eliminar protones, neutrones y electrones. Este es un nivel completamente diferente. Y hay cantidades rápidas de energía involucrada. Desde mi punto de vista (no físico), es igualmente probable que encontremos una manera de eliminar la gravedad y que podamos encontrar una forma eficiente de energía para cambiar los átomos de esta manera. (En otras palabras: tan improbable que no puedo pensar en algo más improbable).

Si está interesado en eso, eche un vistazo a los siguientes artículos de Wikipedia:

  • Modelos atómicos
  • Fusión nuclear
  • E = mc ^ 2
  • Fisión nuclear
  • Como funciona el sol

(Espero que sea una buena orden).

No podemos modificar los átomos, no cambiamos mucho las moléculas, pero podemos manipular estructuras de niveles más altos como hemos empezado a hacer en nanotecnologías. Esto se debe a que no podemos cambiar las leyes fundamentales sobre las cuales se basan las estructuras de los constituyentes elementales de la materia. Pero cuando entramos en el dominio de sistemas más complejos, pueden surgir nuevas propiedades que podemos explotar para nuestro propósito. Es decir, podemos crear lo que ya es posible pero aún no se sabe, y estamos lejos de hacer lo que nos gustaría.

Podemos y lo hacemos. Todos los días, los reactores nucleares convierten el uranio en elementos más ligeros, como el criptón y el bario, e incluso hemos transformado el mercurio en oro. Además, cuando probamos las armas termonucleares estamos fusionando elementos más ligeros en otros más pesados. En la actualidad, es mucho más económico extraer el hierro que extraerlo del agua, sin embargo, debido a las enormes necesidades de energía.

No sería energéticamente viable. También es bueno que hayas elegido elementos de hierro y no más pesados, ya que tienen peores posibilidades (como que cuestan mucha más energía, por eso no se crean en el llamado ciclo principal)

Nada se crea, nada se pierde, todo se transforma.
Un axioma que hasta ahora parece ser la regla.