¿Tendríamos correo electrónico sin neutralidad en la red?

El principal problema detrás de la neutralidad de la red es sobre el control del tráfico en la autopista. El internet es un sistema de autopistas. Los proveedores de servicios de internet mantienen carriles de acceso a la autopista.

El correo electrónico es simplemente un tipo de paquete que se entrega en Internet.

El problema es que algunos grandes proveedores de servicios de Internet como Comcast, también son proveedores de contenido. Comcast posee numerosas cadenas de televisión y compañías de distribución de películas. Comcast podría otorgar un tratamiento especial, servicio preferido, a las redes de televisión y las compañías de distribución de películas, al mismo tiempo que brinda una calidad inferior o una clase de servicio diferente a las compañías que no poseen, como Netflix, por ejemplo.

Aquí hay una analogía, digamos que su vecindario local decidió que cualquier camión de entrega que no fuera de la compañía de entrega preferida tiene que pagar una tarifa adicional para ingresar a su vecindario. ¿Sería eso justo para los otros camiones de reparto?

No importa si los camiones de entrega están entregando correos electrónicos o páginas web, no se trata de lo que están entregando, se trata del tráfico. Los camiones que entregan audio y video en forma continua entrarán y saldrán de su vecino con más frecuencia que los camiones que entregan correos electrónicos o páginas web, ya que la transmisión de audio y video requiere más “paquetes” de información.


Últimamente ha habido una serie de preguntas en Quora sobre la neutralidad de la red. Muchas de las preguntas como esta mantienen ideas similares en diferentes preguntas.

¿Se prohibirán los constructores de sitios web como wix si perdemos la neutralidad de la red?

¿Podremos hacer sitios web si perdemos la neutralidad de la red?

¿Bloquearían los ISP a los creadores de sitios web si no hubiera neutralidad de la red?

Sin neutralidad de la red, ¿morirá internet?

¿Tuvimos neutralidad neta antes del año pasado?

¿Donald Trump cerrará el internet?

¿Donald Trump anulará la neutralidad de la red si se convierte en nuestro próximo presidente?

Sí.

Primero, nadie quiere bloquear el tráfico por completo. Se trata de dar un trato preferencial a los “proveedores preferidos” (es decir, a los proveedores que pagan). El correo electrónico no es un servicio en tiempo real, por lo que no importa si un mensaje tarda 2 segundos o 20 segundos o 200 segundos en llegar a su destino. Los mensajes seguirán llegando con o sin neutralidad de la red.

Y segundo, incluso si el bloqueo del tráfico estuviera en la mesa, nadie lo haría. Si Comcast dijera “Sólo los correos electrónicos de los usuarios de Comcast, o las personas que nos pagan, cruzarán nuestra red”, la respuesta no sería para que todos comiencen a pagar a Comcast. La respuesta sería para todos, incluidos los suscriptores actuales de Comcast, que dejen de pagarlos y se cambien a diferentes proveedores.

Si todos los proveedores lo hicieran, todos dejarían de usar el correo electrónico. Todavía lo tendríamos, pero nadie lo usaría. Simplemente no hay dinero para cobrar por correo electrónico.

La neutralidad de la red no detendrá el correo electrónico, pero definitivamente podría influir en el correo electrónico que tiene. Su ISP podría dar preferencia deliberadamente al tráfico de su propio servicio de correo electrónico a través de gmail, por ejemplo, y luego podría verse obligado a cambiarse.

La neutralidad de la red en general probablemente no tendría mucho impacto en el correo electrónico, sería más obvio en los sitios de transmisión en los que el ancho de banda alto es mucho más importante.

Por supuesto. La neutralidad de la red es sobre la no discriminación del tráfico de Internet, no del correo electrónico.

Algunos correos electrónicos pueden tener archivos adjuntos muy grandes, pero la mayor parte de ellos son de texto y comparativamente pequeños, por lo que es poco probable que alguna vez sea un objetivo de la limitación del ancho de banda.