¿Cuál crees que es la característica más significativa de la ciencia? ¿Qué diferencia a la ciencia de la no ciencia?

Answer 1

La ciencia , por definición, es:

• Procesos que proporcionan modelos confiables para la predicción y control del mundo natural;
• Modelos que resultan de la aplicación de esos procesos; y
• Aplicación de esos modelos.

La característica más significativa y definitoria de la ciencia es la exitosa predicación y control del mundo natural. La no ciencia, por definición, no proporciona modelos predictivos diferenciados.

El mundo natural pasa a ser altamente predecible. La previsibilidad del mundo natural hace que la ciencia sea útil. La utilidad de la ciencia es un atributo definitorio de la ciencia.

La previsibilidad del universo no tiene ninguna relación con el pasado. El universo podría haber sido creado hace 5 minutos con los atributos correctos para que se vea como lo hace ahora, no se puede saber de otra manera. El pasado son solo modelos y recuerdos. Los modelos científicos solo pueden predecir el futuro.

La percepción es fundamentalmente poco fiable. Tu cerebro ahora podría estar conectado a una supercomputadora que te está alimentando con percepciones sintetizadas; no puedes saber lo contrario. Por lo tanto, su decisión de confiar en cualquier modelo científico particular es un juicio de valor. La ciencia no tiene que ver con la verdad; ni la ciencia necesariamente converge hacia la verdad.

Los hechos científicos son solo proposiciones que crees que deberían ser útiles para otros, independientemente de ti como observador. “Me gusta el helado de chocolate” es un hecho que se puede almacenar en una base de datos demográfica. “El helado de chocolate sabe bien” es mi opinión.

La falsificabilidad es un atributo de un observador con respecto a una proposición, no de una proposición, per se. Para un ciego, la proposición “el cielo es azul” no es falsable.

Answer 2

Es difícil ser específico acerca de los métodos “no científicos”, ya que son muy variables. Sin embargo, es útil comparar el método científico con un método no científico en particular, a saber, el creacionismo de “diseño inteligente” basado en la Biblia, y me gustaría hacerlo aquí, aunque solo sea brevemente.

Esencialmente, el método científico significa que usted comienza con una hipótesis sobre alguna parte del mundo natural, y las pruebas rigurosas significan que, aunque NUNCA SE PROPORCIONA, si las pruebas no refutan la hipótesis, finalmente se elevará al estado de “teoría”. [En términos científicos, esta palabra “teoría” significa que proporciona una descripción muy fiable y actualizada hasta la fecha de los fenómenos en estudio].

El contraste con el creacionismo es especialmente marcado. Comenzando con lo que a los habitantes de la edad de bronce les parecía una explicación plausible, poéticamente agradable y más o menos plausible de la existencia de una variedad de organismos, esta versión de los acontecimientos sobrevivió durante siglos casi sin disidencia, en la cristiandad, al menos. Más recientemente, sin embargo, las pruebas no especialmente rigurosas han producido enjambres de poderosos ejemplos contrarios a la noción de diseño inteligente. Como resultado, la hipótesis ahora se ha elevado al estado de un artículo de fe. [Esto significa que sus partidarios no tienen absolutamente ningún interés en la verdad].

Para decirlo de otra manera, el método científico significa que una teoría nunca será “probada”, pero puede usarse como un poderoso medio práctico para entender el mundo. El método creacionista nunca será refutado, en la mente de los creacionistas, no importa cuánta evidencia en contra de la teoría se acumule, pero es completamente inútil como una guía para la realidad.

¿Puedo ilustrar el contraste por referencia a lo que se ha convertido en un elemento de detección científica: la huella digital? Existe un debate sobre cuántos puntos de comparación se requieren antes de que se establezca una coincidencia de huellas dactilares, pero quiero centrarme en algo que nunca he escuchado mencionado en ninguno de los programas de televisión de estilo CSI: aunque 6 o 10 o 15 puntos de similitud podría considerarse necesario para identificar una coincidencia positiva, SÓLO UNA DIFERENCIA ÚNICA CLARA SERÍA SUFICIENTE DE PROPORCIONAR QUE “NO ES EL INDIVIDUO”. ¡Ahora ese es el método científico! Pero mientras no haya PUNTOS GENUINOS DE SIMILIDAD, un creacionista seguirá insistiendo en ver las huellas dactilares de “dios” en todo el mundo natural.

5 1

Answer 3

En realidad, una respuesta fácil hasta que te metes en.

La información obtenida utilizando el método científico es científica, y la información obtenida fuera del método científico generalmente no lo es.

Método científico (realmente simplificado).

1. Asegúrese de que la pregunta esté claramente establecida:

1. ¿Las cosas pesadas caen más rápido que las cosas ligeras?

Haz una predicción basada en la situación:

1. Las cosas más pesadas serán más rápidas que las cosas ligeras en cualquier circunstancia.

Examinar las implicaciones

1. Un libro debería caer más rápido que un pedazo de papel.

1. (Normalmente lo hace).

Un libro debería caer más rápido que un trozo de papel incluso en el vacío

1. No es asi

La sección 3b muestra que las cosas más pesadas no caen más rápido que las cosas livianas.

La ciencia tiene que ver con comprender lo que realmente significa una pregunta, pensar en la respuesta y luego mostrar que la respuesta es realmente cierta. Para averiguar qué es realmente cierto, nada lo iguala.

Nota: En otros campos de trabajo hay diferentes tipos de pruebas, que son similares a la evidencia científica. Por ejemplo, los hechos históricos se basan mejor en múltiples fuentes y resultados comprensibles.

Answer 4

El requisito de que una teoría o idea necesita ser probada y validada basada en evidencia del mundo real antes de que pueda ser juzgada como verdadera, e incluso en ese momento cuando una nueva evidencia sale a la luz, la hipótesis puede volver a probarse y modificarse si los datos demuestra tal