¿Podría toda la humanidad unirse para luchar contra un enemigo común?

Absolutamente sí. La humanidad en su etapa actual es muy parecida a los estados de la ciudad griega. Casi siempre estarían en algún tipo de guerra entre sí, pero una vez que una fuerza externa entró en escena, al menos podrían ser neutrales si no se unían y luchaban contra el enemigo común.

Si un enemigo de cualquier naturaleza amenazara con destruirnos, estoy completamente seguro de que el 99% de la humanidad se unirá contra él. Puede haber elementos marginales que sean demasiado extremos o que tengan un lavado de cerebro (Corea del Norte, ISIS) para poder hacerlo, pero que la gran mayoría de los países lo haría. Incluso hoy en día, hay tantos tratados y formas de cooperación entre tantas naciones que no hace mucho tiempo participaron en guerras amargas.

A medida que pasa el tiempo, nos damos cuenta de que no somos tan diferentes. El problema es que nuestras normas sociales actuales son bastante recientes. Hemos progresado a pasos agigantados para poder vivir en paz unos con otros, pero aún está lejos de estar en nuestra sangre. Es por eso que el espectro de la guerra sigue vivo en muchas partes del mundo. Hay muchas diferencias de naturaleza cultural, histórica y especialmente religiosa que aún mantienen a los humanos luchando entre sí.

Pero todo esto se debe a que las amenazas inmediatas a nuestra existencia no tienen una fuente clara. Si un claro enemigo común apareciera en el horizonte, estoy bastante seguro de que la humanidad se daría cuenta de que necesitan todos los recursos para luchar contra esta nueva amenaza existencial.

Tal vez en el futuro, cuando la ingeniería del ADN alcance su punto álgido, podamos diseñar el arraigo y la agresividad arraigados de nuestra descendencia y crear un mundo más abierto a la cooperación y la unidad globales. antes de eso, será más cooperación que unificación, como publicó Michal Danilak.
La humanidad hoy colabora a nivel medio-bajo en temas como epidemias, atrocidades (muy lentamente, pero aún así) y catástrofes naturales (por ejemplo, tsunami de 2004, terremotos de Nepal y Haití, etc.).
Pero la humanidad está orientada al presente y apenas coopera en temas que amenazan a las generaciones futuras, como el suministro de alimentos, el calentamiento global, la contaminación y la protección de los océanos.
Entonces, a menos que la amenaza sea inminente y total, ni siquiera la cooperación es un hecho. La humanidad no tiene experiencia en la destrucción total de países y estados, y queda por ver cómo reaccionaría ante tal amenaza.

El caso de prueba probablemente vendrá si ocurre un desastre natural de dimensiones épicas. Estoy pensando en un asesino de la civilización, como una erupción de un súper volcán (hace 78,000 años en Toba) o un terremoto de 9.5 grados que convierte a una región entera como Indonesia o California en un desierto.
Si los países del mundo pueden absorber y cooperar en una recuperación de un evento de este tipo que agotará sus recursos a nivel nacional, será una buena indicación de que cuando sus amigos de allí vuelvan a pagar por el estacionamiento en el área 51 (perdieron el resbalón). ), la humanidad tendrá una respuesta concertada a la amenaza.

Tuve que pensarlo un poco. Podría ser posible, pero si es así, sería por un período muy corto y el enemigo tendría que ser inminente y vencible. Por ejemplo, extranjeros como los de la película “Día de la Independencia” o zombis como el libro / película “World War Z”.

El otro objetivo por el que todos pueden trabajar es la emigración planetaria. Supongamos que alguna calamidad se dirige a la Tierra en los próximos 100 años, tal vez un meteoro y va a destruir la Tierra.

Tal vez, entonces, todos comenzarían a trabajar para construir grandes cargueros espaciales que llevaran tantas cosas y la mayor cantidad posible de personas a Marte, el único otro lugar posible en el que podríamos sobrevivir por un tiempo.

Requeriría un esfuerzo sobrehumano que involucrara a millones, tal vez miles de millones, de personas para idear ideas y planes para transportar suelo, agua, plantas, animales, pájaros, acero, plástico, madera y fábricas completas a Marte. Nos olvidaríamos de proteger el medio ambiente. Estaríamos rápidamente desmontando, cortando, cortando y construyendo lo más rápido posible para obtener la mayor cantidad posible de naves espaciales para Marte.

Solo al final, cuando se determina que una mera fracción de los 10 mil millones de personas en el planeta puede realmente permitirse realizar el viaje, se daría cuenta de que todo el mundo ha sido engañado. Luego comenzaría la guerra, una guerra internacional masiva sobre las últimas naves espaciales capaces de llevar a unos pocos humanos más en ese viaje de seis meses a las dificultades y la supervivencia dudosa.

Pero hasta entonces, mientras todos creían que era necesario que también se les asignara un espacio en esa nave, todos trabajarían juntos para salvar a la especie.

Bueno, el momento más cercano en el que tuvimos que estar unidos a nivel mundial ocurrió el 12 de diciembre del año pasado (2015), durante una tarde de sábado en la COP21 cuando se adoptó universalmente el Acuerdo de París contra el Cambio Climático.

Fue un momento en el que casi toda la Humanidad se enfrentó a un enemigo común, el Calentamiento Global , aunque comprensiblemente no en un significado literal , sino por el método de representación diplomática.

Digo casi porque estaba claro que algunos estaban en contra, como Trump y Co., y quizás algunos lo celebraron más que otros. Es comprensible que el entusiasmo de los países del Golfo pudiera haber contrastado con, digamos, el grupo AOSIS (una alianza de pequeños países insulares), pero la conclusión es que 195 países adoptaron el primer acuerdo mundial sobre el clima universal y legalmente vinculante.

En cualquier caso, creo que es un claro ejemplo de cómo la Humanidad realmente puede unirse globalmente para lograr un objetivo común , y espero que la tarde del sábado permanezca en la historia como tal.

Por otro lado, como señaló Jay, y a menudo lo hago también; el descubrimiento de un embargo Realmente nos daría un impulso de cambio de juego hacia una unificación planetaria emergente y rápida.

Es un escenario extremadamente interesante para conceptualizar y pensar, pero no obstante, no estoy del todo seguro de si deberíamos estar esperándolo.

Respuesta corta, sí definitivamente.

Calculo que sería mucho más difícil confirmar por qué nos quedaríamos divididos frente a la extinción.

Por supuesto, no podemos asumir que literalmente cada persona en la Tierra se uniría contra un enemigo común, porque siempre habrá personas en “el otro lado”. Ejemplos de ese tipo de personas serían traidores, cobardes, y especialmente los tontos equivocados. No subestimes el grado de estupidez, es un rasgo desafortunado de la humanidad.

Realmente creo que en un futuro lejano, toda la humanidad podría unirse hacia un objetivo común, y ni siquiera tiene que estar en contra de un enemigo común. Eventualmente, creo que la humanidad se dará cuenta de que estamos todos juntos en esto, y que las cosas que nos hacen diferentes y únicos (cultura, raza, tradición, etc.) se volverán irrelevantes en el contexto de nuestra existencia. Siempre tendremos y practicaremos nuestras propias culturas y tradiciones, es lo que nos hace quienes somos. Pero no lucharemos por nuestras diferencias para siempre, porque simplemente aprenderemos a vivir y prosperar unos con otros. Es optimista, pero tengo fe en la humanidad.

Hay dos niveles de escenarios que tratan con la pregunta:

  • cooperación
  • unificación

¿Qué amenazas apoyan la cooperación?

  • calentamiento global
  • desastres naturales
  • Prevención y tratamiento de enfermedades, especialmente pandemias.
  • catástrofes humanitarias

¿Cuándo es real la unificación?

  • Una superpotencia toma el control de todas las naciones (sueño de todos los dictadores)
  • La religión fuerte toma el control del mundo.
  • restos de la humanidad después de la Segunda Guerra Mundial
  • El riesgo existencial para la raza humana es muy alto, como asteroides enormes, pandemias severas con alta mortalidad, erupción de supervolcanos, amenaza militar de los extraterrestres.
  • Los seres de la IA como sucesores de la raza humana de hoy serán unificados.

Creo que unirse para luchar contra un enemigo común (como los extraterrestres) podría traer una unidad temporal a la humanidad, pero no una permanente.

Y eso es porque es una amenaza externa. Así que no hace nada para cambiar a la gente, al menos a largo plazo.

Pero esto es lo que podría cambiar a la gente: la humanidad debería unirse para luchar contra la gran cantidad de vampiros que realmente existen.

¿He perdido, mis canicas, el Gran Maestro Fari Farage, amado por muchos en Quora? Estoy seguro de que mi amigo Alon Amit lo pensaría así. Y el profesor Richard Muller ha dejado de leer esto, para terminar su artículo titulado “Los electrones son todos iguales porque son una manifestación de un electrón de 4ª dimensión”.

En realidad soy serio acerca de que los vampiros son reales. Y hay más de ellos que humanos.

Estos son algunos de los rasgos comunes que tienen los vampiros:

  1. Se alimentan de sangre humana – nuestra fuerza vital.
  2. Solo pueden vivir en la oscuridad. La luz del sol o el fuego los mata.
  3. Una estaca a través del corazón los mata.
  4. De lo contrario no envejecen y son inmortales.
  5. Son rechazados por una cruz, y el agua bendita los quema.

Pero no estoy hablando del tipo de vampiros “Buffy, la asesina de vampiros”.

Estoy hablando de los vampiros que viven dentro de cada uno de nosotros.

Todos tenemos vampiros que viven en la oscuridad dentro de nosotros. Es decir, viven principalmente en nuestra mente inconsciente, por lo que rara vez somos conscientes de ellos.

Y nos quitan la fuerza de la vida haciendo que experimentemos odio, miedo, ira, intolerancia o amargura. Como diría Yoda, “los vampiros conducen al lado oscuro de la fuerza”.

¿No todos tenemos muchas cosas que tememos? ¿El miedo de los que son diferentes a nosotros? ¿Miedo a fallar? ¿Miedo de triunfar?

¿Nos enojamos cada vez que un automóvil se detiene frente a nosotros, o si nuestro cónyuge hace algo que no nos gusta, o en el Partido Republicano o el Partido Demócrata, o cuando un camarero tarda en sacar bebidas?

Y, sin embargo, generalmente no somos conscientes de la frecuencia con la que tenemos tales sentimientos. Y tampoco nos damos cuenta de cuánta de nuestra energía positiva está siendo absorbida por estos sentimientos.


Pero hay buenas noticias. Mire la lista anterior y nos guiará sobre cómo deshacernos de nuestros vampiros. No pueden vivir en la luz de la conciencia. Entonces, cuando nos damos cuenta del miedo, el odio o la ira que tenemos, podemos traerlo conscientemente a la luz y a nuestra conciencia. Y cuando lo hacemos, podemos reemplazar inmediatamente esos sentimientos negativos por sentimientos positivos.

Tengo un amigo que siempre se estaba enojando con otros conductores. Ahora, cuando un conductor la interrumpe, y ella se atrapa a sí misma, dice: “Bendígete”. Esto disipa inmediatamente la negatividad con la positividad. La ira que ella solía experimentar no hizo nada para detener a los conductores malos, pero la dañó. No más.

Poner una estaca en el corazón de un vampiro se refiere a estar en el centro de tu pensamiento o sentimiento negativo, para librarte de él.

Y la aversión a las cruces y al agua bendita nos dice que cuando llevamos vidas divinas, cuando amamos a los demás; cuando seguimos la Regla de Oro; cuando usamos nuestros talentos para ayudar a los demás, nuestros vampiros internos no tienen poder sobre nosotros.

Y esa es la mejor noticia de todas. Estos vampiros internos solo pueden controlarnos si se lo permitimos. El poder de la Luz, el poder de Dios, no es nada comparado con su magro poder.


Es cuando la mayoría de nosotros entramos en la Luz que nuestro mundo se transformará, y la humanidad se unirá para crear el Reino de Dios en la Tierra.

Sí. Si el peligro es lo suficientemente grave e inmediato, haría maravillas para enfocar la mente de las personas y lograr que actúen colectivamente para el bien mayor.

El cambio climático es grave, pero no es inmediato ni afecta directamente a la mayoría de los miembros de la audiencia a quienes se dirigen tales advertencias. Resulta que ” si no hacemos algo ahora, nuestros bisnietos realmente sufrirán en 100 años ” simplemente no lo reducen, lo que provoca que la mayoría de las personas tomen medidas inmediatas y hagan los sacrificios necesarios.

Desafortunadamente, somos una especie egoísta, y donde el caucho se encuentra con el camino y tenemos que actuar en lugar de solo hablar, no nos preocupamos por las generaciones futuras, sino que nos gusta convencernos a nosotros mismos de que lo hacemos.

Sin embargo, emita una amenaza más inmediata, como ” si no hacemos algo ahora, lo más probable es que muera en las próximas semanas “, y vea qué tan rápido enfoca la mente de la gente y la convierte en acción colectiva desinteresada.

Estamos bien dejando a nuestros bisnietos un futuro terrible y esperamos que puedan valerse por sí mismos. No estamos bien con un futuro terrible para nosotros mismos.

Esto puede no ser una respuesta exacta pero se aplica.

El libro Enders Game de Orson Scott Card en realidad aborda este escenario exacto un poco, aunque sucedió antes de que la historia tenga lugar. Una raza alienígena que creció para llamarse los buggers (debido a sus semejanzas de colmenas) invade la tierra en lo que se conoce como la primera invasión.

Se forma un grupo llamado Flota Internacional (IF), una correlación unificada de varios gobiernos. Y son la fuerza gobernante del mundo cuando la historia tiene lugar.

Todavía hay naciones separadas, simplemente se han visto obligados a entrar en un frente unificado para combatir a los ladrones y salvarse de la extinción.

Yo creo que podemos. Pero solo bajo ciertas circunstancias:

  • La amenaza debe ser obvia y concreta. Los extraterrestres y los brotes de zombies harían esto. El calentamiento global y otras amenazas son demasiado abstractas.
  • Necesitamos poder mantener la comunicación. Si los extraterrestres eliminan nuestros sistemas de comunicación, entonces no podemos coordinar incluso si queremos.
  • Necesitamos a alguien que se adelante con carisma y un plan. Los humanos tienden a pelearse. Si todos estamos de acuerdo en hacer algo y todos mueren mientras el comité está resolviendo su declaración de misión, entonces realmente no nos unimos. Necesitamos unirnos en un curso de acción y eso significa que alguien tiene que hacer que la gente deje de pelearse y escuchar.

¡Solo si fuera Donald Trump!

De hecho, no. Incluso si hubiera una amenaza existencial para el planeta, siempre habrá escépticos, detractores y votantes. Es solo la naturaleza de los humanos. Estamos diseñados para confiar en nosotros mismos y ser escépticos de la mentalidad de rebaño.

Incluso todas las naciones nunca podrían ponerse de acuerdo en nada.

Pero le insto a que intente comprender los equilibrios de Nash (equilibrios).

En resumen, un equilibrio de Nash es un lugar donde todos los jugadores pueden sentir que se encuentran en un mejor punto estable en lugar de maniobras o pruebas continuas. Por ejemplo, la fijación de precios en la industria de los fondos de cobertura no está establecida por nadie, pero la mayoría de las empresas cumplen con un modelo 2/20 porque los clientes lo entendieron y lo aceptaron. Los equilibrios de Nash no solo son posibles sino también probables.

Nunca, no verdaderamente unirnos.

Siempre hay facciones y facciones dentro de facciones y facciones dentro de esas facciones de facciones también.

Además de las facciones, nuestros sistemas socioeconómicos producen personas de inmensa riqueza y estas personas tienen agendas.

¿Mencioné líderes espirituales con agendas propias?

Hay muchos de estos por recorrer y, finalmente, el último grupo: los anarquistas a los que les gustaría acabar con todo tipo de líderes para que las personas puedan vivir como iguales. Pero tienen facciones entre ellos sobre si tendrán democracia directa y si es local o universal, leyes o no leyes, capitalismo o socialismo …

Para ser justos no estamos de acuerdo en nada .

Incluso si una armada alienígena apareció en órbita alta y comenzó a llover fuego nuclear sobre nosotros, no estaremos de acuerdo en que debemos hacer algo al respecto. Un grupo dirá “los dioses nos salvarán”, otro grupo dirá “merecemos esto” y el tercero dice “simplemente están probando si tomaríamos represalias”.

FFS @ humanidad. Somos un clusterfuck de múltiples trainwrecks simultáneos.

Pensamos que somos una especie de pináculo de la evolución. Las personas que tienen esta idea nunca se molestaron en leer lo que significa la evolución. Imagine construir un tanque que comienza como un carrito de arena, crece un poco de armadura a su alrededor y en todo momento lleva una fábrica para la construcción de más depósitos de arena en su espalda, mientras que solo utiliza los mismos 3 materiales y las mismas 5 soluciones de ingeniería que se ha implementado para siempre. que para iniciar la construcción de un carro de arena se necesita montar otro tanque.

Eso es lo que somos. Somos la materia azul que crece en el queso cuando se deja en un calor y humedad razonables durante algún tiempo.

Hemos sido tan inteligentes durante 200,000 años, pero nos tomó mucho tiempo superar el miedo a lo nuevo y realmente aprender a pensar de manera inteligente. Una cosa es tener la capacidad de pensar y otro desafío es evitar el despilfarro de esa capacidad apegándose a ideas y principios idiotas.

Incluso ahora tenemos a nuestra organización al revés: hemos otorgado la mayor parte del poder de toma de decisiones en nuestras sociedades a pequeños grupos exclusivos a los que realmente no les importa nada más que la cocaína, los jet ski, los jets privados y cada vez más poderosos. mantenerse en el poder

Entonces, ¿se descubre un meteoro gigante y nos va a golpear o una armada alienígena nos atacará o el Sol de repente se pone mucho más caliente?

Bueno, ya hemos perdido eso. ¿Por qué? Porque no hacemos nada por nada.

Si la especie humana tuviera una casa, dejaría velas encendidas por todo el lugar y olvidaría la estufa de gas y golpearía a cualquiera que se atreviera a tratar de dar un consejo. Como especie somos como un organismo que evita pensar duro a toda costa. Si recordamos vagamente cómo construimos nuestra casa, preferiríamos seguir reconstruyéndolo cada pocos años porque seguimos quemándola antes que por el esfuerzo mental de descubrir cómo evitar que se queme.

Esto se debe en gran parte a que el liderazgo humano es por defecto y en promedio es increíblemente inepto, imprudente y antiintelectual. Por lo general, todo el esfuerzo se gasta en tratar de aprovechar el poder político para la riqueza y en mantenerse en el poder y en las luchas políticas, y el último en la prioridad de cualquiera es cualquier intento de resolver un problema real sin limitarse a reducir o aumentar los impuestos o la burocracia únicamente porque alguien dijo algo acerca de la izquierda contra la derecha y cómo no puede simplemente usar una herramienta adecuada para un problema apropiado, en lugar de eso, nuestros líderes se fijan en la idea de que una de las partes usa un martillo, otra usa una sierra y otra tiene algo de pintura, y si la que tiene La pintura se encarga de martillar algunas uñas, simplemente pintarán todas las uñas y centrarán la atención de todos en la elección del color.

Cuando una de esas cosas malas aparece, ya es demasiado tarde.

No vamos a construir ese súper cohete y hacerlo funcionar en un año. Podríamos tener cinco de ellos probados y listos en la órbita. No vamos a construir defensas planetarias contra una flota alienígena en una semana y tampoco van a aterrizar e intentar atacar a nuestros fusileros. O cuando la temperatura se calienta repentinamente, no solo nos convertiremos de cultivos a cielo abierto a hidropónicos sellados en un año, incluso si en nuestro planeta extrañas sustancias tóxicas llovieran.

Porque ya estamos en grave peligro.

El espacio es grande Solo tenemos un planeta. Estamos investigando todo tipo de nuevas barras de labios y nuevos marcos para la innumerable variedad de transporte personal disponible, sin mencionar todos los sistemas de armas convencionales obsoletos en los que estamos invirtiendo dinero como “gastos de defensa”, que es solo una de las mentiras más grandes jamás contadas. . Si realmente quisiéramos defender a alguien, construiríamos algo a lo largo de vastos telescopios, gigantescos sistemas de láser orbital y demás.

Y nos prepararíamos para lo inevitable de otras maneras también. Aleje los centros de población de la línea marina: solo estamos pidiendo problemas con la mayoría de nuestra población que vive en ciudades costeras.

Necesitábamos establecer todo en estándares de crecimiento estables. Ahora.

Necesitamos tener capacidad para cultivar alimentos en ambientes sellados. Tenemos que dejar de transportar personas en todo el mundo por razones de tradición sin tener en cuenta cómo una pandemia podría cubrir todo el planeta en 24 horas.

Por encima de todo necesitamos alimentar y educar a todos. Necesitamos abrir universidades para todos. Necesitamos que todas las mentes más brillantes de nuestra especie trabajen en investigación, no vendiendo seguros entre sí. Necesitamos buscar soluciones a nuestros innumerables problemas, mejorar nuestra especie y encontrar una manera de asegurarnos de no extinguirnos en 200 años.

Necesitamos exaltarnos a un nuevo nivel de civilización cuidándonos mutuamente y trabajando juntos por el futuro de nuestra especie. La lealtad no debe ser para animales o geometría pintada en banderas sino para todos los humanos.

Debemos llevar la vida con nosotros a nuestra galaxia, explorar, descubrir nuevas cosas imprevistas y hacer contacto con la vida extraterrestre. Y debemos estar preparados para cualquier cosa.

Eventualmente, aprenderemos a alterar nuestra especie cambiando nuestro ADN e inventaremos la vida que no tiene ADN. Cuando podemos crear seres sensibles que ni siquiera están relacionados con nosotros, ¿no somos sus padres? ¿Qué significa la similitud del ADN? ¿Podríamos eventualmente olvidar las estructuras de clanes y podríamos llegar a valorar otras cosas además de la simple similitud del ADN? ¿Podrían los seres sensibles ser juzgados por otros rasgos, como qué tan bien ayudan a la vida o cuán peligrosos son?

Podríamos unirnos.

Conocemos la idea de la especie humana unida. Simplemente necesitábamos tener que desearlo y no escuchar a ningún líder ni a sus excusas.

Al igual que podríamos avanzar y desarrollarnos más y aprender a dominar los viajes espaciales. Simplemente necesitamos quererlo.

Tal como somos, hemos sido sensibles por un tiempo, pero recientemente hemos despertado al cosmos más amplio que nos rodea. Los pioneros entre nosotros son la razón por la cual las especies humanas miran al cielo, pero la mayoría abrumadora de los tradicionalistas mantiene el enfoque puesto en nuestro vientre y pies.

Pero incluso ellos no pueden saciar su curiosidad con lo que se conoce.

La raza y condición humana: ¿Podría toda la humanidad unirse para luchar contra un enemigo común?

Tenemos: principalmente con enfermedades infecciosas y limitando la proliferación de armas nucleares (o al menos su uso).

Vivimos en un mundo imperfecto y siempre habrá diferencias entre culturas, valores y soluciones de problemas.

Si la pregunta fuera hecha en 1000 años, me pregunto cuál sería la respuesta.

Hay diferentes tipos de humanos en este planeta, un tipo altamente evolucionado que ya está unido sin tener un enemigo común. Las personas que trabajan en la estación espacial internacional pertenecen a este tipo de humanos. Hay gente común menos evolucionada que todavía necesita un enemigo para unirse. Los nacionalistas de todo el mundo pertenecen a este tipo de raza humana. La unificación de la humanidad es una cuestión de evolución humana. Es responsabilidad de los humanos modernos acelerar la evolución humana mediante la globalización y la industrialización.

La razón principal por la que muchas personas hoy están divididas es el conflicto de intereses con respecto al beneficio materialista, el poder, la influencia, las creencias culturales o religiosas. Como la humanidad ha vivido en la Tierra durante tanto tiempo, lo único que compartimos es la vida que tenemos aquí. La división entre la humanidad es la indicación de que uno desea supremo o tiene influencia sobre otro. El resultado es que uno obtiene lo que quería y otro es el seguidor. Así que solo un lado queda empañado a largo plazo, y la amenaza eventualmente solo afectará a uno. Teniendo en cuenta que, si todos los bandos (países, culturas, etc.) tienen una amenaza común, entonces no nos quedará más remedio que unirnos. Como se dice, el enemigo de mi enemigo es mi amigo. Si la invasión extraterrestre para eliminar a la humanidad es probable y es inminente, entonces la humanidad no tiene más remedio que trabajar juntos para prevenirla.

Así que en resumen sí, la amenaza común acabará uniéndonos.

De acuerdo con las escrituras y la tradición cristiana, el mundo se unirá después de que Jesucristo venga en gloria para dar paso a mil años de paz en la tierra después de la destrucción de los impíos a manos de los impíos.

En otras palabras, la humanidad primero debe ser purgada de los malvados: asesinos, ladrones, adúlteros, mentirosos, violadores, racistas y otros malhechores sedientos de sangre: después de guerras, desastres naturales, hambruna, agitación y fuego (incendios nucleares tal vez) . Los justos se unirán para vencer al enemigo común del mal, con Cristo a la cabeza.

Entonces sí, es quizás axiomático que la humanidad pueda unirse si la tierra es purgada de los malvados que no tienen deseos de unirse pero que prefieren el poder sobre los demás.

Los humanos históricamente aman matar. En general, les hace sentirse superiores a la vida que han tomado. Comenzamos a hacerlo para comer, pero pronto comenzamos a usarlo para marcar la entrada a la edad adulta. Cuando eso quedó desactualizado, seguimos matando por jactarnos derechos. Matar a otros como nosotros siempre ha sido visto como deplorable sin una razón, pero somos muy buenos inventando razones.

Recientemente nos hemos ido en gran número, porque nuestra tecnología ha avanzado hasta el punto de que ya no tenemos que ver lo que hemos matado y tener ese sentimiento molesto de culpa y vergüenza. Más y más de nosotros somos asesinados porque estamos mejorando en eso.

Si hubiera un enemigo alienígena que nos atacara, la culpa desaparecería y nuestra lujuria por el asesinato ya no se consideraría un tabú. No nos juntaríamos para detenerlos, haríamos todo lo posible para exterminarlos. Entonces, felizmente volveríamos a matarnos unos a otros.

Si no crees que los humanos harían algo tan horrible, solo pregúntales a los neandertales o denisovanos. Espere. Usted no puede Los exterminamos? Entonces solo tendrás que tomar mi palabra por ello.

Uno esperaría que en un escenario apocalíptico de algún tipo (gran asteroide, alienígenas, bluh bluh bluh), al menos una gran parte de la humanidad sería capaz de dejar a un lado las diferencias y juntar recursos para tener una mejor oportunidad de supervivencia y victoria.

Si su unificación es aproximadamente del 100% por ciento, tomaré el lado de “No”.

La humanidad siempre estará dividida.

Cualquier diaster tiene el nivel de la amenaza de la existencia humana obligará a los humanos a trabajar juntos para superar la catástrofe inminente.

Invasión alienígena, virus de la muerte, diastros naturales, etc … Iremos juntos a luchar, pero como una especie que ha DESARROLLADO un nivel complejo de EGO, algunos de nosotros dudaremos de la “cooperación” y no nos rendiremos.

Mi mejor apuesta es el 99% de la unificación, que excluyó al 1%, lo que equivale a aproximadamente 70 millones de “personas”.

Estamos viendo cómo se desarrolla la respuesta ahora con el calentamiento global. La respuesta parece ser, un poco, sorta, ignorancia y agendas en conflicto que obstaculizan la acción unida en muchos rincones del mundo, pero de todos modos algunos avances.