Como estudiante de doctorado en ciencias que tomó cursos de filosofía, yo diría que la filosofía es “más densa y más compleja” en un nivel de procesamiento cognitivo, pero esta es una pregunta difícil de responder dada la semántica de “filosofía” y dada la gran intersección entre los campos de la ciencia y la filosofía (dada la ciencia es una “filosofía natural”).
En la universidad, la ciencia (como un todo) era una gran cantidad de comprensión y memorización de conceptos, al igual que la filosofía, pero los conceptos filosóficos estaban mucho menos definidos o eran difíciles de transmitir, a menudo debido a la naturaleza intangible y ambigua de los conceptos en estudio ( por ejemplo, lo que significa es existir.
En la práctica, la ciencia es esencialmente la prueba física de conceptos derivados lógicamente para apoyar o no las premisas de un argumento o hipótesis. La ciencia teórica puede ser muy densa y compleja, y requiere una gran cantidad de conocimiento para realizarla de manera efectiva, pero algunos pueden argumentar que los científicos aquí esencialmente están haciendo filosofía. La parte científica actual es recopilar datos e interpretar los resultados para apoyar o no las afirmaciones teóricas.
- ¿Qué ha cambiado de un estado de materia a otro?
- ¿Qué partes del Talmud son anticristianas?
- ¿Por qué existe la autoconservación?
- ¿Por qué la materia actúa de manera diferente cuando la observamos?
- ¿Qué tan bien pueden los sistemas IRST leer rango? ¿Pueden estos sistemas detectar el rango con precisión sin hacer ping activamente con un láser?