¿Son todas las paradojas causadas por referencia?

Answer 1

Definir referencia y definir paradoja.

El lenguaje es divertido y en ausencia de definiciones precisas ocurren problemas. Varias paradojas y problemas lingüísticos son en realidad el resultado de aplicar dos definiciones diferentes o matices de definiciones y llegar a conclusiones extrañas debido a esto.

Si me parece que la paradoja significa simplemente una aparente contradicción que podría ser verdadera, entonces no, no todas son causadas por referencia.

Además, las paradojas de Zenón son causadas por división o iteración pero no por referencia.

Los problemas con la mayoría de estos tipos de paradojas y otros similares son la idea de que las reglas matemáticas en realidad limitan los procesos físicos. El dominio de las reglas matemáticas está en las matemáticas, no en la física.

El culo de Buridan definitivamente no es un ejemplo de una paradoja de referencia a menos que uno defina la referencia de alguna manera muy inusual.

Además, debo señalar que, su pregunta asume que hay algo malo con la lógica si ocurre una paradoja.

Sin embargo, esto es defectuoso.

La contradicción no es un problema de la lógica, es una característica de la realidad. De hecho, existen muchas cosas contradictorias, por lo que idear una contradicción lógica no implica que exista un error en nuestra lógica, aparte del simple hecho de que la verdad NO es bivalente.

Si descartas la bivalencia y no abrazas la falacia de las paradojas medias excluidas, solo presentas un enigma y no un error.

El hecho de que la paradoja en realidad no conlleva fallas se encuentra dentro de la definición lingüística del término y muy definitivamente dentro de ejemplos de paradojas lingüísticas y culturales en lugar de lógicas.

20 paradojas que son verdaderas

Answer 2

No, la paradoja de Aquiles y la tortuga de Zenón no lo es. No creo que ninguno de sus son causados ​​por referencia. (Ver las paradojas de Zenón).

Ese existe porque te pide que sigas midiendo un conjunto de cantidades infinitas pero infinitamente decrecientes, la distancia que se movió la tortuga desde la última medición. Usar otro método, donde estarán ambos después de un período de tiempo razonable, reivindica la visión de sentido común que perderá la tortuga. También descubre que nunca puede definir exactamente el momento de adelantamiento, sino que puede definirlo con el grado de precisión que desee.

Esto resalta los problemas si concluye que tanto el espacio como el tiempo son infinitamente divisibles. No está realmente resuelto, pero la física moderna sugiere que ambas se descompondrían en una escala suficientemente pequeña.

Answer 3

No sé la respuesta a esta pregunta, pero no me impide expresar mi opinión sobre esta pregunta. La energía es la existencia fundamental de la entidad, todo es manifestación de la luz y la luz tiene un comportamiento paradójico (onda y partícula).