Cualquier lista aquí es arbitraria. Es difícil no reírse de una clasificación de filósofos cardinales. ¿Qué usaríamos como criterio … verdad?
Habiendo dicho eso. Aquí hay diez. En balas, no números, por los motivos antes mencionados.
- Sócrates
- Platón
- Aristóteles
Bien, eso quita el SPA. Realmente puedes entender la mayoría de lo que los filósofos hablan hoy con un título de clásicos. Aristóteles, dice en mi libro de texto de lógica (Copi), sabía más en su época que casi nadie, y probablemente lo hará. Así que él tiene eso a su favor. Ahora la lista se vuelve aún más arbitraria y subjetivamente aleatoria. Sobre todo según preferencias y con qué rapidez puedo recordar nombres.
- Nietzsche
- Kant
- Kierkegaard
- Hegel
- Hume
- Julian young
- Charles Lewis
¿No es eso brillante? Una lista de 10, según lo solicitado. Dejé fuera a los filósofos que no me gustan, los consideraba de moderados a radicalmente incohorantes, o simplemente los olvidaba al hacer la lista. Descartes (el nombre me hace bromear), Spinoza (su ética es una serie de pruebas geométricas …! *%), Marx (un hegeliano), Schopenhauer (odiaba a Hegel, lo cual no es una buena razón, pero el nombre no lo hizo ¡Ocurre con la suficiente antelación para ser incluido en la lista!), LockeBerkeleyHobbes (más náuseas), Heidegger (Kierkegaard plagiado), SartreCamus (Heidegger plagiado, y. me mandaste a 10!), tipos de literatura al azar como Maquiavelo, Leibniz (otro chiste, ¿estás notando un tema entre los filósofos modernos más antiguos?), John Rawls (en realidad brillante), Robert Nozick (más brillante que Rawls), Hannah Arendt (Creo que las primeras mujeres hasta ahora, llámenme sexista), Emily Austin (búsquenla, definitivamente es la filósofa más genial que he conocido), Kieren Setiya (la segunda filósofa más cool que he conocido, después de Emily Austin). Otras exclusiones notables: Buda, San Pablo, Santo Tomás Acquinas, el Señor Krishna.
- ¿Qué puedo esperar aprender en la clase de ética en los negocios?
- ¿Por qué no podemos cuestionar todo?
- ¿Nuestras elecciones hacen que el mundo, o el mundo determina nuestras elecciones?
- ¿Los debates son siempre concluyentes? ¿Alguna vez has encontrado uno que fue?
- ¿Está la neurociencia arruinando a las humanidades?