¿Es el comunismo la única manera de acabar con la pobreza?

Answer 1

El comunismo nunca puede eliminar la pobreza, sino que engendra la pobreza. La simple razón es que el comunismo teóricamente ha sido diseñado para funcionar en condiciones ideales. Pero en realidad las condiciones ideales nunca existen en la vida real. Marx habló sobre un nuevo hombre socialista con un nuevo pensamiento que será Dedicada a la erradicación de la desigualdad en una sociedad. Esto parece bueno en teoría, pero ¿crees que la naturaleza básica de los seres humanos puede cambiarse? ¿Crees que una persona puede cambiar de la noche a la mañana y convertirse en un ser humano totalmente diferente el día en que se convierta en comunista y olvidar toda su experiencia y prejuicios? Hay ciertas cualidades inherentes en los seres humanos como el orgullo, la codicia, los celos, etc., que permanecen con él, independientemente de si es comunista o no.

Ahora, el problema principal es karl marx sobre la explotación de los pobres por parte de los capitalistas ricos. El capitalista tiene el poder económico por lo que puede manipular los sistemas según su voluntad. Esto puede ser cierto hasta cierto punto si mira a su alrededor. Por lo tanto abogó por el capitalismo de estado, donde todos los medios de producción serán propiedad del estado y el gobierno redistribuirá la riqueza con el objetivo de lograr una sociedad sin clases. Esto se ve bien en el papel, pero lo que Marx no entendió es que el estado no está una entidad divina o superficial. El estado consiste en personas extraídas de la misma sociedad que se espera que reestructuren. Tienen todas las emociones y atributos que un ser humano está obligado a tener. Si un ser humano afirma que no lo hace. tener lujuria, orgullo, avaricia, ira, celos, etc., entonces es un santo comparable a los dioses divinos. Debido a esta naturaleza humana inherente, las personas que forman parte del aparato estatal usan sus poderes para su beneficio y, en lugar de distribuir los recursos entre la gente del país, comienzan a distribuir recursos y riqueza entre sí. Si queda algo después de esto, es entonces dado al ciudadano común. El sistema comunista otorga tanto poder al estado que las personas que son oficiales del estado casi obtienen una mano libre. Luego se convierten en los opresores y comienzan a explotar a sus propios ciudadanos. Esta es la razón por la cual los miembros del partido comunista siempre son ricos en cualquier país comunista. Olvídese de la pobreza. Una persona en un sistema así debe tener algunos contactos con el liderazgo del partido comunista si quiere hacer su trabajo. Puede ver cualquier país comunista que encuentre que tiene. reprimieron a sus propios ciudadanos. Esto se debe a que las personas, después de algún tiempo, comienzan a cuestionar a esta clase de élite formada por funcionarios del estado que no pueden tolerar.

Hay una gran diferencia entre el comunismo en la teoría y el comunismo en la práctica. Es por esta razón que probablemente el comunismo funcione solo en el papel. El hombre desinteresado que se requiere para imponer el comunismo nunca existirá, ya que los seres humanos son inherentemente egoístas. Ejemplo: durante la guerra soviética de Afganistán, EE. UU. estaba financiando a las guerrillas afganas contra los rusos. Querían suministrar armas a los yihadistas afganos, pero enfrentaban un problema. Si les daban armas a los estadounidenses, los soviets lo considerarían una forma de agresión directa. Así que la CIA compró de forma encubierta armas al propio ejército ruso y las suministró a los mujahideen, tal era el nivel de corrupción en el ejército soviético.

El comunismo, en lugar de lograr una clase menos, la sociedad divide a la sociedad en clases. Una clase compuesta por miembros del partido comunista y oficiales de alto rango del estado y una clase compuesta por ciudadanos comunes. Para redistrar la riqueza, primero debe crear riqueza que el comunismo dosent permita. Cuando el estado se convierte en el capitalista, sus oficiales se convierten en los que tienen y los ciudadanos se convierten en los que no tienen.

Answer 2

¿Es el comunismo “la única” manera de acabar con la pobreza? Por supuesto no. Podríamos hacer todo tipo de cosas horribles para eliminar la pobreza, como matar a los pobres. ¡Presto!

También hay otra pregunta que tiene un alcance: sugiere seguir el comunismo, que es un modelo para un gobierno en particular a nivel de país. Pero si estamos hablando de acabar con “todos” la pobreza, entonces tenemos que hablar sobre la expansión de ese sistema a nivel mundial, que tiene otros problemas.

A nivel mundial, todavía hay pueblos indígenas, ermitaños, etc., que técnicamente hablan de “pobres”. No tienen mucho dinero (¡si es que lo tienen!), Y no necesariamente tienen casas, ropa necesaria, medicamentos, etc. Sin embargo, pueden sentirse felices con su situación, lo que dificulta la definición de pobreza, especialmente a nivel mundial. .

Pero aparte de eso, hay muchas maneras de lograr la eliminación de la pobreza. Por ejemplo, las personas “más ricas” podrían simplemente dar dinero o recursos a los “pobres” por su propia voluntad. Claro, eso es bastante divertido, pero se podría argumentar que el comunismo ha sido similar en términos de su eficacia.

Sin embargo, al final del día, la eliminación de la pobreza proviene de que los “pobres” reciban recursos suficientes a los que (presumiblemente) no tendrían acceso de otra manera (1). Y la fuente de esos recursos está prácticamente garantizada para ser otras personas. Preferiblemente aquellos que tienen recursos en abundancia (IE, “rico”). Puedes hacerlo de varias maneras. Aquí hay algunos:

(A) Contribución voluntaria. Las personas “ricas” pueden dar sus recursos adicionales a los pobres. Esto no suele funcionar tan bien.

(B) Redistribución de recursos. Las personas con exceso de recursos se ven obligadas a dar sus recursos adicionales a los pobres, generalmente a través de impuestos, y generalmente a través de una agencia gubernamental.

(C) Compensación obligatoria. En lugar de tomar dinero directamente de las personas a través de impuestos, puede tener cosas como el salario mínimo obligatorio. Por lo tanto, los salarios de las personas se mantienen artificialmente más altos, lo que garantiza que cuando sus servicios son pagados por sus empleadores (entidades “ricas”), pagan “extra”.

Hay muchas maneras de hacer estas cosas. El comunismo específicamente (creo) proviene de la idea de que la mayoría de los recursos son de propiedad comunitaria (IE, propiedad del gobierno) y se distribuyen de manera justa. Pero podrías encontrar muchas formas diferentes de hacer cosas similares.

¿Funcionaría? Hasta ahora, los resultados dicen “no”. Nadie ha podido descifrar un estilo de gobierno utópico todavía. Si puedes descubrir un modelo comunista que haga eso, ¡genial! Pero no te hagas ilusiones.

(1)… Ignorar las soluciones estúpidas como matar a los pobres o redefinir la pobreza para que ya no sean percibidos como pobres.

Answer 3

La pobreza es relativa. Es decir, no importa cuánto ingreso tenga, siempre que otra persona tenga más, usted está comparativamente en desventaja.

Ninguna ideología, el comunismo o el libre mercado o lo que sea, puede alterar el hecho fundamental de que los recursos que las personas necesitan y desean no son infinitos. Los recursos son limitados, algunos son más escasos que otros. Es la existencia de recursos finitos lo que impulsa a las personas a valorar a unos más que a otros, ya participar en el comercio para adquirir lo que desean.

Hasta que adquiramos los replicadores de Star Trek, esa será nuestra situación. Eso no significa que debamos ir a leer a Ayn Rand y optar por ese tipo de tonterías elitistas depredadoras. Gran parte o todo el impacto de la pobreza puede ser eliminado.

Answer 4

Jajajaja comunismo acabando con la pobreza ?? Wow, si todos los aspectos de la vida están controlados por el gobierno y si no se alienta o se le da libertad a las empresas, puede decir adiós al desarrollo de la tecnología y las innovaciones. ¿Por qué? Porque si se le da libertad a las empresas para explotar las ganancias, entonces se dedicará a la investigación y el desarrollo, por lo que estamos viendo productos nuevos e innovadores que entran en el mercado diariamente. De lo contrario, se convertirá en la Parte 2 de Cuba en la que debe hacer cola para comprar alimentos simples.

China es rica porque adoptó el mercado capitalista, razón por la cual son el centro manufacturero del mundo. Sólo las personas perezosas o sin éxito se refugiarán en tal ideología.

Answer 5

Sí. El comunismo es el camino único y más corto para alcanzar la eliminación absoluta de la pobreza. A diferencia de los expertos y camaradas izquierdistas comunistas y sillones, tengo hechos que apoyan lo mismo.

Dentro de los 50 años de la existencia y la predicación de la idealogía comunista como la segunda venida de Cristo, la pobreza se redujo drásticamente. Es decir, 100 millones de personas murieron. (Referencia: El libro negro del comunismo)

Significa que, si la Unión Soviética no hubiera colapsado, la pobreza se habría reducido aún más en al menos 20 millones y habríamos estado completamente libres de pobreza en los próximos doscientos años. Hail Commies !!

Answer 6

No sé si es la única manera, pero definitivamente es una buena manera de acabar con la pobreza. Las personas que dicen cosas como “el comunismo alimenta la pobreza” son objetivas e históricamente incorrectas en muchos niveles.

El comunismo no engendra pobreza, de hecho, en casi todos los lugares donde se ha intentado, ha elevado el nivel de vida de las personas que viven allí. Las personas que hacen declaraciones como “el comunismo engendra pobreza”, ven a un país comunista pobre y dicen: “oh, el comunismo causó eso”, cuando el hecho es que el país era pobre antes del comunismo, y luego tuvieron una revolución comunista. El comunismo no fue responsable de dichos países de pobreza.

Eso sería como decir que un hombre gordo engordó porque está a dieta.

La verdad es que el capitalismo ha causado incontables cantidades de pobreza, guerra y dificultades en todo el mundo y ha demostrado ser radicalmente infructuoso para aliviar la pobreza. Observe el nivel de vida en países capitalistas como Haití, Guatemala, Honduras, El Salvador o ciudades estadounidenses como Detroit, Baltimore, Nueva Orleans, etc. y dígame que el capitalismo está “trabajando” para los pobres y la clase trabajadora. No es … El hecho es que el capitalismo funciona tal como está diseñado; por y para los ricos.

Lo que hemos visto son países que han logrado grandes hazañas a través del socialismo que nunca hubieran logrado o podrían haberse logrado a través del capitalismo. Por ejemplo, Cuba, un país pobre, ha logrado proporcionar a cada persona en su país un hogar, un refrigerador, comida, agua, educación gratuita, atención médica, transporte, un trabajo, etc. Han eliminado completamente la desnutrición y el analfabetismo. No hay casi ningún otro país en el mundo que pueda decir lo mismo. A pesar de un brutal bloqueo promulgado y sostenido por el gobierno de los Estados Unidos durante los últimos 60 años, Cuba ha logrado grandes logros debido al socialismo .

Al decir todo esto, el comunismo es intrínsecamente una ideología internacional, lo que significa que para alcanzar su pleno potencial, es necesario que la mayoría del mundo tenga gobiernos comunistas. Una vez que esto suceda, sería totalmente posible eliminar la pobreza.

Todos serían empleados, tendrían un hogar, atención médica, educación, alimentos, agua, transporte, etc., garantizados para ellos como un derecho. A mí me suena como eliminar la pobreza.

Answer 7

Claro, el comunismo es la mejor manera de acabar con la pobreza, solo pregunte a los 30 millones en las tumbas soviéticas que Stalin mató para hacer que el comunismo funcione. Ya no son pobres. Pregunte también a los sobrevivientes después de la hambruna ucraniana provocada por las políticas de Stalin.

En cuanto a los que realmente pueden hablar, intente preguntar a los 500 millones de chinos que ahora tienen vidas prósperas porque su gobierno abandonó el comunismo hace un par de décadas.

Answer 8

El comunismo es la mejor manera de crear pobreza.

No hay pobreza, no hay ricos, no hay competencia, no hay desarrollo. Finalmente, todos conseguirán la pobreza.

China obtuvo un desarrollo más rápido desde 1978, en ese momento se convirtió en un país capitalista.
Ahora, muchos chinos aún viven bajo la línea de pobreza, pero si insistimos en el comunismo, casi todos obtendrán la pobreza.

Creo que el comunismo significa el cielo. Solo si has muerto, no trates de conseguirlo, o caerás en el infierno.

Answer 9

El comunismo es la subyugación de los derechos individuales a la vida, la libertad y la propiedad en favor del colectivo. La pobreza es la falta de propiedad, que con frecuencia conduce a la falta de libertad y, finalmente, a la vida. Entonces el comunismo es una forma de generar pobreza.

Answer 10

La mayoría de las naciones que tienen tasas de pobreza más bajas no son comunistas ni capitalistas completos (suponiendo que usted piense que los Estados Unidos son plenamente capitalistas, una pregunta diferente). Son, en su mayor parte, democracias sociales, que tienen cierta participación del gobierno en la economía, pero no mucha.

Esto parece funcionar mejor que cualquier experimento completo sobre el comunismo.

Answer 11

Cualquier sistema de arriba hacia abajo dirigido por el gobierno que controle vidas, limite la libertad y elimine la propiedad privada nunca terminará con la pobreza.

Sólo garantizará el reparto equitativo de la miseria.

También requerirá medidas draconianas para hacer cumplir, es decir, encarcelamiento o muerte, para aquellos que se oponen a ello.

Answer 12

El comunismo suena como una buena idea. Sin embargo, tan pronto como no sea recompensado por su esfuerzo, la mayoría de las personas no harán ningún esfuerzo y la productividad y / o la calidad se desplomarán. Más allá de esto, algún grupo tiene que controlar todo esto, entonces, ¿a dónde crees que se destinará una gran cantidad de dinero y beneficios? Tarde o temprano va a terminar en sus bolsillos, no en los tuyos.

Answer 13

El principio comunista es simple: distribución equitativa de la pobreza.
Así que sí, el comunismo curará la pobreza haciendo que todos sean igualmente pobres.

Answer 14

En ese caso, una vez que haya transcurrido el plazo, volverán a existir nuevas personas ricas. El único modelo cerca de usted que está pensando es la prohibición de la herencia más la seguridad social.