El estado distribuirá el riesgo. Los impuestos son una especie de seguro social. Al igual que en el seguro de salud, las personas jóvenes y saludables terminan pagando por los mayores. Con los impuestos, las personas más ricas pagan por los más pobres. El estado reduce el riesgo al distribuirlo entre muchas personas. Mientras más personas haya en el sistema, menor será el riesgo para cada persona.
El estado distribuye la carga de manera justa. Sé que la gente discutirá conmigo sobre esto. Sugiero que no discutan conmigo, sino que discutan con sus senadores. En teoría, un estado debería ser más justo porque está controlado por un representante elegido democráticamente, y también puede coordinarse centralmente
El estado proporciona economía de escala. Imagínese si hubiera 100 organizaciones benéficas de pavimentación de carreteras que se ocupan de arreglar baches. Perderían mucho dinero porque cada uno haría pequeñas secciones de carreteras. Tener una sola entidad proporciona economía de escala.
- ¿Cómo se vería la transición de nuestro sistema político y económico actual a una tierra anarcocapitalista?
- ¿Es aplicable la teoría de la justicia de rawl a las relaciones internacionales?
- Dado que puede afectar la libertad, ¿debería el derecho de voto exigir altas calificaciones morales, filosóficas y económicas, similar a cómo solo los físicos y matemáticos expertos estaban calificados para evaluar y votar la validez de las fórmulas de Einstein antes de que cualquier ley se convirtiera en ley?
- Filosofía política: ¿Son todas las libertades creadas iguales?
- ¿Cuál es el fundamento metafísico del anarquismo epistemológico?