¿Cuál es la mejor razón para leer a Michel Foucault?

Answer 1

¡Gracias por hacerme una pregunta tan interesante!

Me gustaría compartir mi experiencia contigo.

En primer lugar, Michel Foucault es una figura clave en la filosofía moderna. Fue el pensador más importante en dos oleadas de la filosofía 20: el estructuralismo y el postestructuralismo, que tienen sus orígenes exactamente en la filosofía francesa de ese período. Su patrimonio está incluido investigaciones en toda la esfera del conocimiento. Puede encontrar algo adecuado solo para usted, ya sea sociología, historia, derecho, cultura o filosofía en sí.

En cuanto a mí, Michel Foucault es materia debido a su teoría del Ser, del Ser y del Autogobierno. Afirma que muchas ideas progresistas sobre la educación contra la autoridad y la represión de la cultura se plegaron en todo el proceso histórico.

También me gustaría continuar mis investigaciones sobre sus puntos de vista sobre la sexualidad. Como sabemos, Foucault era una persona con orientación sexual no unidireccional, y creo que sus opiniones sobre la naturaleza humana son aún más importantes hoy en día, cuando tenemos mucha controversia sobre los derechos y roles de mujeres y hombres.

Además, si eres rival del feminismo, estarías interesado en sus críticas al mismo.

Answer 2

Principalmente solo para ver: lo equivocado que puede estar, y lo tontas y sin sentido que son las ideas en la mayoría de la filosofía continental.

Ver, el extracto a continuación, de Carroll (1995), Evolución y teoría literaria.

`Las recientes revelaciones biográficas sobre las diversiones sadomasoquistas de Foucault y su promiscuidad en la casa de baños, actividades que aparentemente continuaron después de que conocía el peligro del SIDA e incluso tenían motivos para sospechar que él mismo ya había contraído el SIDA, son totalmente acordes con la calidad Del temperamento mostrado en sus escritos. El genio de Foucault es maligno, y su filosofía es principalmente destructiva en sus intenciones. Al totalizar la discontinuidad, la diferencia y la contradicción, hace de la negación su tema central, su propósito constante y su única conclusión. Como resultado, su retórica a menudo se pierde en oscuras complicaciones, disolviéndose en una maraña de palabras opacas que se envuelve en una niebla de vaga animosidad esporádicamente iluminada por destellos de malicia, paranoia y narcisismo. “Dado el tono general y el carácter del trabajo de Foucault, uno podría establecer un paralelismo entre la difusión de sus escritos y su participación aparentemente consciente en las prácticas que contribuyen a la propagación de una enfermedad infecciosa y mortal”. (Carroll 1995, pp. 445-8)

Es decir, que el excelente trabajo de Carroll (1995) se enumera, aquí:
StoryAlity # 71 – Sobre la conciencia y la creatividad …

Carroll (1995) dedica una gran sección a demoler lo que publicó Foucault.

(p. ej., todo el ballet verbal [innecesario y sin contenido; y llamar a la ciencia ‘solo otro discurso’; y su uso de (ahora muy desactualizado) y, siempre estuvo mal, pero la gente Teoría freudiana para creerlo; el hecho de que Foucault no comprende ni respeta el estudio científico de la creatividad (ver el sin sentido en: “¿Qué es un autor? por Foucault – qué grupo de títeres) etc. etc.” .

Todos muy equivocados. Es difícil de creer que se enseñe en cualquier escuela / academia.

Foucault y su ilk (diciendo: “la ciencia es solo otro discurso”, pero sin ninguna evidencia de esa afirmación totalmente ridícula) también es en parte culpable de la era “post-verdad” y del actual escepticismo generalizado de la ciencia, y por lo tanto, para mentirosos como Trump, etc…)

No hay datos “alternativos” o incluso “conocimientos alternativos”. Hay verdades y hechos (es decir, ciencia), y hay: mierda (como la que emitieron Trump y Foucault).

Es extraño que algunas personas vean algún valor en él (el trabajo en su mayor parte demente de Foucault).

Answer 3

Foucault describió su trabajo como una caja de herramientas conceptual que eventualmente se usaría como un instrumento para la acción política o la resolución de problemas teóricos. Foucault señaló que las controversias no tienen un interés real, solo la resolución de problemas. Me interesa el trabajo de Foucault debido a su reflexión en el campo de la filosofía política y, sobre todo, a la aplicación y demostración de la capacidad conceptual muy amplia de la genealogía nietzscheana.

Answer 4

Tal vez si estás atrapado en una isla desierta y solo tienes sus libros disponibles. Intenté leerlo una vez, porque estoy interesado en la “locura” y la sociedad, pero él está realmente más allá de lo pálido. Muchos otros escritores han escrito mucho mejor material sobre el tema, por ejemplo, RD Laing.

Answer 5

Porque es magnífico. Pero necesitas leerlo, no sobre él. Y si no lo has leído no estás educado. Esto se aplica a Kant, Hume, Wittgenstein, Popper, Kuhn et al. Se aplica igualmente a Conrad, Dante, Joyce, etc. Y a Chomsky, Hitchens, Pilger y Marx. Dawkins, La Biblia, Darwin. Leer…