¿Cómo sería que la física asumiera el papel de las matemáticas, ya que es más realista?

Answer 1

No haría nada o muy poco a las matemáticas. Esas mentes ahora atraídas por los campos de las matemáticas seguirían siendo tan atraídas. ¿Y por qué no? Estas son personas que buscan principalmente la solución rápida de la fantasía. Para ellos las matemáticas son su “droga de elección”. No lo golpees; es mejor que la adicción a la heroína. Aunque es un laberinto sin fin que conduce a vorágines de los que pocos regresan por completo. No los creo entre los bienaventurados.

Para los físicos, presagiaría algo muy diferente. Por un lado, encontrarían necesario inventar sus propias matemáticas apropiadas para resumir e ilustrar sus teorías de la realidad. Esto requiere una clase de mente diferente a la que atrae la física en la actualidad.

La física teórica tal como se ha practicado es una interminable expedición de caza para teoremas matemáticos y ecuaciones que “ajustan” a los modelos que espera presentar.

El problema con este enfoque es que con demasiada frecuencia pone el carro delante del caballo. Si una noción matemática o un teorema parece prometedor, será agarrado y retorcido y retorcido para “ajustarse a los hechos”. La física necesita volver a aprender a visualizar . La física debe tener sus “hechos” bien en mente, primero, y luego, si es necesario, inventa las matemáticas apropiadas y necesarias.

Dirac, ¿dónde estás cuando te necesitamos? . . . Dirac? . . . Dirac?

Answer 2

Además, mi pregunta parece tan ingenua, pero es realmente una pregunta seria para muchos asuntos inesperados que se han construido en silencio durante los últimos siglos lejos de otras ramas de las ciencias como la física, la lógica, la filosofía, etc., y lejos de ser una rigurosa. Pruebas basadas en conclusiones intuitivas que no son tan difíciles de refutar.

Cuando esto también se piensa en otras ramas de las ciencias como hechos perpetuos que no deben cuestionarse, que como resultado consecuente arruinarían o congelarían el progreso de esas ciencias basándose en las verdades absolutas de las matemáticas.

Las matemáticas habían empezado a ser atroces hace mucho tiempo, cuando empezaron a adoptar números falsos “no existentes” en el número de línea real, donde esto es imposible de existir,

La historia comenzó aceptando el [math] \ sqrt [3] {2} [/ math] como un número real, a pesar de una gran advertencia de la famosa y rigurosa prueba griega de la imposibilidad de tal número,

Por supuesto, hubo motivos para eso, aparentemente, que afirman la solución general de la ecuación cúbica y, mucho más tarde, cometiendo el peor error en la historia de la humanidad.

Posteriormente, no pudieron evitar infinitos números falsos similares, hasta el día de hoy y muy probablemente en el futuro

Las matemáticas, desde entonces, comenzaron a expandirse indefinidamente e innecesariamente, desperdiciando a sí misma, y ​​los recursos humanos.

Desarrollaron buenas herramientas (mediante el uso de límites, infinito, convergencia, cortes famosos, teoremas intermedios, etc.) para resolver problemas prácticos, como calcular aproximadamente el área de un círculo, por ejemplo, (tenga en cuenta la palabra aproximadamente)

Donde esas herramientas no deben ser utilizadas para producir indefinidamente tantos teoremas, para extenderse al universo, universis, múltiples dimensiones, etc.

Elegí el número más difícil y engañoso, como [math] \ pi [/ math], para mostrar su irrealidad en la recta numérica tan claramente

Para una descripción más detallada, puede ver este tema en Quora: la respuesta de Bassam Karzeddin a ¿Cuándo y quién fue el primero en romper las matemáticas?

Simplemente puede desafiar a la ciencia de las matemáticas para que le muestre (sin trampas ni aproximaciones) solo un número positivo (de un número infinito) que sea un número irracional y no construible

Donde, como fácilmente puede detectar EXACTAMENTE cualquier número construible (de un número infinito),

Además, cuide su representación engañosa de la cadena de un número construible, que es demasiado engañoso … (explicado en mis respuestas)

El objetivo realmente no es presumir en lugar de detener o salvar al mundo de todas esas alucinaciones.

La culpa tampoco es esta generación de matemáticos, pero fue hace muchos siglos

Las matemáticas se están convirtiendo en juegos tan interesantes como el ajedrez, donde esto realmente no es una ciencia, aparentemente consistente, pero en realidad no, y el momento para la reparación debe llegar

Agradeciendo tu paciencia en este importante tema

Atentamente

Bassam Karzeddin

28012016

Answer 3

Algunas preguntas de Quora son realmente muy extrañas. Este es uno de ellos.

Al principio de la historia de las ideas, no distinguimos el razonamiento del objeto del razonamiento. El ejemplo aquí es la distinción entre las matemáticas y los objetos que describe (aunque solo sea aproximadamente).

Pero luego se descubrió que era efectivo desarrollar los aspectos conceptuales axiomáticos de las matemáticas independientemente de sus aplicaciones.

En consecuencia, una de las fortalezas modernas de las matemáticas es que, si bien cualquier sistema axiomático en particular no tiene que ver con ningún objeto específico en el mundo, potencialmente puede tratarse de muchos de esos objetos. Simplemente, una matemática abstracta puede tener aplicación en muchas áreas de la ciencia.

Por supuesto, la física está más ligada al universo físico. Pero la oposición de la física a las matemáticas en la pregunta no tiene sentido.

En cuanto a afirmaciones como “números falsos sin ninguna prueba rigurosa”, esto es el producto de una imaginación que claramente no entiende las matemáticas y que quizás por alguna razón no sé tenga algún extraño prejuicio anti-matemático.

Entre nuestros esfuerzos intelectuales, tanto la física como la matemática son esenciales, fundamentales e importantes. Configurar la oposición que implica la pregunta es absurdo.

Gracias por pedirme que responda.

Answer 4

Las matemáticas no se están “volviendo” muy lejos de ser reales, han estado desde su inicio en una fecha desconocida muchos milenios en el pasado. La matemática es la herramienta con la que pruebas las cosas; Los matemáticos tienen que lidiar con cosas no probadas como una cuestión de rutina. Las matemáticas viven en un mundo ficticio porque la mayoría de las cosas que las matemáticas pueden describir son ficticias; Eso no hace que los conceptos sean menos útiles.

Toda la ciencia sufriría por ello porque todas las matemáticas tendrían física. Los no físicos que usan las matemáticas tendrían que separar la física de las matemáticas, lo que sería un dolor masivo en el cuello.

Su pregunta suena como la del alumno que pregunta “¿para qué aprender esto? Nunca lo voy a usar”.

Answer 5

Escúchalo con uno de los científicos más respetados de todos los tiempos 🙂

“Los matemáticos pueden hacer lo que quieran … porque no están esclavizados en la física. No es necesario que solo porque les sea útil tienen que hacerlo de esa manera”.

Answer 6

Sería como aprender matemáticas de Gauss o Dirac, matemáticas que solo califican como científicas. La matemática (real) no se publicaría a menos que se calificara como método científico. Se publicaría mucho menos y el avance sería más rápido.

Si las conclusiones no estuvieran de acuerdo con la realidad física, se etiquetaría como una conclusión irracional. Las conclusiones irracionales servirían como una rama de las matemáticas que serían estudiadas por aquellos que buscan identificar o resolver paradojas. Las soluciones que califican como reales (científicas) se calificarían como el campo de las matemáticas reales que se ramificaría en todas las ciencias.

La informática se fusionaría con las matemáticas reales y la definición del tiempo sería coherente en ambas. Y, sí, tiene razón, la definición lógica del tiempo utilizado en “todas” las ramas de la ciencia los unificaría.

El comienzo del tiempo perdería cualquier significado racional real.

Answer 7

Las matemáticas son un lenguaje humano como el inglés o el español.

La física es una rama del conocimiento humano como literatura, poesía o historia.

Hay otros lenguajes universales como la música, las emociones, los sentimientos, pero las matemáticas abarcan una amplia área de conocimiento.

Answer 8

Las aproximaciones en física se vuelven más complicadas cuando se hace que el modelo cubra extensiones más grandes.

Por ejemplo, E2H (plano euclidiano + altura) es el modelo de tierra plana, tiene un modelo mucho más realista cuando las curvaturas son pequeñas y es el modelo que utilizamos para construir ciudades. Pero cuando la curvatura se convierte en un problema, usamos S2H (la superficie de la esfera + altura) para empujar barcos y aviones alrededor.

El modelo de gravedad de la bola de cañón de Newton es E3T (tiempo euclidiano de 3 espacios + absoluto), todavía es bastante bueno para meter latas en el sistema solar.

Cualquier cosa más sofisticada se ve en anomalías o errores leves de lo que E3T nos dice, y está más en la naturaleza de las extensiones peadeológicas a la realidad, que se ven solo en los últimos dígitos del cálculo. Esto se debe a que la relatividad especial E3J solo se vuelve relevante cuando v² / c² es más que el error.

Answer 9

Si quieres la realidad, haz zoología, geología, antropología, aquí te ocupas de actividades prácticas.

Nada es más real de lo que tú lo haces.

Si quieres real, haz trabajo social, o asesoramiento.

Usted puede convertirse en un oficial de libertad condicional, o un guardia de prisión. Esos se vuelven muy reales.

Answer 10

Las matemáticas son realmente la herramienta que los físicos usan para comunicarse, extender ideas y hacer una predicción para probar con un número: la física es una ciencia cuantitativa.

De hecho, las matemáticas se han desarrollado en gran medida como resultado de la necesidad de que los científicos calculen sus resultados y hagan sus predicciones cuantitativas. Las dos disciplinas, creo, tienen más de una relación simbiótica entre sí.

Answer 11

De hecho, el más realista es un lenguaje de una sola palabra compuesto de señales y ruidos breves. Esto es lo más cercano a lo primitivo antropológico. Todos estos pequeños comentarios que haga dependerán de nuestro acuerdo en este idioma.