La enfermedad mental es un subproducto inevitable de la evolución del cerebro y la fluidez del cerebro. La falta de ambos haría la vida muy amebiana. Sin embargo, digamos que existe una restricción tal que ni las mutaciones ni las adaptaciones suaves pueden ocurrir de una manera que permita la enfermedad mental. En otras palabras, la microevolución es imposible, debe tener una macroevolución y el cerebro tiene una función superejecutiva que puede sintonizar sistemáticamente las sinapsis y alterar el conectoma calculando una solución sin defectos para la combinación del estado existente y los nuevos datos.
Bueno, hay la primera diferencia. Necesitas un super ejecutivo. Algo que puede reemplazar las heruísticas básicas existentes para desarrollar el cerebro con una heurística que contiene mucha más lógica y pruebas formales. Los cerebros tendrían que ser sustancialmente más grandes, ha reemplazado una heurística simple con un ciclo de vida completo de ingeniería y debe realizarse ese ciclo de vida exactamente en la misma cantidad de tiempo que la heurística original, incluidas todas las latencias para transmitir información. Por lo tanto, pasaría mucho más del día satisfaciendo las necesidades nutricionales. Como una de las funciones del sueño es eliminar las toxinas de las células cerebrales, también tendrá que dormir más. Eso significa que mucho menos del día puede ir a algo productivo.
Lo que me lleva al segundo pensamiento. La enfermedad mental es un ingrediente absolutamente vital, indispensable en la invención (no en la innovación, que es muy diferente en su naturaleza) y en el descubrimiento no sistematizado (el descubrimiento sistemático, por otro lado, no puede ocurrir con la enfermedad mental). Esto significa que las ideas existentes progresarán rápidamente, pero las nuevas líneas de pensamiento y las nuevas tecnologías no pueden existir sin la enfermedad mental.
Aunque no puedo demostrarlo en este momento, mi tesis es que la enfermedad mental que conduce a las artes es el mecanismo por el cual la sociedad trata los estreses internos, que una sociedad funcional está en equilibrio dinámico consigo misma, manteniendo el estrés mínimo, creando artes que son , en ciertos aspectos, más domestica y más abierta. Una sociedad sin ningún tipo de enfermedad mental no puede sobrevivir incluso a eso. La enfermedad mental absorbe los choques a la sociedad. Si no hay enfermedad mental, la sociedad debe tener niveles muy altos de inercia y debe existir en un aislamiento casi absoluto. De lo contrario, las tensiones lo desgarrarían.
- ¿Fue la experimentación y el método científico un producto de la filosofía?
- ¿Qué es la comprensión sin palabras?
- ¿Por qué no se considera a Berkeley como un fenomenólogo?
- ¿Es ‘por qué’ una pregunta de segunda clase en física?
- ¿Qué tipo de preguntas podemos esperar que responda la filosofía?
El alcohol es más complejo. Una ingesta baja tiene beneficios para la salud, pero nadie sabe por qué. El mecanismo no se comprende y los experimentos realizados hasta ahora han sido demasiado simplistas para desentrañar las complejidades. Hay otras cosas en las bebidas alcohólicas que son saludables, pero no aparentemente aisladas. Los biólogos son muy infelices porque no puedes modelar interacciones complejas fácilmente y desordena los cálculos de algo crónico. Probablemente necesitan más alcohol. De todos modos, la ausencia total de alcohol aumentaría los problemas de salud y acortaría la esperanza de vida potencial.
El tabaco es un rompecabezas. Hay muchos en la naturaleza que son mortales en niveles que uno normalmente consideraría apenas detectables. Algunos son mortales en cualquier nivel, pero otros se vuelven absolutamente vitales para la vida. Es muy difícil predecir cuál será algo. El tabaco no tiene beneficios obvios, los nicotinoides no tienen ningún papel positivo que yo sepa, pero ese es el peligro con la biología humana. La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia. Hay que tener cuidado al hacer suposiciones. Todo lo que puedo decir es que a cualquier dosis que proporcione cualquier sistema de dispensación desarrollado hasta ahora, cualquier beneficio queda totalmente enmascarado por el daño.
Ahora, el tabaco no es solo algo que se consume. La planta de tabaco es sorprendentemente buena para sacar todo tipo de desagradables del suelo. Es una planta muy buena para recuperar áreas dañadas por desechos tóxicos. Dado que las drogas y otras sustancias realmente desagradables llegan a las plantas de tratamiento de agua, es posible que se use la planta de nicotina como un sistema de filtración adicional. No tengo ni idea de lo efectivo que sería, o si reemplazaría un conjunto de toxinas con otro, pero si funcionara, permítales tratar con nuestras toxinas en lugar de hacerlo al revés.
Entonces, aunque me estoy arriesgando, diré que si no hubiera tabaco, no podríamos descontaminar el medio ambiente.
La Ley de Consecuencias No Deseadas no es una con la que se pueda jugar. Nunca sales con solo una precaución. Casi todo es necesario, siempre que se encuentre en el lugar correcto, en la cantidad correcta, en el momento adecuado. Demasiado o muy poco, incluso de cosas que parecen innecesarias, nunca ha terminado bien. La eliminación rara vez es una buena idea, el equilibrio dinámico tiende a ser el lugar para estar.