Ah, bien, la pregunta ha sido etiquetada con la filosofía del sillón, así que puedo borrar todo lo que quiera.
El cine es otro medio para la autoexpresión. ¿Por qué los humanos se expresan? No lo sé desde un punto de vista empírico. Mi mejor conjetura sería que nos gustaría ir “¡Hola, estoy aquí!” Y aún mejor “Oye, estoy aquí, hago cosas geniales, tengo bebés conmigo, ¡ellos también estarán bien!” Pero tal vez estoy muy lejos cuando incluyo algún tipo de narrativa darwiniana en todo este asunto.
El cine es un medio interesante de autoexpresión. No es tan estático como una imagen fija. Puede regular la cantidad de película que el espectador puede interpretar en un nivel mucho más complejo, digamos … fotografía. Esto es subjetivo por cierto, me encanta la fotografía y el cine, pero el cine siempre me pareció algo más complejo y desafiante. Aunque ser un gran fotógrafo también es muy difícil.
Pero solo hacer cosas en general es algo que hemos estado haciendo desde siempre. Algunas de las cosas que hacemos (fuego) se pueden atribuir fácilmente para beneficiar nuestras posibilidades de supervivencia. Supongo que, aparte de la mera autoexpresión, se podría decir que la película nos ha ayudado a documentar eventos mejor que la escritura o el arte gráfico estático. Quizás se podría argumentar que beneficia el desarrollo cultural de la sociedad como tal.
- Supongamos que no hay un yo permanente, ¿eso nos ayuda? ¿Por qué no hay un yo independiente?
- ¿Qué profesiones hacen dinero creando o prolongando el sufrimiento humano?
- ¿Qué obligación moral tiene la sociedad con los criminales?
- ¿Cuáles son las similitudes y diferencias entre la escolástica y la filosofía analítica?
- Filosofía india: ¿Qué es rajas?