¿Cuáles son las mejores teorías cuánticas que apoyan un escenario de vida después de la muerte?

La mecánica cuántica es un modelo matemático que describe el comportamiento probabilístico de las partículas subatómicas y no tiene absolutamente nada que decir sobre la vida, la muerte, los “espíritus” o la “vida futura”.

Si alguien te dice lo contrario, puedes estar seguro de que no saben de qué están hablando. En el mejor de los casos simplemente están mal informados; de lo contrario, probablemente solo están tratando de venderte una tontería pseudocientífica. (Google “misticismo cuántico” para más información.)

La “inmortalidad cuántica”, que usted menciona en los detalles de la pregunta, no es una teoría sobre la inmortalidad. Es simplemente un resultado posible de un experimento mental específico que en última instancia concierne a las partículas subatómicas y en realidad no dice nada sobre nosotros, los humanos. Explico este concepto erróneo en detalle aquí: ¿Qué son el suicidio cuántico y la inmortalidad cuántica?

Ver también: el profesor Robert Lanza afirma que la física cuántica demuestra que la muerte es una ilusión. ¿Qué piensas de esta afirmación y cuán precisa es la lógica?

La única manera verdadera de descubrir la vida después de la muerte, o no la vida después de la muerte, es morir. Luego está la pregunta, ¿de qué se trata la mecánica cuántica? Si considera que la mecánica cuántica es un modelo matemático, entonces no dice nada más que proporciona un método matemático para realizar cálculos en el nivel subatómico. Hay una escuela de físicos que dice que es imposible entender lo que está pasando, así que, “¡Cállate y computa!”

Casi hasta el día, hace seis meses, mi esposa se estaba muriendo de cáncer metastásico, e inevitablemente este tema surgió para discusión. Tengo una interpretación alternativa de la mecánica cuántica, y se me ocurrió que al menos permitía una vida después de la muerte, así que le di una explicación, y si nada más, creo que la ayudó en lo que siguió poco después. ¿Es verdad? No hay forma de saberlo, sin embargo, el punto principal es que aún no tenemos idea alguna de lo que impulsa la conciencia. Como químico, sostengo que no hay manera de proporcionar eso a través de la química. Puedes bombear cualquier cosa a un cuerpo muerto, pero aún tienes un cuerpo muerto. Algo organiza la conciencia, entonces, ¿de dónde viene algo más?

El funeral de Claire fue bastante inusual. Primero, toqué la música de nuestra boda (porque la había compuesto, una unión única, una despedida única) y, segundo, en los elogios, di cuenta de la propuesta cuántica, y dudo que algún otro funeral haya tenido la oportunidad de hacerlo. Primer anuncio público de una propuesta cuántica. Al final, varias personas me pidieron que lo publicara en algún lugar, así que aquí hay una cuenta: http://my.rsc.org/blogs/84/1561 o una alternativa para lectores más generales: Vida después de la muerte Algunas opiniones sobre cómo se pudo ver científicamente se publicó en: http://wp.me/p2IwTC-6C

Me gustaría aprovechar este tiempo para contarles los hechos acerca de la teoría de campos de QUANTUM.
1.) No existe absolutamente ninguna correlación entre los seres conscientes (humanos) y la forma en que se han desarrollado las teorías de campos cuánticos.
2.) A menos que esté llamando a una cámara consciente, esa es la única manera en que puede correlacionar los seres conscientes y la mecánica cuántica o la teoría cuántica de campos. desde entonces, una cámara o debemos decir que una grabadora puede cambiar el resultado experimental. ¿Cómo te pregunto? ¿Podría una cámara percibir conscientemente el experimento en cuestión? Si es así, ¿qué es lo que realmente sucede? ¿Podemos entonces etiquetar esta ENTIDAD (EL DISPOSITIVO DE GRABACIÓN DE LA CÁMARA) como QUE TIENE conciencia? ¿Cómo puede interferir con la experimentación? ¿Como dice un ser humano?

3.) El concepto erróneo general de que la mayoría de las personas que siguen la física con poca o ninguna educación formal, parece pensar que la MC es probabilística. Sí, la reducción del Estado R es pero la evolución Unitaria del Hamiltoniano es de hecho muy determinista en su proceso, es cuando cambiamos del proceso U al proceso R, ¡las cosas se ponen completamente F *** ED UP!

SOY LEO BISIGNARO.
GRACIAS POR LEER.

Si QM en la corriente principal no dice nada sobre el espíritu o la vida después de la muerte, QM hace una cosa: abre la puerta de par en par para la existencia de otra realidad.
Antes de QM, la mecánica newtoniana no deja ningún espacio para la conciencia o Dios o lo que sea. Todo fue causal. Pero la naturaleza estadística de QM deja esta misma posibilidad, por ejemplo, para que una capa o campo de conciencia (o lo que sea que la teoriza) juegue en el nivel cuántico, por ejemplo dentro de nuestra cabeza, en el nivel sináptico, para dar direcciones. Del resultado de la red neuronal, según nuestra voluntad.
.
QM también altera nuestra visión de los asuntos y la energía, del objeto tangible, a solo “variables” en el campo, donde al final, como al principio, lo único que existe son / serán solo campos.
.
Ahora, ¿cuál es la naturaleza de los campos, de dónde vinieron, cómo emergieron (de la singularidad)? Eso es parte de las preguntas que necesitan respuestas en QM. No estoy seguro de vivir lo suficiente como para ver incluso el comienzo del comienzo de la respuesta. Por ahora, considero que las revelaciones metafísicas son tan buenas como las religiosas.

Leí estas cínicas respuestas alternativas, y me maravillo de la falta de un método científico aplicado. ¿No deberían los que dicen que no hay vida después de la muerte estar dispuestos a hacer observaciones experimentales para probar o refutar su teoría?

En cualquier caso, la segunda ley de la termodinámica establece que todo proceso termodinámico natural se desarrolla en el sentido en que aumenta la suma de las entropías de todos los organismos que participan en el proceso. En el límite, es decir, para los procesos reversibles, la suma de las entropías permanece sin cambios (es decir, para que una sección de un sistema de cualquier tamaño se convierta en relativamente más organizada o empaquetada, la energía debe gastarse, creando así al menos una cantidad igual de entropía en el otro lado del sistema) Si bien esto es malo para todos los que intentan construir máquinas de movimiento perpetuo, ofrece algo de posibilidad para una vida futura (siempre que, por supuesto, experimentos bien controlados puedan confirmar el siguiente parte con un experimento bien diseñado)

El físico Ludwig Boltzmann una vez planteó que debido a esta segunda ley de la termodinámica, es infinitamente más probable que el universo exista como un cerebro con falsos recuerdos de su existencia que causó fluctuaciones aleatorias en los campos de energía de punto cero, que existir como agrupaciones organizadas De partículas dispuestas en materia. Esto me lleva a 2 corolarios en los que puedo pensar: 1. El universo que vemos tiene todas estas partículas organizadas porque una fuerza externa organizó el universo al quitar parte de esta entropía para permitir que las cosas se unan en este universo de masas. o 2. Existimos como recuerdos falsos en algún tipo de cerebro que inventó todo lo que podemos observar.

En el caso 2 (el caso termodinámicamente más probable), ya que toda nuestra existencia está compuesta de recuerdos, es totalmente comprensible que si este cerebro nos recordara en algún momento después de nuestra muerte, volveríamos a existir, ya que no hay una manera real de distinguir entre la memoria “actual” y una memoria de nosotros hace mucho tiempo, ambas son memorias. En cualquier caso, sugeriría que esta idea merece un examen más a fondo, y agradeceré cualquier comentario a favor o en contra.

La respuesta a esta pregunta es muy simple. La teoría cuántica (no las teorías) NO apoya la vida después de la muerte. No tiene nada que ver con el tema del espíritu, los pies grandes, los ovnis, las hadas, los fantasmas … No importa si encuentras mil libros que dicen lo contrario. Hasta el momento, no tenemos evidencia de ningún vínculo entre la teoría cuántica y una explicación a la conciencia (¡aunque se puede encontrar, algún día …!)
Entonces, ¿por qué tantos autores insisten en este tipo de conexión? Primero nosotros, los seres humanos, tenemos una necesidad urgente de encontrar una salida a la muerte. Odiamos la idea de que algún día nos VAN. Segundo, la teoría cuántica es difícil de entender … la conciencia también es difícil de entender … así que … ¡voilá, deben estar relacionados!

Uh, hay uno sobre … no, no ese. Tal vez el de … no, tampoco ese.

La … se trata de la mejor “teoría” de QM que obtendrá con respecto a la vida después de la muerte. En primer lugar, QM ni siquiera aborda ninguna teoría de este tipo. (Una teoría no es solo una idea que alguien tuvo, es una serie de hipótesis bien probadas que parecen apoyar la teoría, Y tiene un método de falsificación. Echa de menos una y no es una teoría.) Segundo, entre las cosas. QM se dirige, ni uno solo de ellos tiene nada que ver con la vida o la muerte.

Creo que la forma en que estás leyendo la teoría cuántica puede ser inútil. Desafortunadamente, tratar de leer la popularización especulativa sin una buena comprensión de las matemáticas detrás de ellos no permite una comprensión profunda.

Siento que en lugar de tratar de encontrar una justificación intelectual para una vida después de la muerte, deberías ver si los fenómenos que se dicen estar asociados con eso te dicen algo. Esta es la forma tradicional de hacer ciencia básica. De hecho, las ramas más esotéricas de la física moderna han sido criticadas por adelantarse a la observación.

No estoy seguro si está familiarizado con el trabajo de Roger Penrose y Stuart Hameroff, pero se les ocurrió esta cosa llamada Orch-OR (reducción de objetivos orquestada). Las matemáticas son buenas, y parece que hay algo de verdad posible en lo que están proponiendo.

Reducción objetiva orquestada – Wikipedia