¿Cómo influyó la mecánica cuántica en la historia y la filosofía?

Answer 1

Ha llevado a muchas preguntas interesantes sobre lo que la ciencia realmente puede saber o si existen imposibilidades fundamentales y estructurales para nuestro conocimiento del universo, siguiendo hilos como el principio de Heisenberg. Plantea la pregunta sobre si existen obstáculos fundamentales para algunos de nuestros empujes del universo y los límites para el conocimiento científico, y con respecto a las suposiciones que la ciencia y los científicos hacen sobre sí mismos. Sin embargo, en última instancia, a pesar de sus implicaciones “probabilísticas”, creo que QM no pretende descartar las suposiciones o intenciones generales del proyecto científico moderno más amplio de los últimos 500 años.

Hay otro hilo de influencia, sin embargo, que se deriva principalmente de malentendidos o malversación de conceptos e ideas en la mecánica cuántica. Esto ha venido de muchos filósofos y pensadores que toman QM como prueba de que la ciencia ha alcanzado un límite que no puede superar, de una manera que la naturaleza dice a la ciencia “aunque no pasará”. Esto ha demostrado ser muy popular dentro de la teoría al tratar de cuestionar la centralidad del pensamiento científico / moderno, es decir, la posmodernidad y otros. El aspecto negativo de esta línea de pensamiento, en mi opinión, es que generalmente viene acompañado de malentendidos fundamentales sobre el funcionamiento de la gestión de la calidad, la apropiación de conceptos e ideas específicos útiles para esta posición, pero sin tener en cuenta los intentos y las creencias de las personas que realizan la investigación de la calidad. Esto es especialmente importante porque a pesar de las “incertidumbres” que introduce, todavía se puede decir que QM produce explicaciones y predicciones confiables sobre cómo funciona el mundo, y no es de ninguna manera la ciencia renunciar a la comprensión de la naturaleza y la realidad.

Answer 2

QM es para el núcleo una teoría posmoderna. No es el final del camino para la ciencia y el pensamiento, sino un mero signo de nuestros límites cognitivos como seres humanos. Ya no se puede abordar con la intuición, el sentido común está fallando y el límite del conocimiento se está haciendo evidente. Parece derrotar todas nuestras herramientas teóricas y experimentales, cada respuesta abre miles de preguntas nuevas. Pensamos que podemos alcanzar a Dios y ponerlo en una fórmula de todo, pero cada vez que decimos ‘Eureka’, se abre una nueva dimensión, y nos sentimos nuevamente tan solos y tan pequeños.
QM devolvió el misterio a la naturaleza. Nos da una idea de que todo es parte de todo, y todo interactúa de una manera sutil con todo. El principio simple (y comprensible) de Heisenberg, una vez establecido, ya no se puede hacer sin pensar y las consecuencias son muy filosóficas. Solo algunos de ellos:

Hay un límite de conocimiento: hay una cierta incertidumbre (Heisenberg)
Hay una onda asociada con cada pieza de materia. Perturbar la onda altera la partícula. (Schrödinger, de Broglie)
El vacío no está vacío. Las partículas aparecen y desaparecen en todas partes. (Efecto Casimir)
El observador y lo observable no son independientes. Lo observable altera al observador y viceversa.
Hay limites La constante de tablones impone límites para la masa más pequeña posible, la energía más pequeña posible, la longitud más pequeña, la pieza de tiempo más pequeña. Eso significa que todo está hecho de piezas, es discreto, por lo que la próxima pregunta es de nuevo ‘Eureka’: ¡encontramos los límites! pero cuando intentamos juntar algunas piezas de energía con algo de materia y un poco de espacio, descubrimos que nuestras dimensiones no son suficientes, por lo que necesitamos más dimensiones, o no tiene sentido.
Luego encontramos que hay todo un zoológico de piezas de Lego de las que está hecho nuestro mundo. Y cuando intentamos terminar el edificio, descubrimos que faltan algunos más.

Entonces, si eres un filósofo, simplemente no puedes ignorar el QM. Muchos de ellos aceptaron el desafío: Popper quería mostrar que QM es solo una estadística y falló. Einstein quiso decir ‘Dios no juega a los dados’, y luego tuvo que admitir que Dios puede jugar a los dados, si quiere. Y luego el teorema de Bell, otro hito de conocimiento: dice ‘Si destruyes algo, no se puede deshacer. Y ni siquiera puedes usar eso que destruyes.

Respecto a la historia, no estoy tan seguro. En términos de QM, la historia es demasiado macroscópica para ser objeto de interferencias cuánticas 🙂 Y es muy no científica, ilógica, humana. Pero ahora sabemos que todo afecta a todo, el observador no es indiferente al resultado de su observación, no podemos deshacer las cosas, por lo que podemos concluir, la calidad de vida y la historia deben estar relacionadas. Tal vez sea el mismo fenómeno, pero somos demasiado pequeños para ver la imagen completa