¿Puede existir algo sin su opuesto? Caliente sin frio? Arriba sin bajar? ¿Existencia sin inexistencia?

Por favor deja de pensar en binarios opuestos.
Culpo a Descartes, con su “dualismo cartesiano” por comenzar este disparate.
Y, gente como Lévi-Strauss por continuar el mismo disparate.

Piensa en cambio, en sistemas, y holones.
(por ejemplo, See Laszlo (1972), Systems Philosophy )
StoryAlity # 70C – Filosofía de sistemas (Laszlo)

Es decir, todo es una parte o un todo, o ambos.

También, tal vez lea Antifragile por Nassim Taleb.
Ej .: un espectro: Antifrágil Robusto Frágil.

Todo es un espectro, no opuestos binarios.
Los opuestos binarios llevan al mal pensamiento,
por ejemplo, “nosotros y ellos”, o lo que sea.
Por favor, cualquiera que piense de esta manera, en binarios, basta.
Piense en lugar de una curva de distribución normal (por ejemplo, campana).
Está más cerca (como modelo) de: la mayoría de la realidad.

Gracias por su paciencia. 🙂
JTV

Estas cosas son solo conceptos que usamos para interpretar el mundo. “El mapa no es el territorio”. Los pensamientos que usamos para describir las cosas no son las cosas en sí mismas.

Además, no todo tiene un polo opuesto. Hay cero absoluto, pero no calor absoluto. Lo opuesto a ‘piedra caliza’ u ‘oro’ es … ¿qué?

La lógica difusa es una forma en que aplicamos las heurísticas (reglas generales) al mundo. Si algo es peligroso, evítalo. Si algo es muy peligroso, usa mucha energía para evitarlo. Si algo no es peligroso, es posible que no tenga que gastar mucha energía evitándolo. Es problemático suponer que nuestro proceso de pensamiento existe “allá afuera” en el mundo. Es una simplificación del mundo que existe en nuestra cabeza.

Algunos de estos “opuestos” no son realmente opuestos. Frío es la ausencia de calor, por ejemplo; ni el calor ni el frío existen, solo son términos que usamos para describir el estado de algo. Es así con muchas cosas: no necesitan un opuesto para existir.

En Veda se dice que Dios es tanto Sat (existente) como Asat (no existente)

(En Veda y Gita, las palabras Sat y Asat se usan en sentido contradictorio, pero se pueden correlacionar para que signifiquen lo mismo en una discusión lógica).

En Veda, se dice que Dios es tanto Sat como Asat (Sadeva Somya .., Asadvaa …). Pero en Gita se dice que Dios representado por Para Brahman no es Sat ni Asat (Nasat Naasaduchyate). Esto parece ser una contradicción entre Veda y Gita. Sat significa existencia. Asat significa no existencia. Tomemos Veda. Cuando Dios está sentado, significa que Dios no es Asat. Del mismo modo, cuando Dios es Asat, significa que Dios no está sentado. Por lo tanto, el concepto resultante en cada declaración de Veda combinada da el concepto de Gita. Por lo tanto, Veda y Gita están correlacionados porque se dice que Gita es la esencia de todos los Vedas.

Dios puede ser dicho como un artículo que no tiene la existencia de elementos mundanos

(La existencia de Para Brahman no es la existencia de elementos que no son de Dios en los que el conocimiento de los elementos que no son de Dios es una condición previa. Para Brahman existe según la declaración de Veda).

Todos los objetos que no son de Dios son objetos mundanos, que son partes de la creación. Todos estos elementos son conocidos primero y luego solo se menciona su existencia. Cuando dices que existe una olla, significa que estás declarando la existencia ya que ya la conoces. Por lo tanto, la existencia de cualquier elemento mundano requiere el conocimiento de ese elemento ya. Si no sabe nada sobre un artículo, no dirá que existe. Por lo tanto, la existencia siempre requiere el conocimiento previo del elemento.

Pero Dios está más allá del mundo y es inimaginable ya que Dios no es conocido. Por lo tanto, la existencia de Dios no es similar a la existencia de los elementos mundanos. Dado que la existencia de artículos mundanos, que requiere un conocimiento previo del artículo, está ausente en el caso de Dios, se puede decir que Dios no tiene la existencia de artículos mundanos y, por lo tanto, Dios no existe (Asat) en este sentido. . Esto no significa que Dios realmente no existe porque Dios realmente existe según Veda (Astityeva …) y, por lo tanto, Dios existe (Sat).

Dios está indicado por la palabra asat (asadvaa … Veda), que significa que Dios no está sentado o energía primaria, es decir, Dios está más allá de la energía primaria (Mula Maya). Sin embargo, la palabra asat también tiene otro sentido de no existencia y este sentido es eliminado por el Gita porque Dios existe (naasaduchyate …).

La generación de energía primordial de Dios no puede tener un símil en este mundo. El proceso de generación de energía primordial conocible del Dios desconocido es incognoscible porque cualquier proceso de generación de cualquier efecto a partir de su causa en este mundo es conocible, ya que tanto la causa como el efecto son siempre elementos conocidos. Esta energía primordial se llama Sat (Sadevasomya … Veda), que existe como el primer efecto con respecto a Dios, pero es la primera causa con respecto a todos los demás elementos del mundo. Dado que el proceso de generación de la energía primordial es desconocido, siempre se toma como la causa principal del mundo. Se convierte en la realidad absoluta para todos los demás efectos relativos (materia y conciencia) y, por lo tanto, se denomina Sat. También se llama como la realidad relativa (Asat) como el efecto de Dios, que existe en el principio del mundo (Asadvaidamagraasit … Veda).

Así, la energía primordial es tanto Sat como Asat, que existe al comienzo de la creación. Esta energía primordial, siendo el elemento más grande, se llama Brahman. Dios que está indicado por el silencio solo es llamado como ParaBrahman por el mismo Shankara. Shankara dijo que la conciencia se convierte en Brahman en el sueño profundo porque la conciencia se transforma en energía primaria debido al sistema nervioso en reposo. Dicha energía inerte primaria en el cosmos se llama Brahman y la misma energía primaria en el ser humano en el sueño profundo se llama Atman. Shankara dijo que Brahman y Atman carecen de cualquier cualidad que caracterice la conciencia y se llama Nirguna. Las funciones de la conciencia cesan y, por lo tanto, las actividades como pensar (manas), decisión (buddhi) y experimentarse (ahankara) también desaparecen. Dicha energía primaria inerte, que simplemente almacena la información en el sueño profundo, se llama chit o chittam o para prakruti. Tal energía primaria llamada como Atman funciona con cualidades en los estados de sueño y despertado como Jeeva.

Tal alma es desconocida para los seres humanos comunes y es conocida por los estudiosos (Drushyatetvagraya … Veda, Pashyanti Jnanachakshushah … Gita) y, por lo tanto, no es desconocida para todos. Tal alma no puede ser el Dios que es desconocido para todos por siempre. Los advaitines están confundidos en este punto y dicen que Dios es desconocido para los seres humanos comunes y que los estudiosos lo saben. Veda dice que incluso los ángeles como Yama son incapaces de conocer a Dios (Kathametat vijaniyam …) y ¿esto significa que los eruditos son más grandes que Yama?

Gita dice que nadie conoce a Dios y Veda dice que el conocedor de Dios es solo Dios (Brahmavit Brahmaiva …). La gente malinterpreta a Gita que nadie entre la gente común puede conocer a Dios y ellos malinterpretan a Veda también diciendo que el conocedor de Brahman se convierte en Brahman. Si acepta tal interpretación, debe decir que el erudito que conoce a Brahman es mayor que Yama que declara que ni siquiera Él puede conocer a Dios. ¡El erudito de Advaita que afirma que conoce a Brahman se estremece incluso al ver a los mensajeros de Yama! ¡El erudito de Advaita que se convirtió en Brahman al conocer a Brahman debe ser más grande que Hanuman, que no dice que Él es Brahman (ya que no conoce a Brahman) y que dice que Él es el único sirviente de Brahman (Dasoham)!

Sin tocar al Dios incognoscible, Shankara ha tomado la energía primordial como el significado de Brahman, que es la causa principal de este mundo. La energía primordial crea el mundo de descanso por la voluntad de Dios solo porque cualquier causa en este mundo que genere el efecto es solo por la voluntad de Dios. Incluso una olla no puede ser producida del barro si la voluntad de Dios está en contra de ella. Por lo tanto, en cada proceso de generación, la causa real es solo Dios aunque la causa aparente puede ser cualquier elemento de este mundo. En este sentido, la creación del mundo de reposo a partir de la energía primordial puede ser tratada como la creación del mundo de Dios mismo.

La palabra Sat denota la existencia de la energía primordial en el sueño profundo que almacena la información. La palabra chit denota la conciencia que funciona en los estados de despertar y sueño. La palabra Ananda es felicidad intensa recibida al final del sueño profundo y al comienzo del estado de vigilia. Así, Sat-chit-ananda son las características de la energía primordial que solo se llama Atman o Brahman, y no las características del Dios inimaginable original, porque las características del Dios inimaginable también son inimaginables.

La materia no puede existir * con * su opuesto, la antimateria.

La temperatura es una medida del movimiento de las partículas, y si bien puede ser cero, no hay opuesto.

Por supuesto. ¿Qué es lo contrario de “Pop-Tart”? La palabra “opuesto” en sí misma se usa ambiguamente para significar varios conceptos no relacionados. Hay muchos pares de cosas en este mundo que están definidas por (cosa / no esa cosa) o similares, por ejemplo, pero eso es solo una convención del lenguaje. Cosas como arriba / abajo son diferentes: son realmente independientes entre sí. Por ejemplo, el “envejecimiento” existe pero el “cambio de juventud” no existe.

Por mi parte, estoy recogiendo lo que estás poniendo, y digo, No. Todo viene con un opuesto. Durante mucho tiempo he pensado que hay dos lados en todo. Hay ventajas y desventajas, aspectos positivos y negativos, etc. Creo que algunas de las respuestas aquí están considerando esto desde un punto de vista demasiado técnico. Por ejemplo, no me importa lo que digan los demás, definitivamente hay una diferencia entre calor y frío, una diferencia opuesta, dos extremos totalmente diferentes de la diferencia de espectro. Pueden ser solo palabras que inventamos, pero se usan para describir las sensaciones muy comunes que la mayoría de los seres vivos sienten y pueden diferenciar. Voy a arriesgarme aquí y diré que sí lo son, y nadie podrá convencerme de lo contrario, uno frente al otro … solo decirlo.

Los elementos en sí pueden tener opuestos, pero una vez que comienzas a combinarlos para crear un objeto / cosa, es difícil construir el opuesto de todas esas combinaciones, y no lo reconocerías inmediatamente como lo contrario.

Podría hacer un gato que tenga la inversa de todos los átomos que formaron un gato, pero tiene más sentido para el mundo que hemos creado, basado en conceptos y las ideas de racionalidad, decir que lo contrario es un perro.
Por las mismas razones, se podría decir que lo opuesto a un niño es una niña. Una es femenina, otra es masculina. Uno tiene un agujero agachado, uno tiene una cosa que sobresale que encaja muy bien en ese agujero.
Si no es ninguno de ellos, ambos, o alguien que intenta cambiar su identidad de género y no lo logra, es algo totalmente nuevo que puede tener su propio opuesto.

Es importante mantener las definiciones de estos opuestos, incluso si son inexactos. Nada es correcto en esta vida. Nuestras definiciones siempre requieren otras definiciones hasta el infinito, o invocar una definición que solo sea válida por sí misma. Solo tenemos que seguir construyendo sobre los conceptos que hacen que una estructura más sólida funcione para nosotros, y para eso necesitamos tanto contraste como sea posible, para que podamos ver una mayor variedad de matices intermedios y discernirlos con una mejor resolución.

Yo diría que alguien ya respondió tu pregunta hace al menos 2500 años. La respuesta puede ser un poco de mente al principio, pero no se desanime.

Parménides es un filósofo griego presocrático que vivió alrededor de 500 años antes de Cristo. Afirmó que hay dos formas de indagación: “que es , por un lado, y que no lo es “, por el otro.

Dijo que el último argumento nunca es factible porque no hay nada que no pueda ser : “Porque nunca prevalecerá esto, que las cosas que no son son”.

Si realmente lo piensas, hay una razón por la que la “nada” no se puede imaginar. ¡Es simplemente porque “nada” no puede existir!

No estoy seguro de a dónde vas con esta pregunta. El blanco está formado por una combinación de todos los colores del espectro. Al menos, esos humanos pueden sentir. El negro es la ausencia de luz. La segunda parte de la pregunta suena como una pregunta filosófica. Mucho como el bien puede existir sin el mal.

En física, ¿puede existir el calor sin frío? Por supuesto que puede, basado en un punto de referencia dado.

Bueno, cualquier matemático podría operar mentalmente en una entidad de la manera que desee y desee, ya que sus “operadores matemáticos” parecen darle la libertad para hacerlo.

El opuesto parece ser el operador negativo (-) o el inverso (1 / x)

En el caso de Caliente, frío es simplemente falta de calor y en el caso de Arriba, abajo es simplemente falta. No estoy seguro de que la Existencia sea lo opuesto a la no Existencia, pero esto podría ser útil. Además, decir que nada es lo opuesto a algo, ¡parece probar que todo lo opuesto a todas las entidades son iguales! Hay que tener cuidado con la aplicación de lo que al principio parecen ser operadores lógicos.

Tomemos un nuevo mundo donde todo se describe en una forma de Matriz donde la Matriz es lo suficientemente grande como para contener toda la información de la entidad con la que está particularmente asociada. Así que tomemos un hombre y una mujer o un niño y una niña, o un gato y un gato de ella. No creo que estos puedan llamarse opuestos ni conversar unos de otros ni los recíprocos sino quizás los conjugados.

Regresemos a describir cualquier cosa con su matriz donde cada elemento / cubo en el Martix más grande contiene alguna función característica y ubicación del elemento / entidad en cuestión. Con esta representación de entidades en forma de matriz, podemos usar todos los operadores de Martix para sumar y restar y multiplicar y dividir y cuadrar y encontrar el inverso, etc., de todos los operadores de matriz con los que tratamos.

No me sorprendería que uno de los productos de la multiplicación de la matriz de un hombre multiplicado por la matriz que representa a una mujer sea un niño.

Habiendo considerado todo y reduciendo o representando a cualquier entidad a una forma de matriz, podríamos proceder a encontrar más que lo contrario de una matriz, pero el producto de la multiplicación y sería razonable suponer que si la multiplicación de la matriz, como sabemos, podría Si obtenemos muchos resultados, podríamos elegir todos aquellos productos que sí significan algo, pero nunca debemos rechazar los muchos otros productos de la multiplicación de matrices, simplemente porque no entendemos el significado de todo esto.

Podemos estar acostumbrados a la expresión “multiplicación” como la reproducción de un niño entre un hombre o una mujer, o un caballo y una yegua, pero en la vida sabemos que un caballo puede aparearse con un burro para producir la matriz de una mula. .

Entonces, considerándolos a todos como una matriz con muchos elementos característicos, supongo que podríamos “agregar una mesa con una sombrilla”, podríamos “multiplicar una mesa con una silla”, podemos tener “perros que se multiplican por gatos” y podríamos formular Lo contrario de un gato, en forma matricial. Puede que todo sea imaginación, pero quién sabe, el producto de la cópula y la reproducción debe estar relacionado con la multiplicación de la Matriz, donde algunos productos son reales y otros no son lo que encontramos en, por ejemplo, vectores multiplicadores. Creo que no es necesario desechar y dejar de lado los opuestos, los productos y las divisiones de las operaciones matriciales como inexistentes. Aquellos animales que pueden criar una descendencia pueden ser una representación de una operación de producto real y existente de multiplicación de dos matrices con resultados útiles en la realidad, mientras que aquellos animales que copulan pero no producen una descendencia, pueden ser un ejemplo de que esa multiplicación particular El operador no produce resultados útiles. Esto podría aplicarse a los “opuestos”.

Hubo un gran poder en esa expresión temprana escuchada por Adán y Eva, “¡Vayan a multiplicarse!” Y parecen haberlo malinterpretado y creado muchos opuestos (negativos) en sus creaciones a través de la historia como Hitler, Stalin y Ghengis Khan y mayo. Criminales a través de la historia. Quizás toda evolución es una actividad operacional con estados representados como Matrix y reaccionan entre sí dependiendo de lo cerca que estén unos de otros y de los estados circundantes. Nuevamente, los procedimientos de reproducción en criaturas vivas teniendo en cuenta sus estados ambientales, pueden considerarse como una gigantesca y enorme operación de multiplicación de Matrix, pero existen muchos posibles productos de combinación matemática, donde la realidad y la naturaleza prefieren elegir solo algunas, que le convienen y le permiten la mente humana para reflexionar sobre el resto que no está disponible en el espacio tiempo-dominio que se nos ha asignado, donde quién sabe qué dominios fascinantes más pueden existir en la mente humana.

¿Puede existir la existencia sin la no existencia? No en un mundo post-existencial. Sí, esta filosofía es más fácil de lo que pensaba.

El calor no es lo opuesto al frío.
El calor es una forma de energía asociada con el movimiento de átomos o moléculas y que puede transmitirse a través de medios sólidos y fluidos por conducción, a través de medios fluidos por convección y a través del espacio vacío por radiación.
Frío es la ausencia de esta energía.
No son opuestos.

Esas palabras y conceptos fueron fabricados por el hombre moderno. Todo es relativo. Mira estos:
Unidad de opuestos
Ley de identidad
Ley de no contradicción.
Ley del medio excluido

Sí, porque muchas cosas no tienen opuestos. ¿Qué es lo contrario de un gato? ¿Qué es lo contrario de los prismáticos? Supongo que podría decir “lo contrario de un gato es la ausencia de un gato”, pero eso no parece ser muy útil. Dada esa definición, casi todo es lo opuesto a un gato, y las magdalenas son tanto lo opuesto a arriba como lo es abajo.

El gato de Schodinger está más allá de vivo y muerto, lo que está asociado con la perspectiva del observador. La condición retorcida es la nueva y única condición que su gato puede realmente existir dentro de la caja. Así que podemos decir que la condición más allá de la existencia y la que no existe es sin su oponente, ya sea que el gato ‘materia’ tenga su gato ‘antimateria’ o no. Debido a que la condición es uno de los personajes del gato de Schodinger, no el gato en sí. En otras palabras, la incertidumbre (la condición antes de abrir la caja) no tiene la certeza de su contraparte (la condición después de abrir la caja), si no usa la “incertidumbre” de la letra para discutir. Abierto o no abierto, solo tienes una opción. Cuando no lo abres, estás bajo la sombra de la incertidumbre.

Aunque la existencia de cualquier cosa es solo el estado de su ser, pero no creo que podamos tener algo sin su “opuesto”.
Si eso sucede, nunca podríamos distinguir la ocurrencia de algo como un estado en sí mismo.

1. Experiencia
Solo podemos decir que experimentamos algo cuando hemos vivido en su vacío.
“He experimentado nevadas”, significa que hubo / hay un estado de no experimentar nevadas.

2. calor
Si hubiera habido una temperatura constante sin un poco de diferencia, nunca hubiéramos podido definirla como lo hacemos ahora.

No hay antigravedad.

El tiempo no se puede invertir.

¿Qué es lo opuesto al fuego? Ciertamente no es hielo, porque el hielo no puede volver a ensamblar lo que el fuego destruye. ¿Qué es lo opuesto a ” Palabra ‘? de ” río ‘; de ” Nigel ‘? ¿Qué es, en efecto, lo opuesto a “opuesto”? O ” planeta ‘.

Este concepto de dualidad ying-yang es una premisa falsa. la misma frase “falsa dicotomía” fue acuñada por los filósofos a causa de ella.

Un voto en blanco o un voto nulo durante una elección.

Muchas experiencias son lo suficientemente ricas como para que no tengan opuestos, per se. Por ejemplo, hay sabor, pero hay una variedad de sabores y texturas que lo integran. Si eliminaste el agrio de tu paladar, no creo que lo dulce y lo salado desaparezca necesariamente (aunque pueden ser diferentes sin el punto de referencia). Pero tienes que tener algún contraste o la experiencia perdería todo sentido.