Un factor importante de esta tendencia en la disciplina moderna ha sido el aumento de la fertilización cruzada de la historia a partir de innovaciones teóricas en las ciencias sociales , especialmente la sociología , la economía , la psicología y la antropología . Incluyendo una mayor conciencia y priorización de la investigación en grupos no representados, identidades y categorías analíticas, que incluyen: género , raza y etnia , cultura (ciencias sociales) y costumbre, inmigrantes , grupos minoritarios, mujeres y niños .
Muchas de las innovaciones teóricas impulsaron necesidades metodológicas, por ejemplo, es difícil explorar la evolución de la familia, su cultura y su constitución únicamente a través del estudio del estado y sus materiales asociados con la política y la diplomacia. Los historiadores de pregrado a menudo se introducen en el tema a través de una metáfora útil: un cambio en el interés por la “historia de los grandes hombres” o “historia desde arriba” y la historia de las elites o “historia desde abajo”. A pesar de los materiales del estado, los grandes patrocinadores de la historia proporcionan el único recurso para los investigadores en muchas áreas. Exigir una creatividad e ingenio significativos por parte de los profesionales para trabajar con estos materiales antiguos y estudiarlos de nuevas maneras. Sin embargo, diré que la historia profesional y académica es una disciplina altamente especializada y las cosas se aplican de manera diferente a cada dominio de experiencia.
También diría que el patrón de este cambio en la disciplina moderna podría decirse que se produjo a diferentes ritmos y trayectorias. Uno de los principales centros de historia interdisciplinaria que se basa abiertamente en las ciencias sociales fue la Escuela de Historia Anales de Francia.
Los historiadores, y esto se aplica a muchas manifestaciones de la historia en todo el mundo, a menudo han tenido una relación con el estado. La importancia de la historia política para los primeros precursores de la materia académica moderna fue arbitraria e ideológicamente importante. También se asoció con una vieja visión de la historia como una disciplina basada en hechos, una visión que se mantuvo hasta fines del siglo XIX y que ahora está bajo el asedio por representaciones de estilo posmodernista y una apreciación de la complejidad del pasado y las limitaciones de nuestro conocimiento.
- ¿Cuáles son las áreas menos estudiadas en psicología?
- ¿Existe una guía de este tipo para los científicos sociales en línea y, en segundo lugar, cuáles son los temas que deben conocer los estudiantes de ciencias sociales?
- ¿Dónde están las “Ciudades fantasmas” más grandes y modernas del mundo?
- ¿Cómo se examinan o revisan los libros de texto de ciencias sociales?
- ¿Cuáles son los beneficios y las limitaciones de usar el turco mecánico de Amazon para reclutar sujetos humanos en la investigación de las ciencias sociales?
Existe un antiguo legado de historia social del siglo XIX, en Inglaterra JR Green escribió “Breve historia del pueblo inglés” (1874). Green argumentó que su libro era una desviación de la historia de ‘tambor y trompeta’; un intento de escribir la historia desde una perspectiva distinta a la de los monarcas, estadistas, generales y batallas.
Dicho esto, utilizó los mismos registros oficiales generados por el estado que los historiadores políticos constitucionales y era esencialmente un historiador institucional. De hecho, esto se puede rastrear hasta la década de 1960 en varios campos con la ola marxista de historiadores que eran bastante omnipresentes en muchas áreas especializadas de investigación histórica. El cambio moderno en la disciplina, que también incluye un cambio en el estudio real de la política y la diplomacia en sí, es algo más que un cambio en el tema y el tema real, pero la creciente sofisticación de la disciplina, la apreciación de las trampas ideológicas de La historia y la creciente sofisticación en las ciencias sociales y humanidades en general.