¿Cuáles son los obstáculos para una forma de ciencia social que coproduce la investigación con sus “temas” de investigación?

Answer 1

Ha habido un largo debate sobre esto en el campo de la Investigación de Acción y otros enfoques participativos que tienen como objetivo capacitar a las personas con las que trabaja para pasar de los objetos de investigación a los socios. Una gran preocupación de muchos investigadores tradicionales es que al usar métodos de empoderamiento cambias lo que estás investigando a través del proceso de investigación, por lo tanto, es más difícil decir qué parte de las cosas que descubres son “verdades sobre el mundo” y ¿Qué parte son realmente los efectos de su investigación. Además, si sus socios de investigación aprenden y evolucionan como un efecto de su investigación, los datos dejarán de ser replicables.

Si dices: “No me importa, simplemente no tiene sentido para mí investigar sobre las personas en lugar de hacerlo con ellos, y luego escribir artículos sobre ellos que ni siquiera entenderían”. lo hace a un riesgo profesional personal, porque limita los tipos de revistas en las que puede publicar y tendrá que lidiar con la crítica de aquellos revisores y colegas que creen que usted y su objeto de investigación deben ser dos cosas estrictamente separadas y que el El objetivo de la investigación es aumentar la base de conocimientos, no cambiar el mundo.

Lo bueno que es el riesgo, difiere de disciplina a disciplina, usted está absolutamente bien haciendo esto en antropología, pero podría considerarse divertido en economía … Mi percepción personal es que esto está cambiando lentamente en la mayoría de la disciplina, hacia ser más abierto a la investigación que faculta a los participantes. Pero podría tener un sesgo porque tal vez acabo de desarrollar mi pequeño microambiente de personas que comparten mis prioridades …