He visto un montón de documentales de filosofía, pero no estoy seguro de si hay algunos grandes . Hay algunos que me gustan bastante, algunos que son más interesantes que otros, algunos que son bonitos o divertidos, pero casi siempre los encuentro luchando por el problema de cómo hacer que la filosofía sea visualmente interesante.
Tomemos, por ejemplo, algunas de las series documentales de filosofía de la BBC. Dos de los que vienen a la mente son: Human All too Human (1999), una serie de tres partes sobre Nietzsche, Sartre y Heidegger; y Genio del mundo antiguo (2015), una serie de tres partes sobre Sócrates, Confucio y Buda. Aunque ambos fueron bastante entretenidos, si te gusta ese tipo de cosas, el contenido discursivo fue una mezcla de resúmenes muy poco profundos, citas descontextualizadas y biografía, mientras que el contenido visual fue tomas aleatorias de edificios del período de tiempo, multitudes o varias representaciones de la La cara del filósofo. El único momento excepcional de Genio del mundo antiguo fue cuando el anfitrión fue sometido al método socrático por un filósofo griego. Ese momento fue genuinamente demostrativo de la filosofía.
El diálogo es un lugar donde realmente se puede mostrar que sucede la filosofía, pero incluso en ese caso puede ser difícil lograr la combinación correcta. Otro programa en la BBC, el filósofo global, recibió un poco de atención en la filosofía de la blogósfera. La gente en general tenía cosas buenas que decir al respecto, lo que me sorprendió porque me pareció interminable. Era como el equivalente visual de leer la sección de comentarios de un artículo: no es necesariamente malo, pero definitivamente quieres saltar los bits.
Creo que todas las películas de Zizek fueron bastante buenas, en la medida en que logran mostrar cómo es el pensamiento de Zizek, sin ser insoportablemente aburridas. Zizek! (2005) fue gracioso. Las películas de The Pervert’s Guide (2006/2012) fueron especialmente buenas porque tenían un estilo visual que encajaba con el contenido de las ideas que se presentaban, incluso si eran un poco tontas en algunas partes. También tenían la ventaja adicional de poder mostrar clips de películas para mantener al público interesado.
- ¿Merece la felicidad de miles el sufrimiento de un solo niño inocente?
- ¿Crees que es importante enseñar el razonamiento moral a las máquinas inteligentes artificiales antes de la singularidad?
- ¿Cuál es el valor o el significado de un buen resultado en una prueba de capacidad intelectual? ¿Qué uso podría tener?
- ¿Qué pensaba Gilles Deleuze de Jean-Luc Godard?
- ¿Cuál es la naturaleza de un concepto?
Otro documental de filosofía que estuvo al menos muy cerca de ser genial fue la película Being in the World (2010), que se centra en los herederos contemporáneos de Heidegger. La película entrevista a un puñado de filósofos principales junto con un grupo de “expertos” (músicos, deportistas, artistas, etc.) para hablar sobre la experiencia de la habilidad, el flujo, la absorción en el mundo y otros temas de Heideggarian.
Astra Taylor, quien hizo Zizek !, también hizo una película llamada The Examined Life (2008), que aún no he visto pero se ve bien.