Contestaré como anarcocapitalista. Estoy seguro de que un AnCom no estaría de acuerdo.
Las únicas reglas son que está mal iniciar la fuerza, la violencia y la coerción (en una palabra: agresión). Muchas personas hacen exclusiones por agresión en represalia , pero yo no. Hago una distinción entre defensa (que es “enfrentarse a la agresión con agresión mientras el acto inicial de agresión sigue ocurriendo”) y represalia (que es “usar la agresión contra alguien que usó la agresión después de que haya ocurrido el acto inicial”). Por lo que puedo decir, la agresión en represalia (como el secuestro y el encarcelamiento de personas por robo, asesinato, etc.) es justicia ojo por ojo, basada en el precepto de que dos errores cometen un error.
Principios de Justicia, Castigo y AnCap
“¿Cómo podríamos castigar el crimen en una sociedad AnCap?” Es la pregunta que hace que la gente se enoje, porque el único “crimen” es iniciar una agresión contra alguien. He vinculado el artículo porque es un tema complejo y porque no tengo una respuesta. Sin embargo, la agresión en represalia no es simplemente inmoral, sino que también es ineficaz y no hace nada para ser justo para la víctima. No tengo una solución mejor, pero estoy seguro de que nuestras especies brillantes pueden encontrar una solución mejor si aplicamos lo que sabemos.
- Los mercados puramente libres nunca existieron. ¿Por qué las teorías que las defienden como ideales no deberían considerarse utopías no probadas, como otros ideales no realizados?
- ¿Qué te parece interesante de la filosofía política?
- ¿Quiénes son los filósofos políticos clave en relación con la representación política?
- ¿Llamarte a ti mismo una superpotencia o un país de una superpotencia es algo moral?
- ¿Cuál considera que es el ideal político, la filosofía o la base más razonable para un gobierno?
Por ejemplo, sabemos que es más probable que recompensar el comportamiento deseable “mejore” el comportamiento de alguien más que castigar el comportamiento indeseable. El capitalismo, como un modelo económico basado en la propiedad privada donde el esfuerzo real es recompensado con la riqueza real, es un buen ejemplo. Es un sistema económico completo que recompensa lo que la sociedad considera un buen comportamiento: honestidad, diligencia, creatividad, cooperación … Tenga en cuenta que estamos discutiendo el capitalismo, no el desorden del intervencionismo estatal y el fascismo que tenemos hoy que la gente llama “capitalismo” como Manera de manipularnos sutilmente para odiar lo que realmente puede destruir el fascismo que nos ha conquistado.
Más allá de esa simple máxima, no hay reglas. Y la razón por la que funciona es que la mayoría de las personas no desean ser violentas, y la mayoría de las personas quieren que su esfuerzo sea recompensado. Incluso el izquierdista más intransigente no puede discutir esto, ya que rutinariamente dicen que las comunidades negras sufren altos índices de criminalidad porque a las personas negras no se les ha permitido salir adelante. El anarcocapitalismo elimina esas barreras, por lo tanto, ¿cuánto menos crimen tendríamos si pudiéramos recompensar a Random Joe por jugar “por las reglas”? Habría mucho menos crimen, basado en el hecho psicológico bien conocido que recompensa el buen comportamiento Es una forma extremadamente efectiva de frenar el mal comportamiento.
No uses la fuerza contra las personas.
No uses la violencia contra las personas.
No uses amenazas de fuerza o violencia para manipular a las personas.
No necesitamos más que eso para tener una sociedad funcional, y yo diría que nada más que eso comienza a interponerse en el camino de la sociedad funcional. Luego tenemos que hacer una nueva ley para corregir los efectos secundarios estropeados de nuestra primera ley, y luego una tercera ley para corregir los efectos secundarios arruinados de nuestra segunda ley, y así sucesivamente, hasta el infinito, hasta que incluso una nación desarrollada El liberalismo clásico tiene el gobierno central más grande y poderoso del mundo que literalmente invadió algunos de sus estados en un esfuerzo por hacer que se inclinen ante la autoridad central.
Es como la primera directiva en Star Trek. Por muy bien intencionado que sea alguien, casi siempre terminan empeorando la situación. Por muy bien intencionada que sea una ley contra esto o lo que sea, siempre tendrá efectos secundarios que son al menos tan terribles como cualquier cosa que intentara arreglar. Y luego la persona bien intencionada hará otra ley tratando de arreglar el terrible desastre que accidentalmente creó …