Esta es solo una respuesta parcial. La mayoría de los políticos en todas partes practican lo que se llama “jugar ambos extremos contra el medio”. Le dicen a la gente lo que quieren escuchar.
Habiendo trabajado como vendedor toda mi vida, hago algo similar. Si estoy hablando con alguien sobre un tema político, hablo con ellos mientras trato de respetar lo que creo que es donde están. Luego trato de moverlos en una dirección u otra paso a paso.
Tengo un amigo querido que es un CPA y un personaje escandaloso. Apuesto a que te sorprende escuchar que hay un animal así en cualquier parte. Tuvo el descaro de usar dobles negativos en los honores del 10º grado en inglés. Recientemente me dijo que era un centrista. Respondí: “Rick, un centrista es una persona que quiere asegurarse de no ofender a nadie. Tú, por otro lado, quieres ofender a todo el mundo “.
Ser un centrista es un término resbaladizo porque solo depende de tu posición. Si usted es un estadounidense muy conservador, se refiere a los liberales como comunistas. Los liberales son pro capitalistas y comunistas, no tanto. Si eres izquierdista, te refieres a los conservadores como fascistas o incluso nazis. Dicha terminología no es propicia para BNBR, no es que tal término exista en el mundo fuera de quora.
- ¿Es posible la democracia sin el capitalismo?
- Yo mismo siendo un joven libertario, ¿podría alguien decirme sobre el anarcocapitalismo y compararlo con otras ramas del libertarismo?
- ¿Cómo puede usarse la religión para criticar la corrección política?
- ¿Por qué algunas personas usan el término Agenda Liberal? Qué significa eso?
- ¿Se puede justificar gravar diferentes montos en función de los ingresos? ¿Es un impuesto general un enfoque más justo?
Hace muchos años viví en New Hampshire y me organicé contra el edificio de la central nuclear de Seabrook. Testifiqué en una audiencia de un comité legislativo que abordaba cuestiones científicas que se estaban reuniendo en la cámara estatal en Concord. Estaban debatiendo si gastar o no $ 2 millones para contratar a una empresa para evaluar los problemas de seguridad en la estación de Seabrook utilizando técnicas probabilísticas de evaluación de riesgos. La alternativa hubiera sido pagar el mismo dinero para permitir que la empresa que estaba construyendo el arma nuclear realizara un estudio similar.
Fui la última persona en hablar con el comité. Todos los demás se habían ido. Dije: “Vivo a 100 yardas de la puerta norte. Realmente no puedo quejarme de que ustedes, como funcionarios electos, no deberían preocuparse por lo que piensan sus electores, pero preferiría que estén preocupados por la verdad “.
Como admirador de Gandhiji, lamento que a los políticos no les importe la verdad, sobre todo los centristas.