Nietzsche soltaría la pregunta. Definitivamente calificarías como untermensch de la semana para preguntar. No podía importarle menos el mayor florecimiento, como él lo entendió, del mayor número. Él pensaría que la idea misma era un síntoma de la moral de esclavos.
Pero el consecuencialismo perfeccionista, la idea de que lo bueno para maximizar es el florecimiento humano, es una posición perfectamente coherente. De hecho, es una forma plausible de leer el utilitarismo de JS Mill, donde rechaza la maximización de los placeres del cerdo en favor de los de Sócrates. Y he estado leyendo y pensando en Mill durante 40 años, a veces enseñándole, y nunca me golpeó de esa manera. ¡Gracias por la pregunta! Me dio una nueva forma de mirar a Mill.
El perfeccionismo de Mill es bastante elitista, pero no tan elitista como el de Nietzsche. Nietzsche piensa que la mayoría de la raza humana es una cancelación total. Mill cree que los proles pueden enseñarse, sobre todo si se los pone a cargo de sus propios lugares de trabajo.
Por favor, no malinterprete mi visión de Nietzsche. Él y Platón fueron los filósofos que despertaron mi interés en la filosofía cuando era adolescente. También he pasado décadas leyendo y pensando en el zumbido, especialmente hacia la genealogía de la moral. (He leído todo, pero solo pensé mucho en eso).
- ¿Cuáles son las diferencias entre el conservadurismo y la mentalidad cerrada?
- ¿Cuál es la diferencia entre el liberalismo clásico y el conservadurismo?
- ¿Cuál es la probabilidad de una guerra en Europa en los próximos 5 años?
- El liberalismo clásico trata del individualismo. ¿Cómo se conectó el liberalismo con el estatismo progresista?
- ¿Qué definís como guerra?