¿Cómo sería tu gobierno y tu filosofía política?

Soy un anarcocomunista. Una sociedad anarquista ideal, en mi opinión (que creo que es bastante representativa de la mayoría de los anarquistas, aunque obviamente no es definitiva), se basaría en:

  1. Organización local para reemplazar el estado centralizado, con asambleas locales descentralizadas basadas en una democracia directa y participativa dentro de una comunidad, utilizando delegados para coordinar entre las comunidades (ver punto # 3).
  2. Control total de los trabajadores de los medios de producción, con todos los lugares de trabajo gestionados a través de la democracia directa (internamente), utilizando delegados (ver punto # 3) para coordinar industrias enteras, y entre industrias separadas.
  3. Los delegados revocables al instante, cambian con frecuencia para evitar cualquier acumulación de poder. Estos delegados se utilizarían para coordinar los lugares de trabajo dentro de una industria determinada, para coordinar diferentes industrias y para coordinar diferentes comunidades. No tendrían poder real, excepto para transmitir la voluntad de los propios trabajadores. Esto lo distingue de la democracia representativa moderna, donde los representantes tienen un gran poder para tomar decisiones independientes de la voluntad del pueblo.
  4. Distribución gratuita, según el principio “de cada uno según su capacidad, a cada uno según sus necesidades”. El trabajo estaría motivado por la presión social y la expectativa cultural, en lugar de la aplicación legal o el incentivo financiero.
  5. El trabajo doméstico se automatizaría en la mayor medida posible, con toda la producción optimizada para su uso en lugar de beneficio.
  6. El trabajo estaría motivado por la presión social y la expectativa cultural, en lugar de la aplicación legal o el incentivo financiero. Como tal, el tema de “la gente no trabajará en un sistema comunista” no sería un problema en absoluto; Las personas son sociales por naturaleza, y la exclusión social y la ostracización que se producirían como resultado de negarse a trabajar serían suficientemente motivadoras en sí mismas, sin la necesidad de coerción forzada.
  7. Este cambio dramático en el estilo de vida resultaría idealmente en un cambio cultural (como ocurrió en las sociedades anarquistas que se enumeran a continuación), conduciendo a un tratamiento igualitario para las minorías, las personas LGBTQA +, las mujeres y las personas no binarias, y todos los demás grupos estigmatizados actualmente en la sociedad actual.

Los ejemplos de sociedades anarcocomunistas incluyen: la Cataluña revolucionaria (años 1930), el territorio libre de Ucrania (1910) y, en menor medida, Rojava (hoy en día, todavía existe). Estas sociedades vieron una mayor alfabetización, un mejor tratamiento médico, mejores niveles de vida, mayor productividad y, en el caso de Rojava, un aumento masivo en los derechos de las mujeres y un fin a la mutilación genital femenina, todo sin la necesidad de un gobierno central, utilizando Democracia puramente participativa.

Información Adicional

[1] El comunismo anarquista – una introducción

[2] De cada uno según su capacidad, a cada uno según sus necesidades – Wikipedia

[3] Cataluña revolucionaria – Wikipedia

[4] 1936-1939: La guerra civil española y la revolución.

[5] Territorio libre – Wikipedia

[6] La historia olvidada del territorio libre.

[7] Rojava – Wikipedia

[8] Un sueño de utopía secular en el patio trasero de ISIS

Si ganara la guerra civil, transformaría a los Estados Unidos en una tecnocracia socialdemócrata. Esto es lo que implicarían los cambios.

  • Abolir el colegio electoral. En su lugar, implemente un sistema de votación de desempate donde las campañas son financiadas públicamente.

  • Establecer una comisión electoral no partidista que se encargue de volver a dibujar las fronteras políticas para los escaños del Congreso. Esto dejaría de gerrymandering.

  • Debilitar los poderes del senado. Asegúrese de que un veto del Senado pueda ser anulado con un voto de la Cámara de Representantes que sea apoyado por el 60% de sus miembros. Reducir los plazos del Senado a 2 años.

  • Haz que la Cámara pueda celebrar nuevas elecciones presidenciales con un voto de 3/4.

  • Crear un sistema donde los principales proyectos de ley del gobierno, ej. La nueva ley de salud, la legalización de drogas, etc., pueden ser votadas por el público a través de referendos en línea.

  • Hacer que la votación sea obligatoria (¡basta decir!)

  • Establecer clases obligatorias de educación cívica.

  • Cree una opción pública para el cuidado de la salud y permita que el gobierno negocie los precios de los medicamentos.

  • Cambiar el sistema educativo. Ofrezca a los maestros más flexibilidad, establezca más escuelas autónomas, se centre en STEM, elimine la pista de los deportes de la escuela secundaria (mi opinión personal, odio la pista) y federalice las pruebas. Cree un sistema de cuotas para la universidad que limite la cantidad de estudiantes que asisten a la universidad. Esto detendrá el hacinamiento en las humanidades. Cree más aprendizajes para trabajos de manufactura avanzada y otorgue dinero a los recién graduados de secundaria que les permitan iniciar su propio negocio. Haga que los colegios comunitarios sean gratuitos, reduzca la matrícula para la universidad y aumente los fondos para que los colegios comiencen a poner sus cursos en Coursera y EdX. Por cierto, dar fondos federales a la Academia Khan.

  • Implementar pruebas de votantes. Sé que esto va a ser muy controvertido. Sin embargo, creo que para votar, una persona debe conocer el sistema político, la economía y ser un buen ciudadano. Ofrezca clases gratuitas a cualquiera que no pase el examen. Proporcionar compensación a cualquier persona que falte al trabajo para asistir a estas clases.
  • Establecer un ingreso básico universal.

  • Por último, prohibir Buzzfeed. Tiene que hacerse. Está radicalizando a los estudiantes universitarios y animándolos a infringir los derechos de otras personas. También es basura.

Buenas tardes, Maurice Riordan

Esa es una orden bastante alta. Resumiré un poco de mi pensamiento (que no requiere que se acepte una guerra) y le daré un enlace a una descripción más completa que puede consultar si su interés es sincero.

En primer lugar, no impondría una ideología a nadie. No me corresponde a los demás decirles cómo deben ser gobernados. Eso es algo que debe venir de la gente, de ellos mismos. El reto es darles una manera de hacerlo.

Mi enfoque sería animar a mis compañeros a ver que nuestra mejor opción es buscar entre nosotros a nuestros funcionarios públicos. La sociedad está formada por muchos tipos de individuos: algunos buenos, otros malos; Algunos expertos, otros no cualificados; Algunos con integridad, y otros engañosos. Todo lo que necesitamos hacer es examinar a través de estos muchos tipos de individuos y elevar a aquellos que mejor se desempeñan como nuestros representantes en nuestro gobierno.

Podemos organizar eso de forma rápida y sencilla simplemente dividiendo el electorado en grupos muy pequeños, dejando que cada grupo decida cuál de sus miembros representa mejor a los demás, y agrupando a los así seleccionados en nuevos grupos para el mismo propósito, de manera piramidal.

Tal proceso elimina el dinero del proceso electoral y garantiza que aquellos que logran un cargo público sean cuidadosamente examinados por sus pares ANTES de ser elegidos.

Si está interesado, puede encontrar los detalles del sistema y una descripción más completa de cómo se resuelven los problemas en nuestro sistema político actual, en:

http://en.minguo.info/book/fredg

Fred Gohlke

Los que han llevado su lado a la victoria en una guerra civil son los generales. Hay casos raros, Washington, Garibaldi y Trotsky vienen a la mente, como aquellos que no asumieron el control del gobierno después del éxito. Tampoco siempre estuvieron de acuerdo con esto, pero aceptaron que la forma de gobierno era más importante que sus opiniones.

Cromwell, Napoleón y Mao lideraron guerras civiles o revueltas y tuvieron éxito en el poder. El gobierno que impusieron no duró, sí, el código de ley de Napoleón y varias otras reformas sobrevivieron, la imposición del comunismo de Mao sobrevivió, pero no como él lo había iniciado.

Entonces, lo que importa es por qué luchaban los generales. Eso le dará a uno una plataforma o un andamio sobre el cual erigir un edificio de gobierno. Saber lo que fue una imposición tan grande que llevó a la gente a la revuelta informará lo que querrá cuando termine. En Estados Unidos, como señaló Trotsky, la revolución no ocurrirá en un país donde incluso los pobres tienen cajas de agua y hielo que funcionan con agua fría y caliente (refrigeradores de estilo antiguo).

De esta manera, se tomará esto desde un punto diferente, qué debe hacer el gobierno y cómo debe organizarse de tal manera que pueda sobrevivir a las eslingas y flechas de la fortuna indignante.

La responsabilidad debe ser enseñada. Ese es el responsable de uno mismo en última instancia. No es tarea del gobierno cuidar de uno. Esto implicará una reelaboración del sistema educativo para garantizar que este sea su objetivo principal. Para instruir a los estudiantes que si cometieron un error, tienen la culpa y deben asumir la culpa. Si alguien más lo está, solo te deben daños monetarios. Si se debió a un producto o una carretera defectuosos, es responsabilidad del fabricante o del gobierno no solo arreglarlo para usted, sino también para que no vuelva a suceder a nadie. Si lo hace con todos estos ejemplos, se asegurará de que no vuelva a suceder a nadie. Eso es ser responsable.

Un mínimo de atención médica, como un chequeo anual, debe ser obligatorio para que la mayoría de las enfermedades se puedan detener antes. Si el paciente no toma en serio las instrucciones del médico, no debe ser atendido cuando las cosas se ponen serias. Tienen el deber de ser responsables de su propia salud.

A las personas se les debe ofrecer un régimen de seguro de desempleo, pero no se les puede obligar a ello. Si no lo toman, soportarán la carga de no hacerlo. Lo mismo ocurre con lo que llamamos seguridad social y medicare. Para los menores de 18 años debe ser obligatorio, no son elegibles para tomar esas decisiones.

Más allá de eso, uno tiene el deber de no dañar a otros ni a su propiedad. Con daños monetarios cuando se hace tal. Si el perpetrador no tiene los ingresos, sus ganancias futuras pueden ser embargadas para que con el tiempo lo pague, con intereses. Si una persona mayor lo hace, saldrá de su patrimonio.

Esto puede parecer duro, pero también es probable que vuelva a presentar la cortesía, que lamentablemente no existe en nuestra sociedad actual. Si las personas finalmente son responsables de sus acciones, pueden llegar a pensar las cosas y no solo decir bien, en ese momento parecía una buena idea.

Esto presupone que las personas lo aceptarán y no se rebelarán rápidamente, sino que instituirán algo más de su agrado que les dirá lo que está bien y lo que está mal y los castigará en consecuencia. También recompensará a aquellos que conocen a las personas correctas o que nacen a las personas correctas. En otras palabras, un remake de la sociedad actual.

Estados Unidos, como experimento de pensamiento político, ha demostrado que el libertarismo engendra excelencia y destreza industrial. Yo seguiría el mismo modelo, con controles y balances del gobierno, y una estricta adhesión a la libertad personal. ¿Por qué?

La ciencia ha demostrado que cuando se les da más libertad a las personas, son más aptas para realizar tareas creativas, algo importante para reconstruir un país fracturado. También con un gobierno más pequeño y menos cosas para hacer cumplir, una burocracia no requeriría un conjunto de recursos relativamente grande para facilitar la recuperación de una guerra civil.

PD. una advertencia sería que, por supuesto, habría una regulación razonable como las leyes antimonopolio y antifraude, así como el impuesto sobre la renta, pero no una gran cantidad de programas sociales. Mi modelo no sería anarco capitalista.

Gracias por la A2A. “Imponer” algo a alguien realmente no es un gran avance sobre un gobierno opresivo, ¿verdad? En cambio, me parece que la gente debería reunirse y descubrir qué es lo que funciona para ellos, tomar prestadas las mejores ideas que se han propuesto y / o probado, y realizar más experimentos. Dicho esto, tengo algunas ideas sobre una nueva economía política que recomendaría que se consideren, y las resumí aquí: Descripción general del nivel 7

Mis 2 centavos.

Una dictadura benévola impuesta por un ejército fuerte que permite una amplia gama de libertades sociales, es pro negocios, pro libertad, pro igualdad pero no impone nada a la población. Impuesto fijo del 30% para fondos militares, policiales, infraestructuras y sanidad. Solo puede recibir asistencia social si ha tenido un puesto de trabajo que ha pagado impuestos en el sistema y, si no se encuentra en el bienestar social, el gobierno no pagará por los hijos que tiene mientras recibe asistencia social.

Las ciudades y pueblos deben ser patrullados constantemente por la policía que se encuentra en cada calle para mantener la paz, pero esa policía no sería opresiva.

Con respecto a la inmigración, solo permitiría a aquellos que tienen las habilidades requeridas o aquellos que tienen suficiente dinero y la intención de iniciar un negocio en el país. Y ningún inmigrante puede calificar para el bienestar hasta que se convierta en ciudadano.

Los terroristas y enemigos del estado deben ser ejecutados en el acto.

La educación debe ser gratuita en el punto de entrega en el primer y segundo nivel, pero debe pagarse en el tercer nivel.

Los ciudadanos pueden poseer armas de fuego, siempre que no haya evidencia de que estén conspirando contra el estado

La corrupción debe ser tratada como traición y los funcionarios corruptos deben ser ejecutados en el acto.

Debajo del dictador benevolente será un senado de 20 senadores, cada uno representando a uno de los 20 distritos en que se ha dividido la nación. Cualquier persona mayor de 18 años puede votar.

Aquellos que no deseen pagar impuestos pueden hacerlo, pero no pueden recibir asistencia gubernamental.

La mayoría de los principios libertarios se aplicarían, pero todos los medicamentos solo pueden ser fabricados por personas autorizadas. Los traficantes de drogas ilegales serían aún perseguidos y procesados.

Podría seguir pero es tarde

Elegiría una economía de mercado libre con un modelo integral de salud y salud como mi propio país (Nueva Zelanda).

Dependiendo de la riqueza de mi país, tendría que ser un modelo limitado por los fondos disponibles, pero es de esperar que la mayor parte de mis compatriotas compartan los beneficios de la economía, esto limitaría la inestabilidad futura.

Elegiría un estado de derecho basado en el derecho consuetudinario británico. Si bien posiblemente no encaja bien con mi nuevo país, probablemente sea mejor que cualquier cosa que podamos improvisar a toda prisa.

Intentaré fomentar una creencia en el país en lugar de en grupos étnicos y me aseguraré de que, desde el principio, todos los grupos reciban el mismo trato.

Fomentaría una creencia en la responsabilidad y trabajaría enérgicamente contra el nepotismo y la corrupción, la policía y la administración pública estarían bien pagadas para reducir el riesgo de que se desarrolle la corrupción endémica.

El modo de gobierno que elegiría inicialmente sería un dictado benigno. Si bien esto puede ser una sorpresa, no creo que la democracia pura encaja perfectamente en un país devastado por una larga y sangrienta guerra civil. El plan sería fomentar las instituciones y fomentar la fe en una función pública y judicial y, en algún momento, avanzar hacia una sociedad demócrata.

Creo que acabo de describir la formación de Singapur en algunos aspectos. Esto fue intencional, es un modelo que debe emularse, si cada país nuevo tuviera un líder como Lee Quan Yew para comenzar el mundo sería un lugar mejor.

Singapur – una agradable sorpresa históricamente que ahora todos damos por sentado.

Voy a basar mi respuesta en el sistema estadounidense y hacer ajustes …

  • Gobierno federal más pequeño. Deshágase del IRS, NSA y DHS. Los recortes estarían por todas partes, pero necesitaría revisar una gran cantidad de datos y ver qué es necesario y qué no.
  • Menores impuestos, pero aún tienen diferentes categorías de impuestos, por lo que los ricos están pagando más.
  • Legalice todas las drogas a menos que haya ciertas drogas que hagan que una persona cometa delitos, en ese caso esas drogas permanecerán / serán ilegales.
  • El ingreso de los congresistas / mujeres se detiene si hay un cierre del gobierno.
  • Las personas en programas sociales recibirían dinero por un niño, pero no recibirían más dinero por más niños.
  • Centrarse en la protección del medio ambiente, la educación, la economía y el ejército.
  • Cuidado de la salud. Ese sistema es muy caro, por lo que definitivamente necesita trabajo, pero se ha hecho tan complicado que no tengo una idea lo suficientemente buena para esto en este momento. Las preguntas que tengo para los lectores son: ¿Tiene sentido deshacerse de las compañías de seguros de salud? ¿Los médicos trabajan para las compañías de seguros de salud o solo reciben un pago de las compañías de seguros de salud?
  • En la escuela secundaria no habría clases AP o clases de nivel inferior. Aquellos que estén listos para tomar cursos universitarios asistirían a una clase universitaria real.
  • Los policías no pueden preguntar cosas que podrían resultar en que te incriminaras. No más de eso, ¿sabes por qué te detuve? Las áreas con altas tasas de policías blancos disparan en escenarios de hombres negros que tendrán capacitación sobre cómo lidiar con ser detenidos, arrestados, etc.
  • Los casos de Eric Garner, Brock Turner y el equipo de fútbol femenino de EE. UU. Terminaron en resultados con los que no estoy de acuerdo. No estoy familiarizado con la ley, pero estos resultados fueron inmorales y espero implementar algo para evitar resultados similares. ¿Alguna idea de los lectores?

Fue divertido contestar esto. Espero obtener algunos comentarios constructivos sobre estos y estoy emocionado de leer otras respuestas.