¿Cómo se refieren los estadounidenses a la filosofía política conocida en el resto del mundo como liberalismo?

Answer 1

La discusión política estadounidense no se corresponde directamente con las discusiones políticas europeas o incluso británicas.

En gran medida, “liberal” en Europa es conservador en América. La raíz de “liberal” es la misma que “libertad” y “libertaria”. Esto también se corresponde con la economía de libre mercado. Sus raíces son británicas / escocesas, con Locke y Adam Smith como los padres del “conservadurismo” estadounidense. Eran liberales, y es un accidente histórico que en Estados Unidos el antiguo liberalismo sea mayormente “conservador”. (Sí, esto es una simplificación excesiva). ). “Conservador” en Europa es más tradicionalista que ideológico.

La política “liberal” estadounidense tiene una línea más directa a la política europea posterior a Rousseau / Revolución francesa. Esta tensión de pensamiento se basa en la fe de que la sociedad puede perfeccionarse, y las fallas en el orden social no están arraigadas en la naturaleza humana, sino en el accidente histórico y la mala distribución del poder.

El estado del bienestar, el socialismo, el comunismo e incluso el fascismo comparten esta tradición intelectual. Esto no quiere decir que el estado del bienestar sea fascista, sino que todas estas ideologías comparten la creencia fundamental de que el estado y la sociedad pueden reformarse fundamentalmente para crear una sociedad que funcione correctamente y en la que se pueda mitigar por completo todo conflicto humano.

En el liberalismo, el individuo es la unidad social central; En las sociedades de pensamiento “liberal” / socialdemócrata / socialista estadounidense / el estado / clase son las unidades sociales fundamentales.

Answer 2

En Estados Unidos generalmente usamos los dos términos Conservador y Liberal para definir nuestra política. Son parte del espectro político aceptado.

Definición de CONSERVADOR

Definición de liberal

Espectro político – Wikipedia

En la política estadounidense, el “conservadurismo” se refiere a la adhesión al pasado. En una época de pocos derechos, la jerarquía tenía todo el dinero e hizo las reglas, había mucho más racismo y sexismo e injusticia. Lo nuevo es temido y combatido. Las formas antiguas son preferibles.

“Liberalismo” se refiere a abrir las cosas, romper la jerarquía, hacer el cambio, “progreso”, para el mejor. Las nuevas formas son mejores que las antiguas. Menos racismo, menos sexismo y más justicia son preferibles.

Una vez se creyó, hace más de 200 años, que menos leyes significaban una mayor libertad. Para algunos esto puede haber sido cierto. Sin embargo, la sociedad era difícil, los tiempos eran malos y la mayoría de las libertades eran limitadas. Con el paso del tiempo, más leyes significaron más libertades para todos.

Un ejemplo fácil: hace 200 años hubo una esclavitud masiva en los Estados Unidos. Era perfectamente legal esclavizar a otra persona, los mejores abogados y políticos de la tierra acordaron que era constitucional. Pero este fue un estado de infelicidad para todos excepto para unas pocas elites. Se libró una guerra y las nuevas leyes que hicieron ilegal la esclavitud mejoraron la vida en América. Otras leyes contra la represión y por los derechos civiles llegaron en el siglo siguiente.

Otro ejemplo: hace más de 200 años a las mujeres no se les permitía votar y tenían pocos derechos. Las mujeres lucharon contra esta injusticia y hoy son miembros iguales de la sociedad (al menos en teoría). Cuantas más leyes apoyen la libertad, mejor será la libertad.

Lo mismo se aplica a las leyes y reglamentos relativos al trabajo infantil, los derechos de los trabajadores, la contaminación, la seguridad alimentaria, la medicina, etc. Más leyes significa una sociedad mejor y más libre.

Los “liberales clásicos”, conocidos en Estados Unidos como libertarios, eliminarán estas leyes y nos devolverán a los libros de leyes de 1800. Desharán todo el progreso realizado en estos últimos 200 años. Lo harían en nombre de “libertad y libertad”. Quienes no se mencionan (libertad: el 1% rico, la jerarquía aristocrática) crearían una nueva América modelada en la oligarquía / plutocracia del norte de América. . De hecho, han intentado convertir la palabra “progreso” en una sucia. Han fracasado hasta ahora.

Answer 3

En los Estados Unidos, tendrías que decir “liberal clásico” para llevar ese significado. Esto será entendido por los estudiosos, pero no necesariamente por la persona promedio. Puede decir ‘Friedmanite’ para obtener una comprensión más amplia, pero esto puede no ser estrictamente correcto, ya que puede ser un liberal europeo con una visión diferente de la teoría macroeconómica y la teoría del dinero que Friedman. Finalmente, también se podría decir ‘minarquista’ o ‘inclinación libertaria’.

No llamaría libertario a un liberal europeo. En general, los liberales europeos consideran que el estado tiene un papel muy importante que desempeñar, mientras que los libertarios estadounidenses, cuando lo consideran necesario, es un rol remanente cuidar las pocas cosas que consideran demasiado difíciles para el mercado. entregar.

Answer 4

Respuesta corta: en los Estados Unidos y en otras partes del mundo, lo que solía llamarse simplemente “liberalismo” pasó a llamarse “liberalismo clásico” porque el término “liberal” había sido cooptado por una rama del movimiento progresista.

Respuesta larga:

Tradicionalmente, un liberal era una persona que estaba a favor de limitar el papel del gobierno para mantener la paz, protegiendo a los individuos para que no se dañen unos a otros y protegiendo a los individuos de agresores externos. Todos tenían su propia opinión de lo que constituía un “daño”, pero la mayoría estuvo de acuerdo en que la acción preventiva del gobierno era una acción excesiva. Los liberales estaban a favor del laissez faire, el capitalismo, la igualdad de derechos y un gobierno que toleraba las elecciones de los individuos, siempre que esas elecciones no violaran los derechos de los demás. Esta filosofía contrastaba con las normas sociales prevalecientes de la aristocracia, la religión estatal y la monarquía absoluta.

A partir de finales del siglo XIX, los partidarios de expandir el alcance del gobierno en los Estados Unidos comenzaron a redefinir lentamente el término “liberal”. Si bien aún aceptaban un grado de apoyo a la libertad individual, sentían que el gobierno podía desempeñar un papel más activo en la vida de las personas. Apoyaron la redistribución de la riqueza a los pobres, la educación y la atención médica financiadas por el gobierno y la estricta regulación o prohibición de actividades que se consideran perjudiciales para la sociedad. Fue un intento de mezclar el colectivismo asociado con el socialismo y el progresismo con el individualismo del liberalismo.

En gran parte del mundo, esta filosofía se conoció como “liberalismo social”, pero en los Estados Unidos y en algunos otros lugares, eclipsó la definición original de liberal en la mente de las personas. Después de la pesadilla de relaciones públicas creada por la prohibición del alcohol, los progresistas comenzaron a referirse a sí mismos como liberales en masa. Tanto es así que para el público estadounidense “liberal” y “progresista” son prácticamente intercambiables.

Algunos han afirmado que el libertarismo es solo un nuevo nombre elegido por los “liberales clásicos”. Esto no es realmente cierto. Si bien ciertamente hay superposiciones en la filosofía, el libertarismo abarca una gama mucho más amplia de filosofías e ideas que el “liberalismo clásico”. Por ejemplo, hay un número significativo de libertarios autoidentificados que defienden el anarquismo, es decir, el rechazo del gobierno a favor de formas de interacción estrictamente voluntarias. Si bien hubo algunos liberales de los siglos XVIII y XIX que propusieron estas ideas, no contaron con un amplio apoyo.

Answer 5

El liberalismo en su sentido clásico se conoce generalmente como “libertarismo” en los Estados Unidos. Como usted dijo, el término “liberal” ha sido secuestrado en este país por una ideología política completamente diferente.

Answer 6

En general, cada país tiene su propia cultura típica y cada cultura tiene su propia definición de liberalismo. El liberalismo florece en las democracias. Cuanto más antigua es la democracia, más alto es el liberalismo. La extremidad del liberalismo es “ANARQUÍA”, es decir, cada individuo puede hacer lo que quiera sin ninguna restricción. En el mundo de hoy, EE. UU. Es la democracia más antigua y nos estamos moviendo, aunque todavía lejos, pero definitivamente hacia la extremidad, como; no hay nada malo ni objetable en quemar la bandera nacional / llamar al Presidente “no a mi Presidente” / al hombre que se casa con el hombre y la mujer que se casan con la mujer / a los inmigrantes ilegales criminales, aceptables para aproximadamente la mitad de la población, etc. Muchos otros países democráticos porque las democracias todavía son mucho más jóvenes que los Estados Unidos.

Answer 7

Por favor, aclare su pregunta … ¿qué cree que otros países significan “liberales”? Por favor dé algunos ejemplos.

En Gran Bretaña, liberal significa lo mismo que en América. El (en su mayoría anterior) partido liberal era generalmente más de izquierda que el partido conservador. El Partido Laborista reemplazó en gran parte al Partido Liberal, dejando una grupa mayormente centrista, pero todavía quedó de los conservadores.

He investigado un poco más y sospecho que se está refiriendo a la afirmación hecha en algunos lugares de que el “liberalismo” fuera de los Estados Unidos está más interesado en los derechos limitados del gobierno y los derechos individuales … este no es el caso en Gran Bretaña desde mi experiencia viviendo allí. 26 años.

Esa filosofía se conoce generalmente como libertarismo en lugar de liberalismo. Claro que hay una superposición … ambos objetan generalmente leyes de drogas punitivas y defienden la libertad de expresión, pero la mayoría de los liberales aceptan que debería haber algunas limitaciones para proteger a los débiles, mientras que los libertarios no.

Answer 8

Un liberal británico es lo que los estadounidenses definirían como un conservadurismo de la derecha del libre mercado. Un liberal estadounidense es una ideología de izquierda que se define como lo contrario de conservador. Esta paradoja de dos significados en oposición entre sí contribuye a la confusión generalizada. Puede leer respuestas muy inteligentes sobre Quora que parecen desconcertantes porque una está escrita por un estadounidense y otra por un ciudadano del Reino Unido, Australia o Nueva Zelanda. Todas las inflexiones en la raíz “libertad” tienen un valor dudoso porque nadie tiene las gravitas para establecer el récord. Todos los intentos de afirmar que hay significados “clásicos” o “tradicionales” simplemente expanden el rango de confusión a más casos de confusión de “libertad”.

Answer 9

En los EE. UU. Antes de mediados del siglo XIX, un “liberal” se definió como lo que hoy llamaríamos un “libertario”. Especialmente durante los decenios de 1840 y 1850, los totalitarios robaron el nombre gradualmente, y nunca lo han devuelto a quienes realmente son liberales en sus creencias políticas y desean la libertad y la igualdad real para todos los ciudadanos.

Answer 10

En filosofía política, es “libertario” o “clásico liberal”. (John Locke, Adam Smith, etc.)

En política pública (fiesta, lobby etc). por lo general son personas que dicen que es “fiscalmente conservador pero socialmente liberal”.

“Fiscalmente conservador pero socialmente liberal” y libertario no son lo mismo, pero tienen un amplio espectro de acuerdo.