¿Te consideras centro-derecha? ¿Cuál es tu entusiasmo por Rawls?

Answer 1

Contestaré estos en orden inverso:

Creo que John Rawls es lo mejor desde el pan rebanado. Creo que él es el más grande filósofo político del siglo veinte, y para ser honesto, ni siquiera creo que eso sea motivo de una seria disputa.

Para pensamientos más rápidos sobre Rawls, vea:

La respuesta de Peter Hawkins a John Rawls ha sido llamada el mayor filósofo del siglo XX. ¿Tiene sentido su concepto de justicia como equidad?

La respuesta de Peter Hawkins a ¿Qué es liberal acerca de John Rawls?

En la siguiente pregunta. No me autoidentifico como centro derecha. Me autoidentifico como si estuviera en la izquierda (creo que el núcleo igualitario del liberalismo tenía severas implicaciones distributivas). Hasta hace relativamente poco tiempo, era miembro del Partido Laborista en el Reino Unido y, al menos en lo que respecta a la economía política, me consideraba a la izquierda del partido. Ahora, muchas personas no están de acuerdo conmigo y dirían que mi política está centrada en el centro de la derecha, en el centro de la derecha, dependiendo de con quién hable. Pero mi sociedad ideal sería una economía de mercado altamente igualitaria con un extenso sistema de impuestos y transferencias. Veo el principio de la diferencia como bastante de izquierda.

He escrito favorablemente sobre el liberalismo de tercera vía en Quora, y lo veo como una ideología del centro-izquierda. Simplemente está limitado por supuestos hechos económicos, pero el núcleo moral es fundamentalmente socialmente democrático o progresista liberal. Y, he sido muy crítico con el corbynismo (aunque fui relativamente optimista cuando fue elegido líder), pero lo mucho que se ama a St Jezza no es la prueba de fuego para el ala izquierda.

Answer 2

No estoy en el centro correcto. Leí ‘Una teoría de la justicia’ muy cuidadosamente cuando salió por primera vez. A grandes rasgos, el argumento central es: “Si no sabes nada sobre tus habilidades o posibilidades de vida, escogiste una sociedad como la Suecia socialista en la década de 1970 en lugar de los Estados Unidos desiguales”. Elegí Suecia en lugar de los Estados Unidos. Sin embargo, pensé que el argumento de Rawls era débil; Era fácil encontrar agujeros en él. Supongo que el libro tiene la función política de apoyar a la izquierda en Occidente; eso explica su “importancia”. Pero pensé que los argumentos eran débiles.

Leí que Nozick estaba bien. Pensé que los argumentos en eso eran aún más débiles.