Si y no.
El liberalismo es fundamentalmente sobre tres cosas:
- La autoridad política necesita ser justificada . Los humanos no son simplemente abejas. Y esta justificación se puede cumplir (El liberalismo no es anarquista).
- Los seres humanos son, en algún sentido importante, moralmente iguales (lo suficientemente obvio en la Declaración de Independencia de los Estados Unidos)
- La libertad es un valor político primordial o básico . Creamos una instancia de este valor a través de fuertes protecciones como los derechos.
El libertarismo es una ideología que piensa que el liberalismo se ha perdido. En la actualidad, la filosofía política liberal es, en general, igualitaria y, en principio, puede respaldar una interferencia bastante grande del gobierno en la economía y una tributación redistributiva sustancial. Ahora, apoya esta interferencia y redistribución sobre bases distintivamente liberales , pensando en relaciones desiguales entre empleadores y empleados, poder corporativo excesivo, desigualdad distributiva, etc. para limitar la libertad o amenazar la igualdad política.
Estos desarrollos ocurrieron tanto en la academia como en el mundo real. Para un ejemplo de este último, el nuevo liberalismo a principios del siglo XX en el Reino Unido cuestionó los derechos de propiedad de los terratenientes a través del Presupuesto Popular para expandir un sistema de pensiones de vejez.
- ¿Cuál crees que es la mejor visión política / ideología / filosofía?
- ¿Cuáles son los temas en la filosofía política?
- ¿Cuál es la filosofía política de Platón?
- ¿Cuáles son las principales diferencias entre el liberalismo y el conservadurismo?
- Si eres un libertario, ¿estás de acuerdo con todos los principios de la filosofía?
Esto contrasta con el liberalismo clásico, que se refería principalmente a las amenazas gubernamentales (especialmente monárquicas) o eclesiásticas a la libertad.
Los libertarios piensan que los desarrollos en el liberalismo están equivocados, y que, por el contrario, deberían existir derechos de propiedad extremadamente sólidos que sean capaces de resistir todos o casi todos los impuestos redistributivos. Estos derechos a menudo resultan incluso más sólidos que los defendidos por los liberales clásicos. El libertarismo es mucho más dogmático (aquí no se usa peyorativamente) que el liberalismo y esto genera prescripciones de política algo extremas (de nuevo, no peyorativas).
¿Cómo encaja eso con los tres criterios que saco arriba? Bueno, los libertarios definitivamente están de acuerdo con los dos primeros. El tercero es más difícil, porque los libertarios tienden a dar prominencia a un tipo particular de derecho (básicamente, derechos de propiedad y derechos de asociación) por encima de otros. A menudo intentan cobrar otros valores políticos en términos de estos derechos de propiedad. En particular, la libertad tiende a cobrarse de manera moralizada a través de estos derechos. Así que uno es gratis solo si nadie interfiere con tus derechos. Así que creo que es mejor tomar posesión como el principal valor político en el libertarismo. Sí, esta es una afirmación tendenciosa y una que los libertarios disputarán. El libertarismo es un fenómeno suficientemente distintivo e interesante que creo que debería analizarse como una ideología distinta del liberalismo, incluso si comparten raíces históricas y pensadores comunes. Esto es para evitar confusiones. Si tuviera que impartir un curso introductorio sobre el pensamiento liberal contemporáneo, comenzaría exponiendo el igualitarismo liberal (piense en John Rawls) y explicando cómo eso encaja con la historia liberal. Luego pasaría a Nozick, y la afirmación de que el igualitarismo liberal no es lo suficientemente liberal. Esa es la visión libertaria. (Y después de eso, puede presentar el punto de vista socialista a través de GA Cohen de que gran parte del igualitarismo liberal no es lo suficientemente igualitario)
Entonces, ciertamente se opone a los liberalismos particulares , y de hecho a los liberalismos dominantes en la academia.