¿Por qué los conservadores no adoptan la lógica del anarcocapitalismo?

Answer 1

Porque los conservadores quieren conservar el antiguo orden, incluido el gobierno y las antiguas tradiciones de la sociedad. No apoyan la deconstrucción de la sociedad en el anarquismo. De hecho, son las mismas personas que creen que el gobierno es necesario.

Tampoco apoyarían las posturas libertarias extremas que sostienen los anarcocapitalistas. Los anarcocapitalistas creen que nadie debería ser capaz de dictar las acciones o expresiones de otro mientras no infrinja la capacidad de otras personas para hacerlo o su propiedad privada.

El conservadurismo es en sí mismo una ideología de estados nacionales fuertes con fronteras controladas y restricciones a ciertos derechos civiles que desafían el “orden común” o la “moralidad” de la sociedad conservadora. Creen en un ejército fuerte para defender a la nación, mientras que los ancaps están en contra de los militares y la guerra no financiados con fondos privados; La guerra es la coerción contra otro hombre o pueblo y su propiedad.

Aparte de eso, la mayoría de la gente en realidad preferiría que el gobierno provea ciertos servicios públicos como los militares, la policía y el departamento de bomberos.

Answer 2

El anarcocapitalismo se describe típicamente como un sistema apolítico basado en los preceptos fundamentales del principio de no agresión. Los anarcocapitalistas creen que, moralmente, la presencia misma del gobierno es una contradicción y debería ser abolida y económicamente, es ineficiente. Muchos se suscribirán a la economía austriaca que tomará deducciones simples basadas en acciones simples para explicar el resultado “lógico”.

El conservadurismo tiene un gran interés en limitar el gobierno, preservar los ‘valores / morales’ y las tradiciones culturales que defienden como de suma importancia. A menudo se piensa que los conservadores son muy religiosos, pero no siempre es así. A menudo, las diferentes culturas tendrán diferentes éticas morales, por lo que los “derechistas” en Europa a menudo están en desacuerdo con mucho de lo que los “derechistas” en Estados Unidos estarían de acuerdo.

Los conservadores a menudo tienen la retórica de que el gobierno es ineficiente y debe mantenerse alejado de [inserte el sector económico aquí], pero los anarcocapitalistas a menudo los critican por no llevar su lógica al extremo, es decir, a la policía, al departamento de bomberos, al ejército, etc. Conservadores no somos antigubernamentales y creemos que la presencia de un estado que interfiere en algunas actividades económicas y proporciona los servicios de la policía, el ejército, etc. es esencial y, por lo tanto, no sigue la conclusión lógica de los anarcocapitalistas. Esto tiene que ver en gran medida con la ideología conservadora de que la moralidad debe ser legislada en cierta medida. (es decir, la guerra contra las drogas, el matrimonio gay, etc.) No todos los conservadores apoyan la criminalización de las drogas y la prohibición del matrimonio homosexual, pero tal vez lo más convincente para los conservadores es la idea de controlar las fronteras estatales. Los conservadores no son antiinmigrantes, pero ven una gran afluencia de extranjeros que no defienden los valores occidentales como una amenaza importante para las tradiciones y la ética actuales que dieron forma al país.

Es importante señalar que aunque la mayoría de los conservadores no adoptan la lógica del anarcocapitalismo, hay muchos anarcocapitalistas que abrazan las tradiciones del conservadurismo. El anarcocapitalismo propugna que los individuos puedan (y puedan) vivir en las sociedades de su elección. Si esa sociedad se une voluntariamente y elige acatar cierto estilo de vida, en la teoría anarcocapitalista es muy posible que haya muchas sociedades conservadoras. (así como comunistas, socialistas, sociedades basadas en la ley de la sharia, etc.) La clave es que es voluntario.

Answer 3

Bueno, lo hacen, pero luego tienen que parar. ¿Por qué?

Recursos Usaré la inmigración como ejemplo.

Sí, entiendo que los límites artificiales a la migración son estúpidos. No debe ser el lugar del gobierno para decirles a los particulares que no pueden contratar empleados indios.

Sin embargo, cuando el 90% de los indios vota por el Partido Demócrata, algo tiene que dar. Sí, estoy seguro de que hay millones de increíbles indios que no se cagarán en el sofá si tuvieran la oportunidad de venir a los Estados Unidos. Sí, me doy cuenta de que estoy juzgando a las personas según su grupo y no individualmente. Sí, sé que apesta, pero no tengo más remedio que unir fuerzas con los proteccionistas / nacionalistas para intentar detener esta grave amenaza a mi libertad.

Quiero decir, PODRÍA , en teoría , difundir las alegres noticias del Principio de la No Agresión a todos los que escucharán mientras continuamos recibiendo masas de nuevos inmigrantes, y luego, seguramente, no seguirían votando para destruir nuestro país. Lamentablemente, no tengo ese tiempo.

Tengo que trabajar para poder tener un techo sobre mi cabeza y comida en la mesa. Encontrar el tiempo, el dinero y la energía para luchar contra las campañas políticas es difícil como lo es. Por lo tanto, los conservadores deben tomar un atajo mental y pasar por alto todo el proceso de toma de decisiones del PNA e ir directamente a la práctica.

Answer 4

No hay lógica en el anarcocapitalismo.

La anarquía es la regla de los más fuertes que eventualmente lleva a la destrucción total.

El capitalismo es el sistema económico que permite a las personas perseguir su propio interés y bienestar, sin violar el derecho de otra persona a la misma búsqueda. El rol del gobierno en tal sociedad es proteger los derechos individuales. El capitalismo es el sistema económico más moral ideado por el hombre, ya que en la medida en que se ha aplicado, ha aportado abundantes riquezas, florecimiento humano y un aumento sin precedentes en el nivel de vida.